Библиография публикаций Л.Г.Кравца за 1962-2009 годы

Понедельник, 14th Декабрь, 2015

Fifty years of patent information centres in Russia//World Patent Information -2011-№3 – Available online 5 May 2011 -

(Scanning with a lot of errors and typos)

LG. Кгаvеts*.  World Patent Information, v. ЗЗ (2011) p.282-285

Е-ттl address: krаvеts27@>уапdех.ru.    URL: http://www.patent-kravets.ru.


The aгticle contains а brief historical review of developing раtепt infonnation centres in the structure of the State Сommittее оп Iпvеntions апd Discoveries (Rospatent) and their participation in estabIishillg tlle national раtепt information system. Тhe process is divided into three stages resulting from, first, changes in dеmапds шаdе Ьу  the new generations of users of information products and services and. second, renewal of methods, technologies and organizational forms of infonnation support of innovation processes.

© 2011 Elsevier Ltd. АН rights reserved.

1. Introduction

In July 1960 the Soviet govemment established within the structше оС the Committee оп Inventions and Discoveries, the Сenтl Bureau оПеchniсаl Iпfоппаtiоп (CBТI) – the firstspedalized расепс information agency in the country. In September 1962 свп fomled the basis of а newly established СептI Research and Deve\opment \nstitute of Patent \nformation (CNIIPI). In june 1980 the CNIIPI was renamed as the AII-Union Research and Development lnstitute of Patent Information (VNIIPI), wllich was in October 1995 reorganized as 11le Information Editoria\ Center “Patent- (INIC).

This chain of official renaming reflects the stages of intensive work aimed at improving patent information support Сог scientific. technical and economic deve\opment оС the country. These stages overlap initial deve\opment оС centralized patent information processing ас the CNIIPI; tl1e VNIIPI activities, аiшеd at establishing сЬе State Patent Information System; and. finally, INIC “Patent” masteгing the market mode\ оС patent information support оС innovation.

2. Develоpiпg the concept of centralized patent infoпnatiоп procrssing

This stage coincided with the еstаЫishшепt of the СВТI. It was cbaracterized Ьу orienting patent infопnаtiоп activity, mainly, towards the provision оС patent examination with primary

il1f01mation sоuгсеs. This strategy ргesuрроsеd the avaiIability of sufficiendy сошрlеtе collections of patent specifications, arranged according со patent dassjfications, and their use in а traditional tibrary system. This demanded ап шgent decision оп two таin tasks:

  • со create, ас the ear\iest possibIe date, initial patent information геsошсеs necessary for the development of inventing and patent-licensing activities in the country’s scientific and industrial orgal1izations;
  • to develop and implement the scientifically well-founded concept of centralized processing and dissemination of patent infопnаtiоп with the help оС modem information technologies.

\t seemed \ogica\ that the absence оС te\ecommunications made it necessary, first оС all со move patent information геsошсеs as пеаг as possibIe to end users, dispersed across сЬе vast territory оС the USSR. Therefore CNIIPI and the Publishing Enterprise “Patent­performed (Ье gigantic task оС I11iсгоfilmiлg the wor\d расепс collections and providing thеш with traditiona\ reference and searching faci\ities (RSF).

As а result. already Ьу СЬе end оС the 1970s, the country had over 5000 regiol1al and industria\ brand1 patent collections containing about 500 шilliопs dосuшеl1ts. FOI’eigl1 specifications were ananged Ьу national c\assifications. 50 it was necessary to translate them into Russian and supplement them with subject matter, пате and other indexes, МOl’еоуег, tl1e main pat1: of tl1e world patent collections were published in foreign languages. lt was. therefore, decided ас the CNlIPI to trans\ate into Russian the abstracts ог c\aims pubIished in officia\ bulletins оС leading patent offices.

Despite indisputabIe usefulness of these extraordinary measures. the CNIIPI personnel Ьесате increasingly aware of the need for а dear-cut concept for optimizing селtrаlizеd processing of раtепt iпfоrmаtiоп with the ше of modem technology. Ву this аше the institute employed several huпdгеd specialists to start research and development work in various directions. Оп the опе hапd, there were ambitious ехреl;mепtal systems for machine trаnslаtiоп, automatic iпdехiпg and а l1ишЬег of rapid subject matter search systems; оп the other hand there were rather utili­tarian systems for automatic processing of bibIiographic infопnа­аоп about patent documents.

In tlle 1960s the CNIIPI sciel1tists developed ап ехреriшеl1tal system to automatically trапslаtе publications from the USPТO Official Gazette. It was the tirst machine translation system specialized for processing patent (ехв: their segmentation. struc­tшal analysis of typical patent phrases and selection of Russian equivalents [1]. ln parallel the institute developed an aItemative automatic indexing system, based оп ап English-Russian theSёlurus. This опе translated into Russian oniy necessary searcll terms, simplifying the searching process of English texts [2]. Taking into consideratiol1 that il1formatiol1 retrieval was the most iшроrtant task for раtепt ехаmiпегs; tlle CNIIPI took part in [Ье iпtеmаtiопаl programme of developing а пumЬег of thematically protiled search systems [3]. Simultaneously the institute was investigating different variants of automatic processing of bibIiographic infor­тааоп оп inventions. This diгесtiоп pгoved to ье тоге promising; it covered world patent iпfоппаtiоп шоге widely and ensured тоге diverse ргашсаl applications [4].

Investigations revealed that [Ье global state of information theory and ргашсе and existing technology. that was at our diSPOSёlI. allowed practicaI гешаЬоп of only those automatic systems that did not propose complex semantic analysis of docu­mепts and processing of large iпfогmаtiоп bodies [5]. Reasoning from this, it was recommended to consider, as the рriшщ goaI. developing а system of muIti-рurpоsе automatic processing of current bibliogJ’apl1ic data оп patents graduaIly coveril1g retr()­spective tiles. ТЬе геаlizatiоп of 111acllil1e translatiol1. automatic iпdexiпg апd а complex of search systerns with manual indexing was postponed.

Iп the middle оС the 1960s the CNIIPI personnel concentrated а considerabIe part of their resources оп tlle project [ог ап auto­таос system for processing biыographicc data оп inventions. It iпсludеd sub-systems [ог рroсеssiпg current bibliographic data. issuing signal infопnаtiоп оп пеw inventions, its dissen1ination according (о individuaI queries and accumulation of pгocessed data in automatic RSF for tlle world patent collection, which would provide шultifоld patent search апd comply with users' queries [5].

ТЬе project was positively received Ьу the fопnег СМЕЛ (CounciI for MutuaI Economic Assistance) countries and was adopted as tI1e basis faг developil1g ajoint systel11 nal11ed as “ЛSВА” (Automatic RefeJ’ence BibIiogl”aphic Apparatus). ТЬе direct practicaI result of this project Ьесаmе apparent in iпtеmаtiопаl ехсhапgе of bibIiographic data in а тасhiпе-геаdаЫе fопn among tI1e теmbeг states. lntепsifiсаtiоп of bibIiographic iпfогmаtiоп processing proved to Ье quite timely. It Ьесаше known that BIRPI (United Iпtеmаtiопаl Вигеаих [ог the Protection of Intellectual Property. later reorganized into WIPO) in the n1iddle of the 1960s also intended to carry out а siшilаг project. The BIRPI Director General. Arpad Bogsch, visited Moscow to get acquainted with the ASBA project.

Рагаllеl development of the WYРО iпtеmаtiопаl system radically faciIitated the filling of the CNIIPI syЯеш with initial bibIiographic data. From 1973 mасhiпе-геаdаbIе bibIiographic iпfопnаtiоп from most countries arrived at CNIIPI from INPADOC in exchal1ge [ог similar iпfопnаtiоп frOI11 the fОПllег СМЕЛ соuпtriеs that concentrated at the CNIIPI. At the end of 1970 the newly соп­structed All-Union Мagnetic Таре Service provided centralized dissеmiпаtiоп of mасhiпе-геаdаыe раtепt iпfопnаtiоп аll over the country.

ТЬе арргорriаtепess of the selected priorities was supported Ьу the fact that - оп the basis оС the iпtешаtiопal exchange of mасhiпе-геаdаыe biыographicc and, later, abstract iпfоmlаtiоп ­there were fшtl1ег developed at the CNIIPI (VNIIPI) systешs Сог subject шаttег search, identilYing patent families, detemlining their legal status and preparing patent publications and analyticaI materials оп inventive activity all over the world [7].

З. EstabIishing the state patent infornиtion system

ТЬе development of patent infопnаtiоп activity in the middle of the 1970s iпtепsitiеd orientation towards securing higher scientific and technical level and quaIity of industriaI production Ьу iшрlе­menting effective inventions. Iп August of 1973 tI1e gоvеШlllепt obliged the Comlllittee оп Inventions and Discoveries to сапу out patent research conceming tI1e 1ll0St important рroЫеrns of industrial development and assesslllent оС their tеchпiсаl level. ву this decisiol1 the activity of the СОЛ1111ittее exceeded the папow lil11its of dераrtшепtal раtепt examination tasks.

ТЬе CNlIPI (VNIIPI) had to trапsfопn tI1ese directives into new patent iпfопnаtiоп tasks. First of alI, they raised the role of refer­епсе al1d search facilities frol11 short-cut and generalized infor­mation, suitabIe [от assessing technology trends in specific industry branches and leading to new technical decisions. Patent specitica­tion files ceased to Ье "labour toOl5" but were tumed into а source for obtaining specific doruments according to search results. AlI these facilities llad to ье put at the diSPOSёlI оС el1d users Ьу l11utual efforts of central, regional and iпdustriаl branch iпfопnаtiоп bodies of the country. Therefore, in рагаllеl with the developments in the first stage. it was necessary to bring to the forefront new researches. directed to preparing an organizationaI and methodologicaI base СО!' constructing аn integrated patent iпfОП\1аtiоп systеш acro5s tlle countl)'.

Iп March 1981 the Committee, reorganized Ьу that time into the State Committee оп lnventions and Discoveries. together with the State Comn1ittee оп Science and Techl1ology adopted the 5-уеаг Programrne оС developing the State Patent Infom1ation SY5tem (GSPI). It was iпtепdеd to unite the automatic system of centralized processing of the world patent iпfопnаtiоп flow with the пеtwоrk of dozens of regional and hundreds оС indu5trial ЬгапсЬ patent collections dispersed ОУеГ the country, supplied Ьу modem search tools.

At the Ьеgiппiпg of the 1980s the GSPI included, besides infor­mation bodies оС the State Committee, 30 patent iпfопnаtiоп services of regional scientific and technicaI information agencies witll basic patent collectiol1s, about 50 patel1t iпfОШ1аtiоп services of central industrial infопnаtiоп bodies, 1200 information services of lеаdiпg епtегрrisеs with patent tiles for industrial branches and actual technological problems. Besides this, patent collections were compiled at dоzепs of other regional centres and thousands of organizations and el1terprises that participated in innovation projects [8]. Опе of tI1e sigпitiсапt сошропепts of the GSPI – the Al1-Union Magnetic Таре Service – supplied аll branches of tI1e system witl1 шаchiпе-геаdаЫе RSF [9].

ТЬе fomlation and developl11ent of tI1is vast l1etwork оС patent collectiol1s and equipping it with searching facilities presupposed scientitic suЬstапtiаtiоп of their rational distribution over the country. It was necesSёlry to optimize their structure and сотро­sition, to determine the main chablcteristics of patent search tools etc [10]. With that end in view tlle VNПРI scientists реrfопnеd statistica! research to substal1tiate tI1e represel1tatiol1 il1 patel1t til

The aгticle contains а brief historical review of developing раtепt infonnation centres in the structure of the State Сommittее оп Iпvеntions апd Discoveries (Rospatent) and their participation in estabIishillg tlle national раtепt information system. Тhe process is divided into three stages resulting from, first, changes in dеmапds шаdе Ьу  the new generations of users of information products and services and. second, renewal of methods, technologies and organizational forms of infonnation support of innovation processes.

of certain countries, dorument types, themes and their retrospec­tive limits. ТЬеу also determined the degree of correspol1dence Ьемееп the distribution of l1atiol1al patent i l1fОПllаtiоп resources and the сопсепtrаtiоп zones of their aetual and potential users. The reseaгch showed that the system was oversaturated with Рrimагу раtепt doruments and. а! the same time, patent Шб weгe по! sufficiently full and lacked the l1ecessary searcll fadlities. The primary task was to reduce supert1uous patent collections, streпgthеп their searching capabilities and increase the coГГf­spondence Ьемееп their holdings and the needs of customers [11].

Тhe developments iп сопstructiпg а state system of patent iпfоrmаtiоп resources, rationally distributed аll оуег the country, were positively appreciated Ьу WlPO and roused some iпtегеst in other countries. [п the1980s the author of this aгtic!e visited Mongolia and СиЬа and assisted in establishing their national patent information systeгns.

Subsequent social transfошыtiОl1S in the 1990s il1terrupted the realizatiol1 of the GSP[ programl11e. Neveгtheless, the l11ain features of the previously described schel11e of orgal1izing national patent information activity enduгed. Tгaditional patent files are being transformed il1to electгonic fOlmat and iпtег-hЪrary ех.сhалgе systems al"e аге being I"eplaced Ьу telecommunication media. Patent department pel"sonnel. released frош routine functions of рюсessiпg new pubIications al1d tгaditional library sel"Vidng al"e tuшiпg their attention (о tal"geted information and analytical support of their dients' reseal'ch and development. Вuc the ideo­logica! base of СОl1stПICtil1g tl1e il1fOlmаtiоп network I"emains, in its suЬstaпсе,uпаltегеd. [t is significant that iп mапу respects а simi­larIy distributed patent information structше, though оп а higher technological level, was later built iп (Ье EUl"opean Patent Conventiol1 СОШltI'iеs (PatLib).

4. Мastmпg tbe market model of patent iпfonnatiоп support

ТЬе last period of the I"eviewed 50 уеаг history is characterized Ьу гadical transformation of patent information sel"Vices undel" the inf1uence of мо mаiп factors:

- considerabIe change in demands made Ьу the new generation of users of information products and services;

- гadically renewed methods. tесhпоlоgiеs and Ol"ganizational [оrrns of information support fOI" innovation processes.

Enterprises iп the plal1ned есО1101l1У. Wllich usually organized their расепс infomlation work according (о instructions of higher bodies, were in the 1990s replaced, as а rule, Ьу econoll1ically independent iпstitutiопs that fOl"m their information роliсу reasol1il1g fщш ргасtiса! needs апd fiпапdаl abilities. Today tl1ey decide [ог tl1emselves whetl1el" tlley should сотрilе their оwn information files ог if it would Ье prefel"abIe (о addl"ess tl1eil" queries to the spedalized sel"Vices acting in the information market Ни! in any case their information needs аге mostly oriented to the final result - tlle production al1d disseminatiol1 of competitive tech­nologies 01" рюducts.

А contemporary пsег is not content, iп most cases, with а simple subject mattel" searcb. еуеп if it is supported Ьу the estimation of the pl"esent-day technology 'еуеl and the trends in its fuгфег dеvеlоршеl1t Не is il1 critical need of additiol1al intel\igel1ce fOI" working out patent and licensing stгategies and in-depth study of sales oppoгtunities for patentabIe innovation results iп iпtешal and ех.tешal markets. '" other words, he needs multifold patent infor­mation support with tlle assistal1ce of analytics having efficient aCCe5S [Q сЬе пеСе5Sагу расепс dоcuшепr files апd databases.

ll1е IпfОШ1аtiоп Editorial Centel" "Patent"' (INIС) - tl1e last embodiment of the VNПPl - is опе of the institI1tions daiming to рюvidе such sel"vices. Its most valuabIe рюduсt - tl1e widely known abstгacts jоuшаl "Izobretenia stгaп шiга" - 15М (Iпvепtiопs of the WOl"ld) - is the only Rпssiап language еditiоп with the widest covel"age of patent documents published Ьу the leading patent offices of the woгld. The subscriЬer шау get it оп а chоsеп саmег, as а whole ог as sepablte thematic issues. Iп addition INIC offers to its usel"S tlle abstгacts database "INIC-ISM"; сЬас covel"S patent publications from 1996 to 2010. А user тау also order а database of selected subject matteг оп CD ог DVD. Finally, INIC accepts queries for individual seal"ches in the "INIC-ISМO' database. Тhel"efore, а usel" rпaу choose алу suitabIe fопп satisfYing his patel1t iпfоппаtiоп пееd апd - what is ехtrешеlу impoгtant - will оvегсоше language bamers.

Тhe second significant constitI1ent of INIC work consists iп tl1e additional ршсеssing of primary раtепt souгces and pl"eparing diffel'ent al1a1ytic, oversight and I"еfегепсе шаtеrials. ТЬеу include the quarterly magazine "Раtепt Iпfоrmаtiоп Today" (Patentnaia Informacia Segodnia). tl1e monthly abstгacts collections "Patent Affail"s" (Patentnoe Delo), analyticall"eviews "Priority dil"ections of sdentific/technica! development алd prospective inventions", "Аппиаl Patent Review. Раtепt1пg iп Russia". Besides,lNIC I"egulaгly pubIishes шоdеl dОCUЛ1епts and sdепt1fiс and шеthоdоlоgiсаl wOl"ks of well knоwn sdentists оп intelleetual pгoperty matters [12]. INIC “Patent” contact details al”e: tel. (499)255–13-52, tel./fax (499) 252-06-96; e-mail: inic_patel1t@l11tu-netгu, the Intemet ­http//www.iпiсраtепt/ru.

5. Condusion

Раtепt iпfоппаtiоп activity is dblnging Шldег the il1fluel1ce of new social objectives, needing special iпfоппаtiоп supp0гt. апd (Ье character of пеwlу ешеl”giпg пsе,” needs, as well as сhапgiпg as а result of the methods алd теаns for their satisfaction.

50 years ago patent information activity was, mainly, oriented to iпfогmаtiоп support for рl”еliшiпагу алd subsequent offidal patent ех.аmiпаtiоп Ьу рюvidiпg tl1is рюсеss with pril11ary patent iпfОI”­mation sources. Th15 objective pl”esupposed tl1e availability of sufficiently full collections of patent specifications. апangеd accol”ding to раtепt dassifications, and tlleil” use in the tгaditional libl”al)’ system. А! the same time it was песеssагу (о determine priorit1es of centгalized рrocеssiпg апа diS5emination of patent iпfоrmаtiоп Ьу means of modem iпfОl”Шаtiоп technologies.

In the 1970s, when this task was mostly accomplished. the gоvеmшепtal authorities obliged tlle Сопunittее оп lnventions апа Discoveries to carry out patent research сопсешiпg the most imроrtалt ргоЫешs of industIial dеvеlоршепt апа assess the tесhпiсаl level of new pl”ojects. Ву this decision the activity of (Ье Committee went beyond the narгow limits of departrnental patent ех.аmiпаtiоп tasks. IпfОШ1аtiоп selvices wеге obIiged (о сопсеп­tгate тоге attention оп patent search апа assessment probIems and bl”ing со the fOl”ettont new researr.hes, dil”ected to pl”eparing ol”ganizational and methodological base fOI” сопstructiпg ап inte­grated patent infОl”Шаtiоп system – the GSPI – in the country.

‘П the 1990s tlle transfer to а ПЫl”kеt есопоту ге-onепtеd Russiал enterprises to the final result – the production апа dissеmiпаtiоп of competitive technologies апа pгoducts. То solve this ргоЫеm they needed additional intelligence for working ои! раtепt and Iicensing strategies and in-depth study of sales оррог­tI1пШеs fш patentabIe innovation I”esults in iпtешаl and ex.tепыl шагkеts.

Тherefore. meeting today’s requirements of users, INIC ·Patent” pгovides а total sel”Vice – beginning from process1ng patent pгiтaгy soul”ces and ending Ьу pubIishing analytic and othel” materials 50 пееdеd Ьу iПLеllесшаl рroреГlу dеcisiоп mаkегs.


(1) LG. Кг.1vеts. AL VasiJevsky. А System Сог Automatie Translation of PubIica­Ооns Стот the ·ОШciаl Gпеttе” // 6Ш Лnпuаl Meeting of the /ОREPЛТ (the Наgпе, Oct. 1966).

2] LG. Kravets, VA Moskoviell, V2511enderov. Autoll1atie /ndeJring о! Patent /nfomlation // 6th Лппua\ Meeting о/ [Ье ЮRЕРАТ (the Наgпе, Oct. 1966).

[3] Е.У. Sll1orodinova, /пfоптtаооn seareh systеП1 оС patents оп gyroseopes/fThe 3rd ЛlI-Uniоп еопСетепсе оп ,п/отmаооп search systems and automatic ,п/оrшааоп processing-v.\-Moscow, 1967.

4. LG. Кravets. В.С. Nabatov. Thе project 01′ [Ье system о! automatic ргосessiпg of bibIiographic dаta/(Пlе Шбе. 01' reports at [Ье CNПP\ 1st Scientific соп/егепее - [Ье СNПР/, Moscow, 1967.

(5) R.P, Vrnrashny, LG. Kravets. Methodological questions о/ developing а system Сот processing and retrieval о/ patent in/ormation// Тhe 3rd ЛП-Uпiоп соп/егепсе оп iпfоrmаtiоп ,еатеЬ systems and ашomaас information processing-v.1-Moscow, 1967.

(6) Z1kstelsky ВА, Кt'avets LG, Nabatov ВС, Ovchil1nikov NA. Thе system of bibIiograpllic infогmаtiоп automatie ргосеssiпg. lssue 2: tlle project апd [Ье first ехрепепсе оС ill1plementing [Ье system. Moscow: Thе СМ1Р/; 1970.

(7) l У. ЛIСегоva. ВА Geniп, lR. Ivanov, О.У. Kedrovsky, У.У. Sipapin. New rasks оС automating раtепt iпfоrrnatiоп processing// Тhe тesб оС сЬе 5cientific conference 1'I1e prob\ems of developing Thе 5tate Расе"с /nCormation system", Moscow, OctoЬer 1981.

(8] О.У. Kedrovsky, Р.Р. Kirsanov. LG. Kravets. С.А. Neguliaev. Thе State Patent\пfОП1ыtion 5уstепl/{VОр”OSY !zob\’etate\stva (Invention Problешs}-198IНt1.

[9) Kedrovski ОУ, Verkhovski 5j. Computerization о! infomlation p.-ocesses and developll1ent оС selective patent information dissemination systems. World Patent /nCormation 1984;6(/):/8-23.

(lo) Mocozova ЛN. CoIIections of patent documentation and те way Soviet speciaJists пеed сЬem. World Patent Iпfоrmаtiоп Арп] 1981 ;З(2):5G-5.

(11 J Кеdгоvsky ОУ, Kravets LG, Mold1anova АЛ Огgaпizatiоп о! patent fiJe пеrwогk. World Patent /пfОПl1аtiоп 1986;8(4):273-7.

(12} LF. Budnikova. Thе light at [Ье end о/ [Ье tunnel. //Patentnaia In/ormatsia segodnia (Patent Information Today) -201 1Нt1.

Понедельник, 14th Декабрь, 2015

Становление централизованной системы  патентной информации в стране: первые шаги (Патентная информация сегодня,№2-2010)

Л.Г.Кравец, Зам. главнго редактора журнала “Патентная информация сегодня”, к.ф.н., доцент

50 лет назад, согласно постановлению Совета министров СССР (№766 от 22 июля 1960 г.) и приказу Комитета по делам изобретений и открытий при нем   было создано Центральное бюро технической информации (ЦБТИ). Так появился   первый специализированный орган, которому поручалось обеспечение министерств, ведомств и предприятий страны информацией о новых отечественных и зарубежных изобретениях, а также о промышленных образцах и товарных знаках. В этой связи хотелось бы   вспомнить о некоторых событиях начального этапа  развития патентно-информационной деятельности в те далекие годы.

Определение концепции  построения  системы патентной информации

Какой-либо целостной системы патентной информации в стране тогда не существовало. В структуре созданного в сентябре 1955 года Комитета по делам изобретений и открытий (в последствии – Госкомизобретений) находились Информационно-издательский отдел, выпускавший официальные бюллетени Комитета и брошюры с описаниями регистрируемых изобретений, а также Всесоюзная патентно-техническая библиотека (ВПТБ). Кроме того, в библиотеках Ленинграда, столиц союзных республик, крупнейших областных центров и отраслевых министерств хранились ограниченные по полноте собрания описаний изобретений и осуществлялось традиционное обслуживание посетителей.

Однако четкой концепции относительно  основных направлениях развития централизованной обработки патентной информации и порядка согласования соответствующих действий центральных, региональных и отраслевых информационных органов тогда еще не было. А малочисленный коллектив только что созданного ЦНИИПИ, ютившийся  в одном из подъездов Политехнического музея, еще не располагал необходимым для этого потенциалом.  Поэтому первые решения   в сфере патентной информации приходилось зачастую принимать, руководствуясь просто здравым смыслом.

Представлялось, например, очевидным, что при отсутствии должных средств коммуникации нужно, прежде всего, приблизить патентно-информационные ресурсы к конечным пользователям. Поэтому выделившееся из ЦНИИПИ Производственно-полиграфическое предприятие «Патент» приступило к гигантской работе по комплектованию патентных фондов описаниями изобретений на микроносителях. В результате к концу 1970-х годов в стране насчитывалось свыше  5000 отраслевых и территориальных патентных фондов с суммарным объемом около 500 млн документов.

Будучи созданными,  фонды нуждались в оснащении их справочно-поисковым аппаратом. Учитывая, что  зарубежные описания изобретений систематизировались с использованием национальных патентных классификаций, их стали переводить в ЦНИИПИ на русский язык и дополнять алфавитно-предметными, именными и прочими указателями.

Поскольку  подавляющая часть мирового патентного фонда издавалась на иностранных языках,  было решено переводить на русский язык рефераты или пункты патентных формул, публикуемые в официальных бюллетенях зарубежных патентных ведомств. Соответственно, когда впервые встал вопрос о необходимости приступать к  автоматизации патентно-информационных работ, сочли логичным начать ее с создания системы машинного перевода публикаций из официального бюллетеня Патентного ведомства США “Official Gazette”.

Чтобы как-то упорядочить использование всей выпускаемой ЦНИИПИ продукции на местах, в 1963 г. Комитет ввел  в действие разработанные с участием ЦНИИПИ «Указания о порядке комплектования отраслевых патентных фондов патентных служб министерств, ведомств, предприятий и организаций (ОИ-1-63)», а   ВПТБ выпустила пособие «Работа библиотек с фондами патентной литературы».

Разработка экспериментальных систем машинного перевода,  индексирования  и поиска патентной информации

Вместе с тем, ЦНИИПИ довольно быстро вырос в  солидную научно-исследовательскую организацию, насчитывавшую несколько сот человек,  с заметной уже прослойкой «остепененных» специалистов. Стало ясно, что без четкой концепции оптимизации централизованной переработки патентной информации с применением вычислительной и прочей современной техники  уже не обойтись. Необходимые для этого исследования и разработки  стали вести  сразу по нескольким направлениям.

Для разработки   системы англо-русского машинного перевода, считавшейся на начальном этапе приоритетной, в ЦНИИПИ была создана специальная лаборатория. Ее сотрудники предложили  оригинальный алгоритм,  осуществлявший последовательное членение англоязычного текста на сегменты, структурный анализ содержащихся в них терминологических словосочетаний, характерных для патентных документов,  и подбор для них русскоязычных эквивалентов. Это была одна из первых в стране систем машинного перевода, которая была практически реализована  на ЭВМ и доведена до стадии экспериментальной эксплуатации (1). В ходе экспериментов осуществлялось  дальнейшее совершенствование алгоритма и словаря системы, устранялась ее жесткая привязка к специфике патентных документов – в предположении, что система со временем найдет и сторонних потребителей(2). Проводились также ограниченные опыты  по автоматическому переводу патентных текстов с японского языка (3).

Работы ЦНИИПИ в области машинного перевода приобрели известность в стране  и за рубежом. Тем не менее, в ходе экспериментов  все более четко  выявлялись теоретические и технические  проблемы, без решения которых    обеспечение в ближайшие годы машинного перевода приемлемого качества невозможно.  Поэтому, в виде альтернативы машинному переводу, параллельно была разработана экспериментальная система автоматического индексирования патентных документов на базе англо-русского  тезауруса. Она обеспечивала перевод на русский язык не всего текста документа, а только его поискового образа. То есть облегчался не собственно перевод  иноязычных документов, а процедура их поиска (4).

Традиционно наиболее актуальной для патентной экспертизы была проблема информационного поиска. Поэтому ЦНИИПИ подключился к международной программе разработки узкотематических информационно-поисковых систем. Сначала была создана весьма качественная  ИПС дескрипторного типа по гироскопам, которая затем практически использовалась в одном из отраслевых центров НТИ (5). Кроме того, разрабатывались и другие ИПС, соответствовавшие формальным требованиям Комитета по сотрудничеству в области патентной информации (ICIREPAT): по   антеннам, вакуумным фотоэлектронным приборам и полупроводниковым усилителям (6). Наряду с ретроспективным поиском изучались возможности избирательного распределения библиографической и реферативной информации об изобретениях текущей регистрации (7).

С учетом  потребностей патентной экспертизы проводились также  экспериментальные разработки по поиску товарных знаков. Одна из систем предназначалась для составления указателей по словесным товарным знакам: прямых, обратных и фонетических (8). Другая система осуществляла   автоматизированный  поиск изобразительных товарных знаков с  использованием  специально разработанного классификатора применяемых в знаках изобразительных элементов (9).

Параллельно все больше  внимания уделялось  библиографической информации об изобретениях. В поддержку этого направления работ находилось все больше аргументов. Автоматизированная обработка библиографических данных  обеспечивала значительно более широкий охват мирового потока патентной информации, чем ее сложные в реализации конкуренты, и более разнообразное  применение. По мере накопления обработанных данных создавалась, по сути, связующая основа всего последующего информационно-поискового аппарата к патентному фонду и открывалась   возможность многоаспектного тематического и патентно-правового поиска, а также  статистического анализа патентной информации(10).

Таким образом, уже в первые годы существования  ЦНИИПИ удалось осуществить довольно широкий перечень исследований и  экспериментальных разработок, которые  неизменно поддерживались директором института Ростиславом Петровичем Вчерашним – таким же молодым энтузиастом, как и разработчики первых систем. Эти эксперименты, которые нередко  не обеспечивали   непосредственной практической отдачи,  достаточно терпеливо воспринимались  нашим куратором – первым зампредом Комитета Евгением Ивановичем Артемьевым. Видимо не зря  он,  в войну,  немало потрудился на посту главного конструктора танковых дизелей. Понимал, что к большому делу нельзя приступать наобум.

Именно всесторонняя научно-методологическая оценка проведенных работ позволила коллективу института и его руководству достаточно объективно определить приоритеты в построении  системы централизованной автоматизированной обработки и поиска патентной информации(11). Подтвердилась известная, казалось бы, истина: при  создании большой системы следует продвигаться от простого к сложному, выделяя такие компоненты  системы, разработка и широкое практическое освоение которых возможны в настоящее время или в недалеком  будущем (12).

Разработка автоматизированного справочно-библиографического аппарата

Исследования показали, что состояние информационной теории и практики, а также  технические средства, которыми мы тогда располагали, допускали  возможность  практической реализации только таких автоматизированных систем, которые не связаны со сложным смысловым анализом текстов документов и переработкой больших информационных массивов. Первые эксперименты по машинному переводу, например, сотрудникам ЦНИИПИ приходилось проводить в ночную смену на арендованной ЭВМ «Стрела», имеющей только цифровой ввод.

Исходя из этого,  было рекомендовано считать первоочередной задачей создание системы многоаспектной автоматизированной обработки библиографических данных о патентной документации текущего поступления с постепенным охватом ретроспективного фонда. Реализация систем машинного перевода и автоматического индексирования, а также самостоятельная разработка сложных информационно-поисковых систем с ручным индексированием, были отодвинуты на будущее.

Смена  приоритетов  сопровождалась у некоторых специалистов преодолением  определенных психологических трудностей. Опытным разработчикам замысловатых алгоритмов машинного перевода и утонченных информационно-поисковых  языков порой было трудно примиряться с кажущейся «ненаучностью» задач обработки библиографической информации. К счастью, в этом деле нашлось немало  энтузиастов – таких, например, как А.П. Колесников и В.С. Горбаченко, который   сумел разглядеть здесь  даже проблемы,  ставшие предметом его диссертации.

Последующее развитие событий подтвердило разумность смены приоритетов. К задаче практического освоения машинного перевода в патентном мире вернулись только спустя несколько десятилетий. Да и то, в основном, под воздействием критической ситуации, вызванной тем, что  большинство патентных документов стало публиковаться в Японии, Китае и Корее, а в Европе проблема перевода стала барьером на пути ввода в действие единого патента Сообщества. В свою очередь,  программа ICIREPAT по созданию узкотематических поисковых систем была поглощена процессом массированного перевода патентной документации в цифровой формат, последующего создания систем полнотекстового поиска  и предоставления открытого доступа к патентным базам данных в Интернете.

Поэтому в середине 1960-х годов сотрудники  ЦНИИПИ  серьезно занялись  проектом  автоматизированной системы обработки библиографической информации об изобретениях. Он предполагал создание подсистем переработки текущих поступлений библиографических данных, подготовки и выпуска сигнальной информации о новых изобретениях, оперативного оповещения потребителей по индивидуальным запросам,  а также накопления обработанных данных и  создания автоматизированного справочно-библиографического аппарата к мировому патентному фонду, который должен был обеспечить многоаспектный патентный поиск и справочное обслуживание потребителей. (13).

Несколько особняком стояли еще две подсистемы. Первая из них предназначалась для статистической обработки и технико-экономического анализа патентной документации. Одновременно с разработкой этой подсистемы создавались  ориентированные на нее  методы прогнозирования технического развития и определения технической политики отраслей(14). Вторая подсистема, тоже основанная на переработке библиографических данных, предназначалась  для  обеспечения автоматизированного контроля   рассмотрения заявок и последующих патентно-лицензионных операций. Она замышлялась как один из компонентов будущей АСУ «Изобретение». Предусматривалась также увязка этой подсистемы с процессами выпуска официальной информации об изобретениях и ее технико-экономическим анализом (15).

Наш проект был положительно воспринят странами-членами СЭВ и принят в дальнейшем за основу при создании  совместной системы, получившей название  «АСБА» (Автоматизированный справочно-библиографический аппарат). Непосредственным  практическим выходом из этого проекта    стал  международный обмен библиографическими данными стран-участниц для последующего создания в каждой из них аналога «АСБА».

Активизация обработки библиографической информации об изобретениях оказалась весьма своевременной. Стало известно, что Международное объединенное бюро по охране интеллектуальной собственности (БИРПИ, преобразованное в последующем в ВОИС) в середине 1960-х годов также  задумало осуществить проект аналогичной системы. Поэтому генеральный директор БИРПИ, узнав о наших разработках,  в сопровождении председателя Комитета Юрия Евгеньевича Максарева,  специально посетил ЦНИИПИ для изучения нашего опыта. Можно сказать, что эта наша  затея получила, как говорят,  широкое международное признание.

Параллельная разработка международной системы  ВОИС, получившей сначала  наименование «Мировой патентный указатель»*, кардинально  облегчила наполнение системы ЦНИИПИ  исходной библиографической информацией, которую мы первоначально  получали  посредством в основном ручной обработки официальных бюллетеней патентных ведомств (16). С начала 1973 г. библиографическая информация большинства стран мира стала поступать в ЦНИИПИ на машиночитаемом носителе  из Международного центра патентной документации (INPADOC) в Вене – в обмен на концентрировавшуюся в ЦНИИПИ аналогичную информацию стран-членов СЭВ *В последствии так стала именоваться главная патентная база данных фирмы “Derwent”.


Правильность выбранного приоритетного направления подтверждается и тем, что на базе международного обмена машиночитаемой библиографической, а позднее и реферативной,  информацией в ЦНИИПИ (ВНИИПИ)   стали  далее разрабатываться и реализовываться  чуть ли не все системы:  тематического поиска, выявления  документов-аналогов, определения их правового статуса, подготовки информационных изданий и обзорно-аналитических материалов о мировой изобретательской активности (17). А в конце 1970-х годов была создана Всесоюзная магнитно-ленточная служба, которая обеспечила централизованное распределение патентной информации на машиночитаемых носителях по всей стране,  и стала одним из важнейших компонентов сформированной позднее Государственной системы патентной информации. Благодаря этой службе, стали формироваться  первые условия для пересмотра  состава патентно-информационной базы страны посредством опережающего развития в регионах и отраслях машиночитаемых информационно-поисковых массивов (при одновременном замедлении темпов роста фондов первоисточников) и постепенного развития на их основе дистанционного патентно-информационного обслуживания (18).

Таким образом, комплекс осуществленных в 1960-х годах исследований и разработок ЦНИИПИ, апробированных  на регулярных общесоюзных и ведомственных научных конференциях,   позволил коллективу института объективно оценить достигнутый на тот период уровень доступных информационных технологий, в основном правильно определить приоритеты и подготовить задел для последующего совершенствования централизованной обработки и распределения патентной информации и построения Государственной системы патентной информации страны..


  1. Л.Г.Кравец, А.Л.Василевский, А.М.Дубицкая. Экспериментальная система автоматического перевода публикаций из американского патентного еженедельника “Official Gazette”//Научно-техническая информация, 1967, сер.2, №1.
  2. Г.А.Тарасова, Ю.М.Эмдина. Разработка усовершенствованной системы англо-русского автоматического перевода патентной литературы и научно-технических текстов// Тезисы докладов на 2-й научной конференции ЦНИИПИ. М., 1969.
  3. С.М.Шевенко. Автоматизация перевода японских патентных описаний на русский язык// Тезисы докладов на 1-й научной конференции ЦНИИПИ. М., 1967.
  4. А.Г.Герасимова, Ю.В.Гиршберг, В.Э.Шендеров. Автоматическое индексирование патентной информации //Труды III Всесоюзной конференции по информационно-поисковым системам  и автоматизации обработки информации, т.4, М., 1967.
  5. Е.В.Смородинова. ИПС для фонда патентов по гироскопическим приборам// Труды III Всесоюзной конференции по информационно-поисковым системам  и автоматизации обработки информации, т.1, М., 1967.
  6. В.Д.Демидова, З.В.Люксембург, Т.А.Костикова, Г.А.Негуляев. Разработка механизированных ИПС в области «Антенны», «Вакуумные фотоэлектронные приборы» и «Полупроводниковые усилители»//Тезисы докладов на 4-й научной конференции ЦНИИПИ//М., 1971.
  7. И.В.Маршакова. Разработка системы избирательного распределения информации на базе патентных классификаций // Тезисы докладов на 3-й научной конференции ЦНИИПИ//М., 1970.
  8. А.Л.Василевский, Н.А.Ларина, Н.М.Линд, О.И.Рябова. Разрабоика автоматизированной системы составления указателей по товарным знакам// Тезисы докладов на 3-й научной конференции ЦНИИПИ//М., 1970.
  9. Е.Е.Бирзгал, А.Л.Василевский, Е.А.Кубарева, А.Л.Кудрявцева, Ф.И.Филлер. Разработка и экспериментальная эксплуатация автоматизированной системы для товарных знаков с изобразительными документами// Тезисы докладов на 4-й научной конференции ЦНИИПИ//М., 1970.
  10. Л.Г.Кравец, Б.Г.Набатов. Проект системы автоматизированной обработки библиографических данных//Тезисы докладов на 1-й научной конференции ЦНИИПИ. М., 1967.
  11. Р.П.Вчерашний, Л.Г.Кравец. Научно-методологические вопросы построения системы обработки и поиска патентной информации// Труды III Всесоюзной конференции по информационно-поисковым системам  и автоматизации обработки информации, т.1, М., 1967.
  12. Л.Г.Кравец. Два направления автоматизированной обработки патентной информации.//Научно-техническая информация, 1967, №12.
  13. Б.А.Закстельский, Л.Г.Кравец, Б.Г.Набатов, Н.А.Овчинников. Автоматизированная система обработки библиографической информации. Выпуск 2: Проект и первый опыт эксплуатации экспериментальной системы. М., ЦНИИПИ, 1970.
  14. Р.П.Вчерашний, В.А.Обухов, Е.Д.Доброневский, В.Д.Васильев, Н.Ю.Стругацкая, Т.А.Березина. Методика использования патентной документации при формировании технической политики отрасли// Тезисы докладов на 2-й научной конференции ЦНИИПИ. М., 1967.
  15. Г.Ф.Абрамова, А.И.Бричкин, М.Я.Ланцбург. Эксплуатация 1-й очереди информационно-управляющей системы Комитета по делам изобретений и открытий при СМ СССР// Тезисы докладов на 3-й научной конференции ЦНИИПИ//М., 1970.
  16. Р.Н.Гринкевич, С.И.Интересов, А.П.Колесников, Л.Г.Кравец. Патентные бюллетени стран мира и указатели к зарубежной патентной документации. М.,ЦНИИПИ, 1970.
  17. И.В.Алферова, Б.А.Генин,И.Р.Иванов, О.В.Кедровский, Ю.В.Сипапин. Новые задачи автоматизации процессов обработки патентной информации//Проблемы развития Государственной системы патентной информации (Тезисы докладов и сообщений на научно-технической конференции 26-30 октября 1981 г.). М., 1981
  18. Л.Г.Кравец, Г.А.Негуляев. Состояние и дальнейшее развитие патентно-информационной базы страны// Вопросы изобретательства. 1981, №12

С более широким  перечнем публикаций, касающихся  данного и последующих этапов развития централизованной системы патентной информации, можно ознакомиться на сайте “Патентная информация и конкуренция” (www.patent-kravets.ru).Текст для врезки Комплекс осуществленных в 1960-х годах исследований и разработок ЦНИИПИ позволил коллективу института в основном правильно определить приоритеты и подготовить задел для последующего совершенствования централизованной обработки и распределения патентной информации

Понедельник, 14th Декабрь, 2015

50-летняя эстафета патентно-информационных центров страны//Интеллектуальная собственность/Промышленная собственность-2010-№7 .

В статье дается краткое изложение развития патентно-информационных центров в структуре Госкоизобретений (Роспатента) и их участия в построении системы патентной информации страны.

Понедельник, 14th Декабрь, 2015


Л.Г.Кравец, Зам. главноно редактора журнала “Патентная информация сегодня”, к.ф.н., доцент

Рост объемов и изменение  языкового состава патентной документации.

В последние годы система патентной информации сталкивается с новыми, все более сложными проблемами. Анализ данных относительно роста объемов патентной информации в 2002-2005 гг. показывает, что в США они возросли на 6,5%, в ВОИС (заявки РСТ) – на 5,8%, в ЕПВ – на 4,1% и в Японии – на 0,7%. А в Китае патентной информации за тот же период стало больше  на 29% и в Корее – на 12%. Большая часть патентной информации теперь публикуется не на английском языке и даже не на латинице. В 2006 году 54% патентной документации было опубликовано в Японии, Корее и Китае. В 2008 году в Патентное ведомство США ожидается поступление около 510 тыс. заявок, а в 2012 году – около 700 тысяч. Экстраполируя приведенные выше показатели роста объемов патентной информации, мы увидим, что Китай, который в 2005 году уже обогнал Корею, в предстоящие два года может обойти Японию и занять по этому показателю второе место в мире после США, Увеличение объемов и сложности патентной документации, все большая часть которой публикуется не на латинице, ставит ряд новых проблем ее поиска и использования.      Количество  поступающих патентных заявок превосходит возможности их экспертизы в патентных ведомствах. В США, например, средние сроки рассмотрения заявок уже превысили 31 месяц. В 2007 году количество заявок, ожидающих рассмотрения в Патентном ведомстве США, впервые превысило 1млп, что на 13% больше, чем в предыдущем году. Эта проблема особенно остро проявляется в области компьютерных программ, где сроки ожидания рассмотрения заявок уже достигли 44 месяцев. Ее решению не помогло и ежегодное увеличение штата экспертов в 2005-2007 гг. на 1000 и более человек. Это приводит к тому, что технологии в области телекоммуникаций, вычислительной техники и ее программного обеспечения могут устаревать еще до получения патентной охраны. В стремлении решить возникшие   проблемы Патентное ведомство США ввело в действие новую процедуру патентной экспертизы, предоставляющей заявителям возможность ускорить вынесение решений по их заявкам, если заявители возьмут на себя проведение более тщательного поиска для определения уровня техники и более качественное составление пунктов патентных формул. Предусмотрено также ежегодное увеличение на 1200 человек штата экспертов, включая специалистов, имеющих опыт работы в области новых технологий (1).

Изменение целевой установки патентно-информационного обеспечения

Европейское патентное ведомство считает, что в современных условиях нельзя ограничиваться только задачей информационного обеспечения Европейской патентной конвенции. Главным его назначением становится поддержка инноваций, конкурентоспособности и общего развития Европы.     Перед ЕПВ поставлена цель «стратегического обновления», в основу которого положена концепция «поднятия планки»,  обеспечивающего высокий уровень патентной процедуры. Для этого необходимо создать атмосферу должного информационного обеспечения  патентных прав и нетерпимости к технически тривиальным  решениям.  Одно из основных средств достижения этой цели – надежная  оценка известного уровня техники  за счет более качественной патентной информации и более эффективных поисковых систем. Еще одной составляющей концепции «поднятия планки» является дальнейшее повышение уровня патентно-информационных  знаний у всех, кто задействован  в патентной системе или испытывает ее воздействие. Для этого намечена активизация  роли ЕПВ в создании систем, обрабатывающих патентную информацию применительно к насущным нуждам бизнеса, а также более полное использование возможностей Европейской патентной сети, охватывающей 32 страны-участницы и 33 патентных ведомства. Исследования и разработки все чаще осуществляются сегодня группами специалистов из разных отраслей, рассредоточенных по разным странам мира. Это порождает двоякую проблему: необходимость равномерного распределения получаемых знаний между всеми участниками при соблюдении конфиденциальности соответствующей информации. Участвуя  в решении этой проблемы, информационные работники должны научиться собирать и распространять всю эту информацию между географически рассредоточенными, но функционально взаимосвязанными членами таких исследовательских групп  .

Сценарии реагирования на изменяющиеся целевые установки и развитие технической базы

В дополнение к новой концепции разработаны четыре сценария реагирования на ситуации, с которыми ЕПВ может столкнуться в будущем (см. http://www.epo.org/focus/patent -system/scenarios-for-the-future.html). В первом сценарии описана ситуация, при которой движущей силой развития экономики оказывается бизнес, а патентная система становится жертвой своего собственного успеха, оказавшись под грузом  обвалившихся на нее патентных заявок. В мире возобладает при этом  агрессивное использование патентов многонациональными компаниями и судебное оспаривание патентных прав. Во втором сценарии правят геополитические силы.  Страны стремятся адаптировать патентные системы к собственным нуждам, что приводит к дроблению мирового пространства и усложняет осуществление патентных прав. В третьем сценарии главенствующая роль принадлежит обществу и негосударственным организациям. При этом главной задачей становится превращение знаний во всеобщее достояние. Наконец, в четвертом сценарии   определяющим фактором становятся технологии, к которым придется подлаживать патентную систему, отказавшись  от преобладающей сегодня единообразной процедуры рассмотрения инноваций. Все сценарии предполагают определенные последствия для патентной информации. Первый сценарий означает взрывное увеличение патентных заявок, что скажется на патентных базах данных и предъявит повышенные требования к информации о правовом статусе патентных документов. Прочие сценарии таят в себе серьезные перемены в патентном законодательстве, которые неизбежно скажутся на составе патентных баз данных. Задача ЕПВ – быть  в готовности к любому развитию событий.

Однако нельзя исключать и столкновений в будущем с непредсказуемыми событиями, подобными появлению в недавнем прошлом Интернета. За истекшее десятилетие сфера патентной информации претерпела огромные изменения благодаря экспотенциальному росту возможностей персональных компьютеров, появлению более совершенных программ переработки текстов и данных, визуализации результатов патентного поиска, машинного перевода, интерактивного доступа к сетевым информационным ресурсам. Имеются веские основания полагать,  что в предстоящем десятилетии грядут  еще более грандиозные преобразования. В будущем, например,  не исключено комбинирование поисковых систем с программами машинного перевода, которое позволит формулировать запрос на одном языке, проводить поиск в многоязычной базе данных с обратным переводом результатов поиска на язык запроса.  Использование в сфере патентной информации системы Web 2.0 позволит подключить тысячи пользователей к процессам реферирования описаний изобретений и их индексирования с использованием  ключевых слов и классификационных рубрик. Такие процессы революционизировали бы интеллектуальное обогащение патентных баз данных (2).

Компания Google недавно ввела в эксплуатацию систему бесплатного поиска в патентном фонде США. Благодаря своей  относительной несложности и доступности система может инициировать расширение круга пользователей, чьи потребности не ограничиваются патентной информацией США.  Поэтому начаты  переговоры  с Google об охвате этой системой патентных баз данных  ЕПВ. Одним из препятствий на пути развития системы патентной информации в Европе являются языковые барьеры, которые должны  преодолеваться с использованием машинного перевода. Служба esp@cenet уже предлагает такой перевод между немецким и английским, а также между испанским и английским языками в обоих направлениях. Существует система французско-английского и англо-французского перевода. Планируется аналогичный охват итальянского и шведского языков.  Другим препятствием является сложность патентно-информационных материалов. Для его преодоления будут использоваться предлагаемые через esp@cenet несложные интерактивные модули: «Патентно-информационный ассистент», “INPADOC ассистент” и др. с переводом их на различные языки. Особое внимание будет уделяться обеспечению доступа к патентной информации Китая. Существует мнение, что успешное функционирование систем патентной и научно-технической информации станет в будущем возможным только при условии многоаспектного использования систем машинного перевода,  включая индексирование документов со всего мира и обеспечение последующего поиска на одном языке (3).

С полным текстом Патентно-информационной  политики ЕПВ можно ознакомиться по адресу www.epo.org/topics/news/2007/20071018.html


1. Caraher V. The evolution of the patent information world over the next 10 years: a Thomson Scientific perspective//WPI- 2008-v.30-#2-p.150-152.

2. Edfjall C. The future of European patent information // WPI-2008-v.30-#2-p.135-138

3. Edfjal C. Europeanpatent information 2007: EPO policy reformulated//WPI-2008-v.30-#3-p.206-211

Понедельник, 14th Декабрь, 2015

Обострение критики патентной системы

Л.Г.Кравец, к. фил. н., доцент (г.Москва)

Инновация, как известно, это процесс разработки и практической реализации новой идеи с поставкой  полезных товаров  и услуг на рынок. Иными словами, посредством инновации предприниматель стремится    доставить новую уникальную ценность   своим клиентам. Наряду с некоторыми разновидностями  инноваций технологического характера выделяют инновации, не являющиеся результатом научно-технических разработок (маркетинговые, институциональные и  взаимодополняющие инновации). Однако среди экономистов и политиков бытуют разные мнения по поводу истинной роли интеллектуальной собственности (ИС)в инновационном процессе. С одной стороны, теоретически, система ИС является абсолютно необходимым условием стимулирования творческой деятельности в общественных интересах. С другой стороны, некоторые обозреватели считают, что на практике система ИС препятствует развитию конкуренции в такой степени, что ее роль в инновационном процессе нередко становится негативной. Отсюда возникает необходимость неустанного изучения фактического использования предпринимателями инструментов системы ИС, чтобы экономисты могли вырабатывать научно-обоснованные рекомендации руководящим лицам относительно применения  системы ИС с учетом противоречивых частных и государственных интересов в сфере  инновационного развития.

Всем уже понятно, что инновации не то же самое, что и  изобретения. Это процесс, который начинается с формирования концепции/идеи и завершается поставкой  нового продукта / процесса на  рынок. В свою очередь, права ИС могут быть эффективно использованы для содействия успешному осуществления инноваций. У инновационных технологий больше шансов успешно достичь рынка, если существует стратегический план применения ИС на разных этапах инновационного процесса, а не только при его начале или завершении,  без должного внимания к  разным инструментам  ИС. Поэтому необходим более широкий подход к роли ИС в инновации, не забывая также и о ее  важной навигационной роли при преодолении   «долины смерти» – особо трудоемкого и дорогого этапа освоения новшества,  связанного с привлечением сторонних технологических  и инвестиционных ресурсов, а также наличием надежных переговорных позиций, когда дело доходит до заключения и поддержания деловых партнерских отношений (1).

Однако характер воздействия ИС на инновационный процесс и его отдельные этапы воспринимается его участниками неоднозначно. Так, малые предприятия, стартапы, индивидуальные изобретатели и новаторы из развивающихся стран практически не в состоянии эффективно воспользоваться патентной системой, которая  часто оставляет их безоружными  против корпораций, обладающих гигантскими патентными активами  и бюджетными ресурсами для ведения судебных тяжб, используя их в качестве  конкурентного оружия. Особенно, когда речь идет о  патенты с чрезмерно широкими притязаниями, которые    могут служит в качестве основы для широкого спектра различных технологий,  угрожая при этом  добросовестной конкуренции в инновационном процессе. Подобные действия  могут приводить к снижению “второй инновационной волны”, к снижению творческого потенциала  прочих научно-исследовательские организации, “расслабляющихся” в ожидании чужих технологий, которые можно просто копировать.

Даже в пределах одной и той же отрасли ИС можно рассматривать и как ценный инструмент в создании , например,  “зеленых технологий”, и как  барьер на пути глобальных усилий по  смягчению последствий изменения климата. С одной стороны, надежные и предсказуемые права ИС привлекают частные инвестиции, которые составляют существенную долю финансирования зеленых технологий и содействуют их последующей коммерциализации, а законодательство о ИС также способствует распространению новых  технологий посредством патентных публикаций, инициирующих дальнейшие  разработки. А с другой стороны, региональные и международные соглашения содержат вытекающие  из моральных соображений обязательства, направленные на предотвращение создания технологий, которые могут нанести ущерб окружающей среде. Наконец, патенты, по своей природе,  в целом оказывающие позитивное воздействие на  развитие и распространение зеленых технологий, вместе с тем, ограничивают не санкционированный  правообладателем доступ к охраняемым новшествам.

Однако следует признать, что негативное  влияние патентов распространяется сегодня преимущественно на решения, усовершенствующие уже существующие технологии. А их   общее позитивное воздействие является движущей силой всего инновационного процесса в сфере зеленых технологий (2)

Недостатки патентного делопроизводства и патентные войны

Патенты предназначены, казалось бы,  для стимулирования  инноваций.  Но вместо этого они регулярно препятствуют инновационному процессу. Перегруженное и недостаточно финансируемое патентное ведомство США, например, которому поручено обеспечить  патентование  только подлинных  изобретений, не справляется с  этой важной задачей. В результате из его стен выходит  поток некачественных или сомнительных патентов на так называемые изобретения, которые, будучи неоригинальными и представленными в запутанном изложении, могут затем угрожать подлинным  новаторам. Этим  особенно отличаются  патенты на программное обеспечение.

В ходе осуществлявшегося в рамках Electronic Frontier Foundation (EFF) проекта патентной ревизии (Patent Busting Project)

* Фонд Электронных Рубежей — основанная в июле 1990 в США некоммерческая правозащитная организация, с целью защиты заложенных в Конституции и Декларации независимости прав в связи с появлением новых технологий.

изучались  патенты, выданные в следующих видах  высоких технологий: отправка и прием потоков аудио- и видеоинформации через Интернет; все системы,  обеспечивающие передачу голоса в сетях с пакетной коммутацией по протоколу IP; компьютерные игры нескольких участников в режиме реального времени и  сетевой  поиск штрих-кодов. Неизбежные  длительные и дорогостоящие судебные тяжбы, связанные с опротестованием подобных патентов, непосильны для малого бизнеса и индивидуальных изобретателей. В результате общество вынуждено годами судиться или мириться с множеством негодных патентов, которые, к тому же, влекут за собой лицензионные поборы и тормозят дальнейшее развитие технологий. Выигрывают от этого только патентные поверенные, а отнюдь не изобретатели.

Исследования  последнего времени создают  впечатление, что компании затрачиваю больше времени на патентные войны, чем на создание новшеств. Еще в 2006 году авторы  провели 23 исследования, почти не обнаружив подтверждений, что усиление патентного режима ускоряет инновации. А в небогатых странах это, к тому же,  привело к удорожанию НИОКР, не обеспечив должной компенсации расходов. Еще больше удручает тот факт, что активизация патентования редко  согласуется  с   ростом производительности труда.

Следовательно, увеличение числа патентов не является бесспорным подтверждением ускорения инновационного процесса. Обратившись к развитию автомобилестроения в начале 20 века, а также к индустрии разработки компьютерных программ в 1980-1990 годах, авторы отметили, что на начальных этапах патенты играли минимальную роль, уступая коммерческой тайне.   Позднее компания Apple получила огромные доходы от продажи iPhone просто потому, что она оказалась первой, А интенсивное патентование началось позднее, когда возникла необходимость оградиться от конкурирующих Samsung и Google. Патенты часто используются компаниями, уже укрепившими свои позиции, либо теми, чей бизнес уже достиг стадии застоя, и остается хоть как-то удерживать свои рыночные сегменты. В 1991 году, в период подъема,  Бил Гейтс относился к патентам на компьютерные программы весьма пренебрежительно.  Сегодня же компания Microsoft концентрирует свой патентный арсенал, чтобы нокаутировать соперников типа Google, рвущихся вперед в смартфонной гонке.

У сильных патентных законов имеется и обратная сторона. Предоставляя монополии, они удорожают новые технологии и снижают конкурентные возможности других фирм. Бесконечные судебные тяжбы также ложатся на компании тяжким бременем. Только в 2011-1212 годах производящие смартфоны компании затратили на это 20 млрд. долларов. Происходит так потому, что крупные компании с большими патентными активами заинтересованы в сохранении  своей власти в ИС. И они лоббируют законодателей, выступающих за  усиление охраны. А патентные ведомства и поверенные имеют личную заинтересованность в выдаче все большего количества патентов – пусть  тривиальных – и более частом участии в судебных процессах.

Однако, в определенных обстоятельствах, крупным корпорациям приносит выгоду и слабая патентная охрана. Не случайно патентная система США подвергается в последнее время атакам со стороны таких  корпораций. Существует, например,  мнение, что Google, которую считают одним из зачинщиков описанной выше кампании, сама утвердилась на рынке поисковых систем посредством агрессивного использования именно патентной системы.  Теперь же она заинтересована в  возведении барьеров на пути к этому рынку других изобретателей  и стартапов посредством ослабления патентной охраны. Сторонниками этой позиции внушается мнение,  что патенты наносят вред  инновационному процессу. При этом используется ошибочная трактовка  инноваций. Крупные корпорации убеждают законодателей, что инновация – это  не создание кем-то чего-то нового, ранее  никогда не существовавшего, а способность реализовать  продукт,  который  никогда ранее не изготовлялся  и не  продавался. Эта кампания,  раздутая не без участия СМИ, подталкивает законодателей и судей на принятие решений, которые искажают  американский инновационный ландшафт – без должного учета того, что  высокотехнологичные инновации и интеллектуальная собственность сегодня стали своеобразной валютой, которая управляет экономикой США (3).

Компания  Google уже давно придерживается агрессивной патентной стратеги. Первая жалоба на ее действия поступила еще в ноябре 2009 года от компании Foundem, предложившей поисковую систему, охватывающую сферу осуществления рейсов, вычислительную технику, бытовую электронику и гостиницы. К Foundem позже присоединился широкий круг других заявителей, включая Microsoft, Expedia, TripAdvisor и Ассоциацию немецких издателей.  В обвинениях к Google предъявляются претензии на выплату штрафов в  размере около $ 6 млрд, то есть около 10 процентов ее годового дохода. От компании могут также потребовать реструктурировать свой бизнес так, как это делается  за рубежом -  включая  порядок представление  ссылок    на определенные категории результатов поиска.

В США недавно просочилась информация из доклада Федеральной торговой комиссии США по поводу доминирования Google на внутреннем рынке. Сотрудники ведомства выражали  серьезные опасения по поводу ведения бизнеса Google, однако комиссары ФТК в конечном счете, решил не судиться с Google. В Европе, компания Google также неоднократно пыталась уладить этот конфликт. В феврале прошлого года она предложила определенный  порядок обеспечения  конкурентам равных условий  предоставления своих  услуг . Однако Foundem и другие компании  отвергли  это предложение, обвинив регулирующий орган  в принятии  оптом предложений  от Google, не давая истцам возможности выражения  своих взглядов по урегулированию проблемы. Изучив эту многолетнюю тяжбу, ЕС сегодня, вроде бы, готов предъявить компании Google официальные обвинения в нарушении антимонопольного законодательства (4).

Спекулятивная составляющая патентной системы

Проблема патентования усугубляется “патентными троллями”,  которые,  не изобретая и не создавая ничего полезного, обзаводятся патентами лишь для запугивания ими тех, кто мог бы использовать технологии, как-то связанные с их патентами. Сталкиваясь с перспективой дорогостоящих тяжб, жертвы троллей  вынуждены платить патентным спекулянтам непомерную дань.     Патентные тролли овладевают множеством подобных патентов и затем злоупотребляют патентной системой, засыпая судебными исками  большие и малые компании. Имеются и другие пользователи системы, применяющие   патенты для ограничения конкуренции, затруднения доступа к новым знаниям и  технологиям. Поэтому не удивительно, что малые предприятия и индивидуальные изобретатели на практике часто  не в состоянии эффективно воспользоваться патентной системой, которая  оставляет их безоружными  против конкурентов, обладающих гигантскими патентными активами  и бюджетными ресурсами для ведения судебных тяжб.

Ярким примером может служить событие, имевшее место в 2011 году,   когда уподоблявшаяся  троллям организация Lodsys развернула агрессивную кампанию против множества разработчиков приложений операционных систем, разослав им письма с обвинением в нарушении патентов, выданных еще в 1990-х годах и имеющих отношение к  разработчикам операционных  систем  таких компаний, как Apple и Google. Вместо содействия внедрению новых изобретений патентные тролли типа Lodsys делают бизнес на торможении  новых разработок. В результате небольшие компании, лишенные возможности судиться или выплачивать чрезмерные лицензионные сборы,  просто покидают эту инновационную сферу. Недавние исследования Бостонского университета подтвердили, что в период после 1990 года патентные тролли ежегодно обходятся американской экономике в 500 млрд. долларов.

Инициативы США по укреплению патентной системы и поддержке инновационных процессов

Министерство торговли и Патентное ведомство США вместе с Белым домом сообщили о значительном прогрессе в осуществлении ряда инициатив Администрации страны по укреплению патентной системы,  стимулированию инноваций и защите новаторов от посягательств патентных троллей. Эти меры призваны направить усилия и ресурсы американских предпринимателей на активизацию инноваций, повышение конкурентоспособности США, увеличение рабочих мест и сокращение непроизводительных затрат на судебные тяжбы. Три провозглашенные меры направлены на ограждение американских предпринимателей и владельцев малого бизнеса от   недобросовестной судебной практики и на поддержку патентной системы США в ее стремлении адаптироваться к изменяющимся нуждам промышленности. Эти меры, прежде всего, предполагают:

  • Организацию «Краудсорсинга»* при оценке известного уровня техники посредством партнерства с инновационной общественностью при поиске труднодоступной технической информации, это поможет экспертам выносить более обоснованные решения о патентоспособности вновь заявляемых изобретений;
  • Оказание поддержки Pro Bono* изобретателям и владельцам малого бизнеса, подающим патентные заявки без профессиональной юридической помощи, способствующей их ориентации в патентной процедуре и ускорению поставки их новой продукции на рынок;
  • Организацию  повышения квалификации экспертов посредством расширения  программ их обучения, что позволит обогатить поступающую к ним информацию и повысить качество патентной экспертизы.

Патентное ведомство США также сообщило о  достижении значительного прогресса в осуществлении выдвинутых в июне 2013 года Белым  домом четырех мероприятий, направленных на повышении открытости информации о патентовладельцах, ужесточение критического подхода к патентным притязаниям, предоставление ресурсов, необходимых потребителям и  владельцам малого бизнеса для ограждения их от исков о нарушении патентных прав. Руководство Министерства торговли наметило посещение в ближайшее время Силиконовой долины для разъяснения осуществляемых мер по интенсификации экономического развития США посредством поддержки инноваций и конкурентоспособности страны с использованием правовой охраны интеллектуальной собственности (5).

Общественные попытки вырваться из замкнутого круга

Столкнувшись с конкурентами, стремящимися развернуть гигантские патентные арсеналы как конкурентное оружие, и с  патентными троллями, вся бизнес-модель которых направлена на присвоение чужой собственности,  многие малые предприятия США вынуждены приобретать собственные патенты впрок – независимо от того, нуждаются ли они  на самом деле в получении  ограниченной монополии. На патентную процедуру   компании приходится  тратить тысячи долларов,  ожидать  месяцы или даже годы ее завершения и, плюс к тому,   почти всегда обращаться к платным услугам патентного поверенного для оформления заявочной документации, а после получения патента – и для дорогостоящего отстаивания своих прав в суде.   В конечном счете, деньги, потраченные на получение ненужных  патентов,  плюс оплата  неправомерных судебных издержек выливаются в налог,  предъявляемый  изобретателям, компаниям и экономике в целом. Эти деньги было бы лучше потратить на полезную работу по созданию, производству и продвижению реальных инноваций.

В условиях обострения всех этих проблем не удивительно,  что многие изобретатели США предпочитают сегодня отказываться от услуг патентной системы. Разработчики программного обеспечения возглавили Движение свободного и открытого программного обеспечения (FOSS). Многие из них утверждают, что патенты на программное обеспечение следует  отменить. Сторонники  FOSS создают новое программное обеспечение,  распространяемое часто бесплатно,  не стремясь к   правовой охране результатов своего труда и не препятствую его использованию при создании  инноваций  другими. И эта позиция поддерживается не только сторонниками  FOSS. Инженеры и новаторов самых разных  направлений признают угрозу, таящуюся в  патентах на программное обеспечение.

Однако, несмотря на  убедительность приводимых аргументов, этот  решительный  подход сопряжен с определенными  рисками. Каждый отпущенный в “свободное плавание” фрагмент программного обеспечения может быть подхвачен кем-то другим, кто  попытается запатентовать ту же технологию (с возможностью  предъявления исков  ее подлинным создателям, которые своевременно не обзавелись  патентной охраной). Такой сценарий таит в себе  затраченные впустую годы на  судебные разбирательства, нем устраняющие наличие патента, отпугивающего  последующих  новаторов.

Ныне действующая патентная система США ненадежна, особенно в области программного обеспечения.  Необходима система, которая на самом деле способствует инновациям или хотя бы не стоит у них на пути. Руководствуясь этим стремлением, правозащитный фонд EFF развернул кампанию “Защита инноваций”. Она содержит 7 предложений, направленных на решение наиболее вопиющих проблем патентования  программного обеспечения и предполагает сбор и обработку  мнений пользователей Интернета относительно решения  этой проблемы. Пришло время для обсуждения  новых инструментов и методов, которые помогли бы  развернуть патентную  систему в нужном  направлении. Патенты должны на деле стимулировать развитие и обмен новыми технологиями. Поэтому действующий в США некоммерческий правозащитный фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) запускает новую кампанию в защиту инноваций.

Учитывая все вышесказанное, большинство участников дискуссии все же признают позитивную роль ИС в инновационном процессе, проявляющуюся, начиная с этапа исследований и разработок и кончая коммерциализацией вновь создаваемых технологий и продуктов  на рынке. Поэтому  члены Совета ВТО, например, выступают за построение сбалансированной системы ИС, с одной стороны,  стимулирующей инновации, предоставляя творческим людям ограниченные исключительные права, а с другой стороны,  открывая  возможность распространения изобретений и новшеств в обществе в целом. Установление баланса предполагает наличие гибкости, позволяющей государству, в определенных условиях,  обходить запретные меры, не       предоставляя особых преимуществ высокоразвитым странам и крупным корпорациям.     Инновационная политика призвана  сочетать в себе государственное финансирование базовых исследований и разработок с рыночно ориентированным режимом интеллектуальной собственности .


1. IP in Innovation and New Product Development – www.wipo.int/…/ip_innovation_development

2. Jonathan M. Developing and Diffusing Green Technologies: The Impact of Intellectual Property Rights and their Justification – www. greenpatentblog.comwp-content/uploads/2013/11/7-…

3. Will Congress be misled on patent reform again? Gene Quinn, January 5, 2015 – www.ipwatchdog.com/2015/…/will-congress-be.

4.  EU reportedly to file formal antitrust charges against Google. April 14, 2015. – blog.classique.co.kegoogle…to…antitrust…europe/

5. U.S. Commerce Department Highlights New Initiatives to Strengthen Patent System and Support American Innovation// › Press Releases ›    2014 › February  – www/commerce.govnews…initiatives-strengthen-patent-s

Понедельник, 14th Декабрь, 2015

Охрана патентных и авторских прав в киберпространстве//М., ИНИЦ Роспатента, 2002. – 92 стр.


Система охраны интеллектуальной собственности (ИС) представляет совокупность научно-технических, социально экономических и правовых проблем, объединенных сложными, зачастую до конца не раскрытыми, взаимосвязями. В их числе рассматриваемая далее более подробно проблема адаптации системы правовой охраны ИС к непрерывно изменяющимися научно-техническими условиями. Тенденции развития системы ИС являются производными от современного состояния и развития мировой экономики. А она в последние годы характеризуется, прежде всего, повышением ее наукоемкости (интеллектуализацией) и выходом за пределы территориальных границ отдельных государств (глобализацией).
Если раньше служащие компании в основном опасались, что конкуренты обойдут их в сфере производства и сбыта, то теперь их беспокоит, как бы соперники не овладели правами на важнейшие технологии и фундаментальные концепции, обеспечивающие им ведущие позиции в бизнесе. Наряду с этим внимание к охране ИС усилилось в условиях глобализации экономических связей и дальнейшей либерализацией мировой торговли. Еще более обострив конкурентную борьбу, она благоприятствовала и дальнейшему росту “интеллектуального пиратства”.

Новые понятия и реалии в сфере охраны интеллектуальной собственности

Современные информационные технологии предлагают новые средства организации и осуществления коммуникаций, на основе которых формируется глобальная информационная инфраструктура мирового хозяйства. Но являясь мощным средством информационного объединения стран и народов, предпосылкой их экономической и политической интеграции, глобальные сети могут одновременно стать и инструментом информационной, политической и культурной экспансии. Расширяя коммуникационные возможности, Интернет порождает и новые проблемы защиты информации вообще и ее конфиденциальной составляющей в особенности.

Таким образом, будучи одним из важнейших факторов построения информационного общества, система правовой охраны ИС , в свою очередь, испытывает на себе сильное воздействие новых информационных технологий. Поэтому полезно рассмотреть, как вхождение в информационное общество , технологическим стержнем которого являются международные системы телекоммуникаций, (и прежде всего Интернет), затрагивают институт охраны ИС.
В развитых странах Интернет уже давно широко применяется в сфере электронной торговли и банковских операций. Для этого в глобальную сеть сброшены огромные ресурсы коммерческой информации. Виртуальное воплощение товаров и услуг с использованием глобальной информационной инфраструктуры ставит ряд новых проблем охраны перемещающихся через нее нематериальных активов. В связи с этим обостряются вопросы сохранения конфиденциальной информации, возникает угроза несанкционированного использования ИС. В связи с этим повысилась важность технических и программных средств защиты соответствующих прав, подтверждения достоверности электронных документов и идентификации участников торговых сделок с использованием разных декодеров, паролей, электронных подписей и “водяных знаков”. Беспрецедентные темпы развития этой сфере дают специалистам право утверждать, что торговля будущего – это электронная торговля.

Расширение круга патентоспособных объектов в киберпространстве.

В связи с возрастанием важности компьютерных программ привлекают к себе все большее внимание особенности их правовой охраны. Прежде всего, это возможность применения для этих целей как патентного, так и авторского права, преследующих рпазные цели .Исключительные права, предоставляемые патентовладельцу, распространяются на сущность изобретения, способствуя его коммерческому использованию, но не препятствуя доступу общественности к опубликованной информации о нем. В случае применения авторского права обладателем исключительных прав становится создатель формы выражения, а не идеи или информации о ней, а сами права призваны оградить правообладателя, прежде всего, лишь от несанкционированного копирования программы. В результате авторское право нельзя считать полноценным средством охраны программ для ЭВМ, а сами программы смотрятся в сфере авторского права как “кукушка в чужом гнезде”.
Но, пожалуй, наиболее заметным событием последнего времени стала схватка за патентные права на обеспечиваемые современными информационными технологиями методы предпринимательства – при условии их новизны, неочевидности и способности приносить осязаемый результат. После поддержки этой идеи Верховным судом США в 1999 году патентование моделей предпринимательства, маркетинговых стратегий и прочих абстрактных инноваций приобрело поистине массовый характер. Патентный бум в этой новой сфере сопровождается появлением множества “макулатурных” патентов, не содержащих даже ссылок на известный уровень техники, а также патентов с чрезмерно расширенными формулами заявляемых изобретений. Тем не менее, развитие этого направления патентования можно считать объективно оправданным, поскольку дальнейший прогресс предпринимательства нуждается именно в подобных средствах. В Интернете, где по определению материальные активы часто вообще не принимаются в расчет, предпринимательские технологии, навыки и методы могут составить практически все богатство компании — особенно если они охраняются патентами. Однако наряду с новыми возможностями использование таких патентов в Интернете таит в себе и новые опасности, угрожающие в основном фирмам, оказавшимся втянутыми в патентные споры, вызванные чаще всего чрезмерными патентными притязаниями. Такие патенты могут препятствовать использованию или совершенствованию целых инновационных направлений типа методов приема через Интернет информации о кредитных картах, обработки заказов и осуществления различных сделок.
Расширение сферы использования патентного права в Интернете проявилось также в его распространении на охрану компьютерных пиктограмм – несложных рисунков, заменяющих текстовые пояснения, которые должным образом не защищаются законами о об авторских правах и товарных знаках. Появились новые трактовки устоявшихся правовых положений авторского права – таких например, как право на воспроизведение и распространение работ типа баз данных или воспроизводимых в телекоммуникационной сети музыки и произведений мультимедиа, объединяющих с помощью компьютерных программ текст, данные. графические и фотоизображения, мультипликацию и кинодокументы. Главным способом глобального товарообмена в этой сфере становятся лицензионные соглашения с использованием Интернета.

Специфика осуществления патентных и авторских прав в Интернете

Нельзя не упомянуть и о специфике осуществления патентных и авторских прав в Интернете. Пресечение правонарушений предполагает здесь, во-первых, выявление признаков, бесспорно указывающих на наличие противоправных действий; во-вторых. – определение лиц, несущих за это ответственность; в-третьих, установление юрисдикции, призванной разбирать это дело; и лишь в четвертых – собственно осуществление прав.
В последнее время привлекает к себе все более пристальное внимание проблема столкновения адресных наименований Интернета (доменных имен) с товарными знаками. Миллионы наименований сетевых адресов, придуманных как средство обнаружения требуемой информации и передачи ее от одного компьютера к другому. фактически в новый, хотя еще не всеми официально признанный объект промышленной собственности, пересекающийся но не сливающийся с, прежде всего, с товарными знаками. Рост коммерческого потенциала Интернета в результате бурного развития электронной торговли может привести к тому, что доменные имена в недалеком будущем догонят или даже превзойдут по своей ценности товарные знаки и фирменные наименования компаний. В число предложений по разрешению конфликтной ситуации входят: усовершенствование действующей системы регистрации сетевых адресов, возложенная на Корпорацию словесных и цифровых обозначений в Интернете (ICANN);. рекомендации Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), направленные на пресечение нарушений прав обладателей товарных знаков в Интернете.
Осуществление патентных и авторских прав нуждается в соответствующей информационной поддержке.

Информационное обеспечение патентных и авторских прав в Интернете

В последние годы сформировалась целая информационная индустрия, направленная на автоматизацию либо самих функций соответствующих организаций ИС, либо на их информационное обеспечение. Отдельно рассматриваются методы и средства информационного обеспечения систем охраны промышленной собственности, авторских прав и функций управления предпринимательством., а также проблемы интернационализации охраны интеллектуальной собственности, включая гармонизацию национальных законодательств, согласования национальных патентных процедур, взаимного признания и обмена результатов ранее осуществленными регистрационными операциями – с широким применением современных средств телекоммуникаций и создание глобальной базы данных об интеллектуальной собственности.


1. Новые понятия и реалии в сфере охраны интеллектуальной собственности
1.1. Интеллектуальная собственность в информационном обществе
1.2. Интеллектуальная собственность и электронная торговля.

2. Расширение круга патентоспособных объектов в киберпространстве.
2.1. Формы правовой охраны программ для ЭВМ
2.2. Проблемы патентной охраны методов предпринимательства
2.3. Правовая охрана компьютерных пиктограмм

3. Охрана авторских и смежных прав в телекоммуникационных сетях
3.1. Изменения в трактовке основных правовых положений
3.2. Варианты охраны баз данных
3.3. вопросы охраны музыки в киберпространстве
3.4. Лицензионные отношения в информационных сетях

4. Специфика осуществления патентных и авторских прав в Интернете
4.1. Признаки наличия противоправных действий
4.2. Установление ответственных лиц
4.3. Проблемы установления юриспруденции

5. Столкновение адресных наименовний Интернета с товарными знаками
5.1. Состав и процедура регистрации сетевых адресов
5.2. Вторжение сетевых адресов в систему охраны промышленной собственности
5.3. Предложения по разрешению конфликтной ситуации

6. Информационное обеспечение патентных и авторских прав в Интернете
6.1. Информационное обеспечение системы охраны промышленной собсттвенности
6.2. Информационное обеспечение системы охраны авторских прав
6.3. информационное обеспечение функций управления предпринимательством
7. Интернационализация охраны патентных и авторских прав

Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка

Четверг, 10th Декабрь, 2015

Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка//М,. “Права человека”, 2002. – 184 стр.( соавтор С.А.Обрезанов)

В      начале 1990-х годов, когда под предводительство молодых реформаторов Россия безоглядно и не всегда обдуманно ринулась в   пучину приватизации государственной собственности, группа                американских экономистов – лауреатов Нобелевской премии выступила с напутствиями    тем. кто вступает в на путь радикальных экономических преобразований. В них особо подчеркивалось,          что частная собственность – обязательная, но не определяющая составляющая рыночных отношений. Главным механизмом, приводящим вв движение всю систему и обеспечивающим                                  эффективность рыночной экономики, по их убеждению, является конкуренция. Соответственно, одним из важнейших показателей эффективности предпринимательства становится конкурентоспособность, пронизывающая все уровни системы рыночного хозяйства. Она обеспечивается повышенными потребительскими свойствами предлагаемых на рынок      товаров и услуг , конкурентными преимуществами соответствующих фирм и отраслей и, наконец, благоприятными позициями национальной экономики в системе                            международных отношений.

Зарождение и становление конкурентной разведки

Первые упоминания о КР как особом  виде информационной деятельности  стали появляться в развитых странах с рыночной экономикой еще в конце 50-х –  начале 60-х годов ХХ столетия (1). Тогда это понятие включало в себя, прежде всего, основные способы получения информации о конкурентах, в том числе путем личных контактов, изучения открытых публикаций и патентов, привлечения на работу в компании бывших служащих фирм-конкурентов и, наконец, промышленного шпионажа.

Преобладающий  объем информации о конкурентах поступал в те годы в результате так называемых «полевых изысканий». Для принятия руководством компании краткосрочных тактических решений было зачастую достаточно   общения персонала компании с представителями других предприятий данной отрасли, торговых фирм, а также с потребителями соответствующей продукции. Сбор сведений о существующей на рынке и новой продукции, ценах на нее и т.п. входил в функциональные обязанности служб сбыта многих компаний. Наиболее оперативная информация о ценах и качестве продукции конкурентов поступала от потребителей, а также посредством приобретения опытных образцов их товаров.

Для получения сведений, позволяющих принимать кратко- и долгосрочное планирование, стали привлекать научно-исследовательский и управленческий персонал. В его обязанности входил сбор сведений о характере проводимых конкурентами НИОКР, их ближайших планах  и т.п. Получали их, общаясь с коллегами из соперничающих компаний   на переговорах, конференциях, семинарах, встречах выпускников вузов и др. Немало полезной информации можно было уже тогда получать через консалтинговые, маркетинговые и рекламные агентства, а также посредством анализа открытых публикаций.

В числе этих, все более активно использовавшихся в те годы источников были журналы предпринимательских ассоциаций, информирующие о новой продукции, ценах и доходах взводящих в них компаний, фирменные проспекты и годовые отчеты предприятий, статистические и иные правительственные публикации (например, доклады Национального научного фонда США), а также реферативные журналы. Изучение патентов, а также образцов готовой продукции конкурентов осуществлялось. Прежде всего, в целях предупреждения и воспрепятствования нарушения патентных прав. Для этого использовали собственные патентные подразделения компании или поверенных из специальных фирм.

Проведенные в те годы опросы подтверждали поступление определенной доли информации в фирмы  по каналам промышленного шпионажа посредством разного рода контактов  с представителями конкурентов, включая наблюдение и сопровождение их в поездах, подслушивание их переговоров, прямой подкуп служащих и кражу документации. Правда, большинство опрошенных  респондентов утверждало, что они прекращают сбор информации, как только он вступает в противоречие с законом или общепринятой моралью.     В смешении – особенно средствами массовой информации – понятий КР и промышленного шпионажа просматривается и чисто лингвистический фактор. Многозначное слово «intelligence» зачастую однобоко трактовалось ими  как «шпионаж».*

*Intelligence: 1) интеллектрассудокразумумственные способности; 2) информациясведения секретного характера; 3)разведкаразведывательная служба(словарь AbbyyLingvo)

Позднее  стало происходить все более четкое разграничение информационно-аналитической деятельности в зависимости от используемых  в ней информационных источников, методов  и средств обработки информации, а также от ее места и роли в управлении предпринимательством. Хотя процесс такого разграничения не завершен и по сей день (2).

Конкурентная разведка рассматривается отныне как совокупность приемов сбора и обработки информации только законными и этичными методами. Авторы посвященных КР публикаций теперь уделяют основное внимание методам, средствам и организационным формам сбора анализа и доставки сведений, изначально почерпнутых из легальных источников.  Развитие этого направления активизировалось в последние годы  благодаря широкому внедрению новых информационных технологий и, особенно, Интернета.

По данным аналитиков, доля открытых источников информации в КР возросла в последние годы примерно до 90-95 %, а в финансово-экономической сфере приближается к 100%. В состав источников КР, помимо перечисленных выше традиционных публикаций, включились различные базы данных, содержащее деловую, финансовую, торговую, научно-техническую, патентную и иную информацию. Создаются все более утонченные методы ее поиска и анализа на макро- и микроэкономическом уровне, превращения «информационного сырья» в «разведывательные данные».

Конкуренции, конкурентоспособность и конкурентные преимущества

Новая эпоха предъявляет и новые требования  к руководству предпринимательством, главной чертой которой является гибкость и  быстрота реакции на внешние условия. Установлено, что любая деятельность фирмы по обеспечению конкурентного преимущества неизбежно сопровождается потреблением и производством информации, начиная от  заявок на регистрацию  в ходе НИОКР  объектов интеллектуальной собственности (ИС) и кончая распространением рекламных проспектов о новой продукции. Как следствие, ключевая роль теперь отводится функции обеспечения руководителей актуальными, специально ориентированными на принятие решений сведениями о конкурентной среде своей организации. Эти функции активной информационно-аналитической поддержки принятия управленческих решений  и стала в последнее время выполнять конкурентная разведка (КР) посредством упорядоченного сбора, обработки и анализа  информации с ее последующей трансформацией в  систематизированные знания о состоянии дел  в собственной фирме, возможностях и намерениях конкурентов в данной подотрасли и на соответствующих рынках сбыта.

Удовлетворение информационных потребностей КР осуществляется посредством, во-первых, сбора традиционных и электронных публикаций и, во-вторых, так называемых “полевых” изысканий: посещения выставок, интервьюирования и т.п. При всей важности и сложности сбора требуемой информации центральное место в деятельности служб КР занимает информационный анализ и синтезирование разведывательных сведений. Информационный анализобычно осуществляют, продвигаясь от общего к частному: сначала на национальном и отраслевом, а затем – на корпоративном уровне. Все более шрокое распространение получает приэтом так называемое “конкурентное тестирование” – сопоставление предпринимательских показателей своей организации с соответствующими показателями  фирм-лидеров и конкурентов.

В число полезных для КР источников информации входят, прежде всего, сайты Интернета, ориентированные на предоставление общей и специальной информации о конкретных компаниях и отраслях промышленности, торговых выставках и конференциях, а также сайты правительственных учреждений, промышленных и торговых ассоциаций, специализированных издательств, телеграфных агентств и др. Для обнаружения в Интернете релевантной информации службы КР могут воспользоваться различными поисковыми системами и указателями, специальными программами-”агентами” и “рботами”, автоматически исследующими “всемирную паутину”, каталогизирующими информацию в соответствии с приоритетами поискового предписания и передающими ее непосредственно на компьютер пользователя. В дополнение к ним появились программы, способствующие оценке и анализу информации в интересах получения разведывательных сведений, хотя интеллектуальная часть работы все равно остается на долю человека.

Место и роль  патентно-информационных исследований в  конкурентной разведке

Учитывая постоянно возрастающую зависимость предпринимательства от используемых технологий, все более важную роль в информационном анализе играет информация о ИС вообще и патентная информация (ПИ) в частности. Особая ценность патентов проявляется после их многоаспектного количественного анализа с последующей содержательной интерпретацией  полученных результатов. Таким способом можно сопоставлять инновационные потенциалы стран в тех или иных отраслях, сравнивать альтернативы развития заданных технических направлений и исследовать инновационную деятельность конкретных фирм. После завершения информационного анализа перед службой КР встает задача обеспечения высокой содержательности предоставляемых руководству  сведений, соответствующей формы и своевременности их представления, налаживания контактов с руководителями , что позволит им участвовать в разработке и реализации основанной на представленных сведениях корпоративной стратегии.

Укрепляющиеся связи патентно-информационных исследований с конкурентной разведкой можно объяснить, прежде всего, следующими двумя факторами.

Во-первых, если абстрагироваться от определенной доли информации, поступающей по каналам «полевых изысканий», довольно близким по используемым приемам к  промышленному шпионажу, то информационной базой КР служат, в основном, перечислявшиеся выше легальные источники. Однако значительная часть необходимых для КР сведений составляет конфиденциальную информацию соответствующей компании, которая недоступна организациям, предпочитающим оставаться в рамках правового поля. В этих условиях уникальным средством оценки тенденций  развития технологий, а также интеллектуального потенциала компаний и их рыночных возможностей, становится информация об интеллектуальной собственности (ИС) вообще и патентная информация (ПИ) в особенности. Причем, по мере активизации использования в  КР открытых публикаций роль анализа  патентной информации неуклонно возрастает.

Во-вторых, произошла  переориентация деятельности КР. На первых этапах ее развития исследование деятельности конкурентов считалось одной из наиболее распространённых ее задач, из-за чего конкурентную разведку часто смешивали с разведкой конкурентов (competitorintelligence), тем самым принижая значение КР. Понятно, что отслеживание деятельности конкурентов относится к важнейшим задачам КР. И все же понятие «конкурентная разведка» в наше время рассматривается уже как производное  отупоминавшихся выше понятий «конкуренция» и «конкурентоспособность», поскольку ее главная цель – обеспечение конкурентных преимуществ своей организации. А эта цель сегодня  смыкается с важнейшей целью патентно-информационных исследований.

Использование ИС в качестве одного из главных факторов обеспечения конкурентных преимуществ предполагает, прежде всего, выявление и анализ информации, обеспечивающей формирование благоприятной конкурентной среды для своей организации посредством:

  • оценки инновационных потенциалов различных стран (фирм) в данной предметной области путем сопоставительного анализа изобретательской активности;
  • оценки инвестиционной привлекательности данной страны по соотношению количества регистрируемых в ней национальных и зарубежных патентных заявок;
  • сопоставления альтернативных направлений технического развития для обретения прав на наиболее перспективную технологию;
  • оценки значимости изобретений, технического уровня создаваемой на их основе продукции, номенклатуры и весомости ее технико-экономических показателей;
  • повышения эффективности своих НИОКР за счет приобретения лицензий на чужие новшества;
  • оценки размеров и значимости собственных патентных активов, в т.ч. анализа возможностей их коммерческого освоения, лицензирования, создания совместных предприятий для реализации конкретных патентов, а также выявления незащищенных от конкурентов участков, нуждающихся в патентной охране;
  • использования своего патентного портфеля для привлечения инвестиций, создания патентной стены вокруг стержневой инновации, патентного прикрытия при вторжении в новые рыночные сегменты с интенсивной конкуренцией, патентного блокирования инновации конкурента, обоснования судебного иска в патентном споре и т.д.;
  • получения сигналов о состоянии интеллектуальных активов конкурента через патентную информацию; она  может оповещать о подаче заявок в интересующей данную организацию предметной области, изменении их правового статуса, выдаче или аннулировании патента, рассмотрении патентного спора, преждевременном прекращении уплаты патентных пошлин, исчерпании патентных прав;
  • выявления потенциальных лицензиатов или партнеров в совместном предпринимательстве по наличию изобретательской активности в интересующей свою организацию предметной области;
  • оценки потенциального кандидата на осуществление сделки по слиянию или приобретению компании, а также выявления причин осуществления аналогичных сделок другими фирмами;
  • выявления через патентные ссылки интеллектуальной взаимозависимости фирм, чреватой приобретением прав на соответствующую интеллектуальную собственность или ее противоправным использованием третьей стороной и др.

В основе всех решений, направляемых на обеспечение конкурентоспособности фирмы, лежит потребление и производство информации: заявок на регистрацию и охрану создаваемых в ходе разработок объектов промышленной собственности, заказов на исходные материалы и оборудование, запросов покупателей, счетов, контактов со службами сбыта, рекламных проспектов, объявлений о наборе персонала и т.д. При этом все более важную роль играет патентная информация.  Анализ и использование этой информации с применением методов конкурентной разведки (КР) обеспечивают оценку, как наличия конкурентного преимущества своей фирмы, так и аналогичных показателей ее соперников

Практически все стадии создания, приобретения и освоения инноваций сопровождаются информационным анализом деятельности конкурентов, который осуществляется сегодня с использованием широких возможностей обращения по телекоммуникационным сетям к различным патентным и иным специализированным базам данных. Используя изложенные аналитические методы с применением существующих информационных ресурсов, руководство компании в состоянии расширить свои возможности разработки доминирующей на рынке продукции, создав механизм обогащения компании посредством превращения идей в изобретения, изобретений – в патенты, а патентов – в прибыли.

Источники исследования конкурентов.

Специализированные базы данных. Для исследования конкурентов можно обратиться к базам данных, допускающим их поиск по географическому расположению и отраслевой принадлежности. Так, компания InfoGROUP предлагает коммерческие базы данных InfoUSA, InfoCanada и InfoUK со сведениями о компаниях США, Канады и Великобритании. Информацию о европейских компаниях можно также получить от компании Europages. Эти и подобные им базы данных содержат деловую и финансовую информацию о миллионах компаний из сотен стран. Обратившись к сайту Tradekey, можно установить связи между продавцами и покупателями конкретной продукции в 200 с лишним странах. После обнаружения конкурентов можно приступать к тщательному изучению их сайтов, а также сайтов  компаний-учредителей. Дополнительная информация о деятельности конкурентов черпается из открытой печати, а также из коммерческих источников типа Factiva, Lexis-Nexis и Dialog.

Подробные доклады о состоянии рынков в конкретных сферах деятельности публикуют коммерческие организации типа Euromonitor и Frost&Sullivan. Однако перечисленные  полезные источники весьма дорогостоящи. Наряду с этим можно воспользоваться и свободным доступом, например к докладу Евросоюза о европейских потребителях («ConsumersinEurope – FactsandFigures»). Открытый доступ к маркетинговой информации о 27 отраслевых рынках предоставляет источникFreeResearch. Много полезной информации публикуют отраслевые торговые ассоциации. Организация UN Comtradeпредоставляет доступ к базе данных UnitedNationsCommodityTradeStatisticsDatabase, содержащей более миллиарда статистических сведений о состоянии торговли за период с 1962 г.

Обширная информация о тенденциях развития отраслей промышленности США содержится на сайтах EconomicCensus, а также на общедоступном сайте IndustryInformationResources, содержащем сведения о 400 различных подотраслях американской экономики. Аналогичные сведения о промышленности Канады представлены на сайте IndustryCanada.

Удобным стартом для поиска промышленной информации разных стран может послужить сайт Nationmaster.com, на котором собраны цифры и факты из различных международных источников, включая статистические данные о производстве и потреблении, экспорте и импорте  продукции, а также о подаче патентных заявок и др.

Несколько международных организаций публикуют экономическую и статистическую информацию по отдельным странам. Международный валютный фонд предлагает ряд статистических отчетов по 181 стране. В базах данных фонда (WorldEconomicOutlookDatabases) можно найти сведения об инфляции, безработице, денежных поступлениях, ценах и др. Аналогичные сведения, а также прогнозы глобального экономического развития  публикует Всемирный банк (12).

Организационные формы ведения конкурентной разведки

Организация ведения КР тесно связана  также с обеспечением  мер защиты компании от аналогичных мер ее соперников. Такие меры включают, прежде всего, предотвращение утечки конфиденциальной информации и  принятие ответных шагов, раскрытие и противодействие дезинформации. Следует помнить, что каждое сообщение имеет под собой какое-то основание, а каждый источник информации – свои намерения и план действий, который профессиональному разведчику и предстоит раскрыть. Акцентируя  внимание на вопросах информационной безопасности, специалисту  КР не менее важно, максимально используя сетевые  информационные ресурсы, не угрожать при этом ИС  их владельцев, избегать нарушения прав других обладателей конфиденциальных сведений, составляющих их коммерческую тайну.

Ближайшие задачи КР состоят в освоении инновационной модели ее деятельности, предполагающей динамичное изменение используемых методов и организационных форм КР  с адаптацией их к конкретным предпринимательским ситуациям и сосредоточением основных усилий КР на управлении отраслевыми рисками, предполагающем их выявление с помощью системы раннего оповещения  и последующую минимизацию потенциального ущерба. В результате к руководящему составу организации будет поступать разведывательный продукт, максимально адаптированный к потребностям руководства и стимулирующий его к принятию обоснованных решений.



Глава 1. Роль конкуренции в социально-экономическом развитии

1.1.Конкуренция как универсальный инструмент регулирования социально-экономических отношений.

1.2. Современная трактовка конкуренции.

1.3. Конкурентоспособность различных элементов экономической системы

1.3.1. Конкурентоспособность товаров и услуг

1.3.2. Конкурентоспособность фирм

1.3.3. Конкурентоспособность отраслей

1.3.4. Конкурентоспособность национальных экономик

1.4. Состояние конкуренции в России

Глава 2. Средства обеспечения конкурентоспособности предпринимательской структуры

2.1. Оценка состояния отрасли

2.2. Оценка конкурентной позиции фирмы

2.3. Обеспечение потребительского спроса

Глава 3. Информационно-аналитическая поддержка конкурентных стратегий

3.1. Идентификация деятельности, обеспечивающей или подрывающей конкурентоспособность фирмы

3.1.1. Анализ преимуществ по издержкам

3.1.2. Анализ преимуществ по дифференциации продукции

3.1.3. Анализ технологических преимуществ

3.2.Информационно-аналитические инструментыразработки конкурентных стратегий

3.2.1. Информационно-аналитическая проработка отраслевых сценариев

3.2.2.Информационно-аналитическая составляющая оборонительной стратегии

3.2.3. Информационно-аналитическая составляющая наступательной стратегии

3.2.4. От предпринимательского соперничества к экономическим войнам

Глава 4. Понятие конкурентной разведки и ее роль в современном предпринимательстве

4.1.бъективные факторы становления конкурентной разведки

4.2.Предмет деятельности конкурентной разведки

Глава 5. Информационно-аналитическая составляющая конкурентной разведки

5.1.информационные потребности конкурентной разведки и источники их удовлетворения

5.1.1. Определение информационных потребностей

5.1.2. Источники информации

5.2. Виды аналитической переработки информации

5.2.1. Уровни конкурентного анализа

5.2.2. Методы конкурентного анализа

5.2..3. Конкурентное тестирование

5.2.4. Аналитические возможности патентов

5.3. Способы передачи и использования сведений конкурентной разведки

Глава 6. Технические средства ведения конкурентной разведк.

6.1. базы данных для конкурентной развендки

6.1.1. Общие рекомендации

6.1.2. Краткая характеристика основных сайтов и информационных служб

6.2. Поисковые системы и указатели

6.3. Системы аналитической обработки информации

Глава 7. Организационные формы ведения конкурентной разведки

7.1. Построение инфраструктуры конкурентной разведки

7.2.Участие государственных служб в ведении конкурентной разведки

7.3.Меры защиты организации от ее конкурентов

7.3.1. Обеспечение информационной безопасности

7.3.2. Предотвращение утечки информации

7.3.3. Принятие ответных мер

7.3.4. Раскрытие и противодействие информации

Глава 8. Правовые и этические нормы ведения конкурентной разведки.

8.1. распространение патентной охраны на методы предпринимательства

8.2. Условия охраны авторских и смежных прав

8.3.Правовая охрана коммерческой тайны

8.4. соблюдение этических норм

Глава 9. Перспективы развития конкурентной разведки

9.1. Переход к инновационной модели конкурентной разведки

9.2. Новая функция конкурентной разведки в управлении рисками.

9.2.1. Выявление рисков

9.2.2. Минимизация рисков

9.2.3. Новое место конкурентной разведки в корпоративной иерархии

9.3. Развитие функций разведывательных служб  в ХХI веке

9.3.1. Дальнейшее возрастание роли интеллектуальной собственности

9.3.2. Изменение требований к конкурентной разведке

Приложение 1. Ведение конкурентной разведки на торговых выставках и семинарах

Приложение 2. Навыки ведения конкурентной разведки в личном общении

Приложение 3. Базы данных и поисковые системы Интернета для конкурентной разведки

Приложение 4. конкурентная разведка в малом предпринимательстве

Список литературы (59 наименований)

Интеллектуальные ресурсы конкурентной разведки

Четверг, 10th Декабрь, 2015

М., “Права человека”, 2004. – 276 стр. (соавтор С.А.Обрезанов)

Развернутый реферат

Конкуренция издавна рассматривается как наилучшее средство регулирования общественных отношений. В самом общем виде под ней понимают соперничество (состязательность) в какой-либо области деятельности человека, прежде всего – между предпринимателями – ради получения максимальной прибыли. Согласно одному из определений, конкуренция – это экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворения разнообразных потребностей покупателей и получения наибольшей прибыли. Сегодня конкуренция выступает важнейшим механизмом обеспечения эффективного функционирования рыночной экономики. Личная выгода, регулируемая рыночной системой и подогреваемая стремлением обойти конкурента, толкает предпринимателя на применение передовых технологий и методов организации производства, рациональное использование ресурсов и снижение издержек, что в конечном итоге способствует увеличению общего богатства и более полному удовлетворению потребностей общества. В этой связи одним из главных показателей эффективности предпринимательства  в системе рыночного хозяйства стала его конкурентоспособность. Она обеспечивается повышенными потребительскими свойствами поставляемых на рынок товаров и услуг, конкурентными преимуществами соответствующих фирм и отраслей и, наконец, благоприятными позициями национальной экономики в системе международных отношений.По мере становления рыночных отношений в России особая важность конкурентоспособности все более глубоко осознается на всех уровнях национальной хозяйственной структуры.

Активизировавшаяся на рубеже столетий глобализация экономических связей и либерализация мировой торговли привели к распространению конкуренции далеко за пределы национальных границ, придав ей международный характер. Это позволяет стране повышать эффективность своего производства за счет специализации в тех отраслях и сегментах рынка, где ее компании располагают относительно более благоприятными возможностями, чем их иностранные соперники. Любая страна, обладающая определенным уровнем экономического развития, имеет определенный, обычно присущий только ей набор конкурентных преимуществ. Политика государства заключается во всестороннем содействии практической реализации этих преимуществ. Для создания и поддержания конкурентных преимуществ используют соответствующие стратегии, которые призваны обеспечить лидерство либо по низким издержкам производства, либо за счет усовершенствования (дифференциации) выпускаемой продукции. Выбор стратегии определяется с учетом, во-первых, состояния отрасли и условий конкуренции в ней, а во-вторых, конкурентных возможностей фирмы и ее рыночной позиции.

Роль конкурентной разведки в современном предпринимательстве

В основе всех этих действий, направленных на обеспечение конкурентоспособности своей организации, лежит потребление и производство информации – от заявок на регистрацию создаваемых в ходе НИОКР объектов интеллектуальной собственности до заказов на необходимые в производстве материалы и оборудование. Анализ и последующее использование этой информации обеспечивают оценку как наличия конкурентного преимущества своей организации, так и соответствующих показателей ее соперников. Поэтому принципиально важную роль в информационно-аналитическом обеспечении любой конкурентной стратегии играет своевременное улавливание сигналов, имеющих отношение к деятельности своей организации, анализ и синтезирование сведений, способствующих принятию обоснованных предпринимательских решений.

Эти функции активной информационно-аналитической поддержки принятия управленческих решений стала в последнее время выполнять конкурентная разведка (КР). В условиях резкого роста объемов циркулирующей в мире деловой информации ни один руководитель не в состоянии ее охватить без предварительного анализа и оценки профессионалами. Поэтому КР призвана, с одной стороны, обеспечить упорядоченный сбор, обработку и анализ информации, а с другой – систематическое формирование на ее основе для руководителя своей организации разведывательных сведений, позволяющих трансформировать их в конкретные шаги по развитию своего предпринимательства.

Назначение КР не ограничивается только отслеживанием деятельности конкурентов. В число ее приоритетных задач сегодня, прежде всего, входит разработка принципиально новых подходов к ведению собственного предпринимательства, открывающих путь к захвату лидерства в отрасли. Естественно, при этом необходимо обеспечить своевременное раскрытие планов конкурентов и изыскать пути получения над ними существенных преимуществ. Хотя правильный баланс приоритетов различается у фирм, находящихся на этапе предпринимательского взлета, от тех, что переживают экономический спад, в любом случае важно сконцентрировать внимание КР не только на минимизации угроз осуществляемому сейчас предпринимательству, но и на расширении благоприятных возможностей его последующего развития.

Осуществляемый КР процесс сбора, анализа и синтеза информации о предпринимательских тенденциях вообще и о действиях конкурентов – в частности, обычно подразделяют на ряд этапов, включающих:

  • установление информационных потребностей, вытекающих из стоящих перед данной организацией предпринимательских проблем и их удовлетворение посредством сбора соответствующих данных;
  • осуществление требуемых видов аналитической переработки информации и синтезирование разведывательных сведений;
  • применение оптимальных методов передачи этих сведений руководству и участие в выработке управленческих решений – с оценкой достигнутых благодаря КР результатов.

Удовлетворение информационных потребностей КР осуществляется посредством, во-первых, сбора открытых – традиционных и электронных публикаций и, во-вторых, так называемых «полевых» изысканий: посещения выставок, интервьюирования и т.п. Центральное место в деятельности КР занимает информационный анализ, который обычно осуществляют, продвигаясь от общего к частному. На национальном уровне рассматривают относящиеся к предпринимательству политические и социально – экономические факторы, на отраслевом – оценивают благоприятные условия и угрозы для данного бизнеса, а на корпоративном – прежде всего, сильные и слабые стороны реальных и потенциальных конкурентов. Основное внимание службы КР при этом должно сосредоточиться на выявлении, минимизации и преодолении угроз, а также кризисных ситуаций, с которыми компания может столкнуться в отраслевой конкурентной среде. Все более важную роль в аналитической работе КР играет патентная информация, подающая опережающий сигнал о преобразующих предпринимательство инновациях до того, как их последствия проявятся на рынке. Посредством многоаспектного количественного анализа патентов можно сопоставлять инновационные потенциалы стран в тех или иных отраслях, сравнивать альтернативы развития заданных технических направлений, исследовать инновационную деятельность конкретных фирм и т.д.

Эффективность использования разведывательных сведений в принятии управленческих решений зависит от их содержательности и формы, своевременности представления и тесных контактов с теми, кто разрабатывает корпоративные стратегии. Только таким образом можно обеспечить упреждающие действия, а не запоздалую реакцию на попытки конкурентов вытеснить свою организацию с рынков сбыта. По мере глобализации конкурентной борьбы потребность в экономической и научно-технической информации становится все более острой. А это ставит целый ряд организационно-правовых и этических вопросов ведения разведывательной деятельности в сфере предпринимательства. Какова оптимальная инфраструктура КР? Где все-таки проходит грань между легальными и нелегальными, этичными и неэтичными методами сбора информации? Допустима ли кооперация корпоративных и государственных служб разведки и контрразведки? Как определить оптимальную степень и форму участия государственных спецслужб в корпоративной КР Инфраструктура конкурентной разведки зависит от возможностей фирмы, хотя предпочтительнее считается наличие некого центрального звена КР и тесные интеграционные связи с основными подразделениями своей организации и/или сторонними специалистами, призванными решать конкретные задачи КР.

Конкурентная разведка рассматривается как совокупность приемов сбора и обработки информации только законными и этичными методами. Однако определенная доля информации поступает в службу КР по каналам «полевых» изысканий, когда не всегда легко провести грань, отделяющую КР от промышленного шпионажа. К тому же агрессивный сбор сведений из открытых источников может порой нанести не менее ощутимый ущерб, чем действия, относимые к промышленному (экономическому) шпионажу. Определение водораздела еще более усложняется по мере развития средств телекоммуникации. Анонимность сетевых контактов превращает Интернет в отличное средство информационного сбора с использованием электронной почты, поисковых систем и организуемых по конкретным интересам дискуссионных групп. Хотя вопрос о допустимости кооперации КР с государственными спецслужбами в таких, например, странах, как Франция и Япония, уже давно решен положительно, дискуссия на этот счет не затихает. Высказывается, в частности, мнение, что подключение спецслужб «противоречит принципам свободы рынка». Вместе с тем,  конкуренция на нынешнем этапе настолько сложна и многопланова, что без определенной государственной поддержки предпринимателям, видимо, не обойтись. Государственные органы могли бы, в частности, оказать КР помощь в подготовке специалистов и предоставлении равноправного доступа компаний к огромным массивам накапливаемой там экономической информации, а также при организации защиты от разведывательной деятельности конкурентов.

Факторы интеллектуальной собственности в конкурентной борьбе

С наступлением ХХI века уровень экономического развития стал определяться интенсивностью инновационной деятельности, которая обеспечивается, прежде всего, активизацией технологических инноваций. Однако параллельно происходит расширение понятия инновации, в которое – помимо новых технологий, новой продукции или постоянного изменения существующих ее видов – включают также новые методы производства и организационные модели, открытие новых источников производственных ресурсов и новых рынков сбыта. Обеспечение конкурентоспособности производства за счет инноваций стало составлять сегодня саму сущность предпринимательской функции. Появилось понятие инновационного бизнеса, который предполагает превращение научно-технического инновационного потенциала в производственный, а затем и в коммерческий.

Среди факторов, обеспечивающих успешную коммерциализацию инновации, все более важное место занимают права собственности на те элементы творческой деятельности, которые позволили создать новую технологию, товар или услугу. Имеется в виду обретение и использование исключительных прав на интеллектуальную собственность (ИС), которую новое поколение руководителей бизнеса в промышленно развитых странах расценивает как базовую составляющую успешного предпринимательства. Объектами ИС становятся создаваемые в процессе накопления знаний творческие (интеллектуальные) ресурсы, выходящие за пределы известного уровня техники, после соответствующего оформления их правовой охраны. Права ИС, согласно определению Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) охватывают: произведения литературы, искусства и науки; исполнительство артистов, фонограммы, радио- и телевещание; изобретения во всех сферах деятельности и научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования; меры защиты от недобросовестной конкуренции; все прочие права, вытекающие из интеллектуальной деятельности в области промышленности, науки, литературы и искусства. Ключевую роль в системе охраны ИС играет патент, предоставляющий исключительное право его владельцу запрещать использование запатентованного изобретения на весь – обычно 20-летний – срок действия патента. Благодаря этому патентовладелец получает возможность компенсации затрат на инновационную деятельность посредством реализации новой продукции или продажи своих прав другой фирме, более сильные рыночные позиции,  репутацию новаторской организации и возможность преследования правонарушителей.Профессионалу КР важно ориентироваться в специфике обретения исключительных прав на различные объекты ИС, коль скоро они непосредственно влияют на конкурентоспособность предпринимательства.

Главная задача современного предпринимателя – обеспечить устойчивую прибыльность своего бизнеса. Для этого службе КР надлежит подать ему своевременный сигнал о необходимости прекратить вложение средств в дело, приходящее в упадок, переведя инвестиционный поток в те перспективные предметные области, которые пребывают в расцвете или еще только зарождаются. Основным помощником КР становится здесь патентная система и патентная информация, зачастую опережающая иные источники. Учитывая большое внимание, уделяемое потребителями внешнему виду приобретаемых товаров, все возрастающую роль в обеспечении конкурентных преимуществ играет дизайн. Его охрана осуществляется посредством регистрации промышленных образцов. Конкурентоспособность фирмы во многом зависит как от ее репутации, так и способности дифференцировать свою продукцию на рынке с использованием товарных знаков и фирменных наименований. В последнее время небывало возросла экономическая значимость объектов авторского права и смежных прав. Во многом это вызвано тем, что в число объектов охраны вошли программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем и аудиовизуальные произведения, предназначенные для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих электронных устройств.

На практике нередко происходит перекрытие различных прав ИС. В результате для охраны отдельных объектов ИС или их аспектов могут использоваться разные законодательные системы. Например, патент охраняет характер функционирования объекта, промышленный образец – его внешний вид, а товарный знак – происхождение. Профессионал КР должен обладать достаточно глубокими знаниями не только о современных возможностях системы охраны ИС, но и о важнейших тенденциях ее развития.

Во-первых, непрерывное научно-техническое развитие обусловливает необходимость адаптации системы охраны ИС к инновациям посредством постоянного расширения номенклатуры охраноспособных объектов и приспособления к новым технологиям традиционных положений патентного и авторского права, а также принятия новых законов. Особенно остро эта проблема проявилась в биотехнологии, информатике и некоторых иных сферах. Во-вторых, развитие внешнеэкономических связей, сопровождающееся либерализацией международной торговли, порождает необходимость приспособления изначально территориально ограниченных прав на ИС к новым условиям глобализации экономических отношений. Вместе с тем усиление прав ИС в мировом масштабе вызывает озабоченность менее богатых стран, опасающихся усложнения процессов имитации зарубежных технологий и товаров, что приводит к ослаблению их рыночных позиций при увеличении конкурентных преимуществ иностранных поставщиков новой продукции. Действительно, позитивная роль охраны ИС тем больше, чем богаче экономика данной страны. Однако и в небогатых странах усиленная охрана ИС может стать важным условием развития предпринимательства за счет зарубежных инвестиций и импорта современных технологий, если ее подкрепят дополнительными мерами, способствующими появлению конкурирующих инвесторов и поставщиков. В любом случае законодателям нужно находить гибкие формы примирения законности и справедливости правил охраны ИС, а работнику службы КР – свободно ориентироваться в специфике соответствующих законодательств.

Негативные проявления конкурентно-монополистических отношений

Обретение конкурентных преимуществ может обеспечиваться и противоправными средствами – за счет недобросовестной конкуренции и проявлений монополистической деятельности. Поэтому специалист КР должен хорошо разбираться в природе этих явлений и мерах противодействия им. Парижская конвенция по охране промышленной собственности относит к недобросовестной конкуренции всякий акт, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, например, вызывающий смешение в отношении продуктов деятельности конкурентов или дискредитирующий эту деятельность. Недобросовестная конкуренция проявляется, прежде всего, в распространении ложных сведений о другом хозяйствующем субъекте или выпускаемых им товарах, в продаже товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, предлагаемых им товаров или услуг. Наиболее ходовыми способами ввода в заблуждение потребителей является распространение ложной рекламы, ведение дел под чужим именем и т.п. С развитием новых технологий появились и новые формы проявления недобросовестной конкуренции: захват адресных наименований в Интернете, манипуляции с мета-тэгами и ссылками, несанкционированная идентификация сетевых пользователей, засорение вэб-сайтов незапрашиваемой рекламой, невыполнение онлайновых услуг, поставка дефектных товаров и др.

Сфера действия свободной конкуренции сужается также вследствие монополистической деятельности. Она проявляется в сосредоточении в одних руках значительной части производства и сбыта определенных товаров, назначении на них монополистических цен, а также в предоставлении государством исключительных прав на осуществление определенной деятельности только одному или нескольким субъектам. Конкуренция и монополия постоянно противостоят одна другой на рынке, образуя неизбежное диалектическое единство конкурентно-монополистических отношений, которые нуждаются в государственном регулировании, приобретающем самые различные формы. С одной стороны, это нормативные акты, международные договоры, судебные прецеденты или обычаи делового оборота, относящиеся к пресечению недобросовестной конкуренции; с другой – источники конкурентного права, относящиеся к защите от монополистической деятельности. Причем, если защита от недобросовестной конкуренции предполагает, в основном, пресечение нечестных действий предпринимателей на рынке в отношении конкретных соперников, то антимонополистическое законодательство направлено против ограничения конкуренции в целом и касается в принципе всех предпринимателей в той или иной отрасли промышленности или торговли. Неоднократные попытки предложить последовательные международные правила конкуренции в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) пока не увенчались успехом. Поэтому не исключен вариант, при котором всеобъемлющей правовой гармонизации в этой сфере предпочтут конвергенцию национальных принципов поддержки конкуренции, не противоречащих специфике и экономическим возможностям участвующих в соглашении стран.

По мере того, как права ИС становятся ключом к обеспечению конкурентоспособности фирм, все более актуальным для специалиста КР становится способность разбираться во взаимосвязях законодательства об ИС и конкурентной политики. Как, например, уравновесить интересы патентовладельца и его соперника, вынужденного конкурировать под угрозой нарушения чужих патентных прав? Доминирующим считается мнение, что законодательства об ИС и о конкуренции в равной мере необходимы для функционирования конкурентной рыночной среды. Закон о ИС направлен на охрану прав ИС и, тем самым, стимулирует инновации и экономическое развитие. Законодательство о конкуренции исходит из предпосылки, что благосостоянию потребителя способствует устранение преград на пути свободной конкуренции.

Тем не менее, между сторонниками свободы конкуренции и охраны прав ИС порой возникают противоречия. Например, предметом антитрестовского рассмотрения могут стать чрезмерно широкое толкование патентных притязаний и длительность сохранения экономической значимости патентов, осложняющие использование последующих инноваций; а также односторонний отказ владельцев патентных и авторских прав лицензировать свои объекты ИС. Нелегкие конкурентные вопросы возникают и при разработке основанных на объектах ИС стандартов. Отдельные лицензионные соглашения могут служить лишь прикрытием для картельных договоров, препятствующих конкуренции взаимозаменяемых товаров или поступлению на рынок новых технологий. Не говоря уже о том, что лицензиары обычно стремятся включить в лицензионные соглашения те или иные ограничения действий лицензиатов: территориальные, количественные, ценовые и др. И все же исключительность – краеугольный камень прав собственности. Конкуренция в инновационной сфере была бы невозможной, если бы инновации не охранялись правами ИС, и компания, не способная создать свое новшество, просто воспользовалась бы чужими. А потребители не смогли бы установить происхождение товара, если бы компаниям разрешалось пользоваться чужими товарными знаками.

Таким образом, успешная предпринимательская деятельность хозяйствующего субъекта предполагает создание с участием службы КР благоприятной конкурентной среды за счет, во-первых, обеспечения ему конкурентных преимуществ – прежде всего посредством интенсификации использования собственных или приобретенных активов ИС, а во-вторых – его ограждения от агрессивных разведывательных действий либо просто актов недобросовестной конкуренции и проявлений монополистической деятельности со стороны соперников.

Управление ИС в интересах обеспечения конкурентных преимуществ в предпринимательстве

Неуклонно возрастающая коммерческая значимость ИС, а вместе с этим и риски утраты исключительных прав либо нарушения прав третьих лиц – делают все более актуальной задачу правильной организации управления интеллектуальными ресурсами компании. В современной экономике знаний управление ИС не может рассматриваться как всего лишь правовая функция охраны технологий или продукции компании от копирования. Поэтому крупные компании типа «Xerox» и «Lucent» (США) создают специальные подразделения по управлению ИС, централизуют все свои интеллектуальные активы, передавая их в ведение таких подразделений, либо создают, подобно компании «Dow Chemical» не столь многочисленную группу управления ИС с установлением тесных связей по патентным делам со всеми предпринимательскими отделениями компании. Однако, как бы ни было организовано управление ИС, компания, заинтересованная в том, чтобы ее патенты работали на прибыль и успешную конкуренцию, должна соблюдать ряд основных требований. Среди них: поступление всей информации о получении и использовании патентов в органы управления ИС, а также разработка и реализация стратегии ИС на уровне высшего руководства при активном участии службы КР. Интеллектуальную собственность невозможно использовать в качестве стратегического актива без возложения ответственности за этот участок деятельности на лицо, которое уполномочено принимать стратегические решения, распространяющиеся на всю компанию.

Зарубежный опыт показывает, что должным образом разработанная с участием профессионалов КР патентно-лицензионная стратегия позволяет компании занять более благоприятные рыночные позиции, используя современные технологии в производстве своей продукции, активизируя НИОКР, предвидя и своевременно реагируя на возможные технологические и коммерческие перемены. Первый шаг на этом пути – оценка размеров и значимости собственных патентных активов, включая анализ возможностей лицензирования, создания совместных предприятий для реализации конкретных патентов, а также выявление незащищенных от конкурентов участков, нуждающихся в особом внимании.

Эксперты чаще всего прибегают к трем методам патентной оценки, патентных активов основанным на подсчете затрат на НИОКР, будущих доходов и ожидаемых роялти. Первый метод исходит из предположения, что стоимость патента равна сумме затрат на исследования и разработки, завершающиеся созданием изобретения или подачей патентной заявки. Однако ввиду отсутствия прямой связи между затратами и полученной стоимостью патента, многие предпочитают второй метод, основанный на предположении, что стоимость патента составляет в среднем 20% от планируемых прибылей за весь срок его использования. Наибольший же интерес представляет третий метод подсчета ожидаемой ставки роялти, поскольку он принимает во внимание экономический потенциал участника сделки, а также ожидаемые правовые, технические и коммерческие риски.

Освоив методы оценки интеллектуальных активов, специалист КР может переходить к выбору способов их использования посредством тех или иных патентных стратегий. Особое внимание, уделяемое в современной конкурентной борьбе патентам, объясняется двумя причинами. Во-первых, они представляют собой реально осязаемую часть ИС, обладают наиболее надежной правовой охраной и (за исключением средств массовой информации и индустрии развлечений) оказывают сегодня наиболее сильное влияние на коммерческий успех и рыночную стоимость фирмы. Во-вторых, патентные базы данных являются поистине сокровищницей информации, которая, будучи подкрепленной средствами автоматизированного поиска и аналитической переработки, становится мощным оружием КР, пригодным для эффективного использования в предпринимательстве.

Выбор той или иной патентной стратегии осуществляется с учетом конкретных возможностей фирмы, которая может стремиться к динамичному развитию, нуждаться в стабилизации или находиться в критическом состоянии. Применяемые в том или ином случае инновационные стратегии могут быть наступательными и сопровождаться дальнейшим увеличением своих активов ИС, заключением союзов, приобретением других фирм и т.п., либо оборонительными, назначение которых – снизить вероятность атаки конкурента или уменьшить ее интенсивность, выйти из критической ситуации, освободившись от плохо функционирующего предпринимательства и неэффективных патентов. Таким образом, для разных предпринимательских ситуаций характерны те или иные разновидности использования системы патентной охраны инноваций, которые заслуживают более детального рассмотрения

Традиционный, можно сказать – классический инновационный процесс предполагает осуществление НИОКР в рамках данной организации, патентование созданных при этом технических решений, их производственное внедрение путем создания новых (усовершенствованных) товаров или услуг и коммерческую реализацию последних на рынке. Процесс разработки обычно подразделяют на четыре стадии. На первой определяют природу товара, его рыночную потребность и осуществляют патентование воплощенных в этом товаре стержневых технологий. На второй стадии выявляют ключевые свойства создаваемой продукции и возводят вокруг них патентный барьер. На третьей стадии – собственно разработки – осуществляют патентование важнейших производственных процессов, методов сбыта и ведения бизнеса, обеспечивающих поступление новой продукции на рынок. Четвертая стадия посвящена коммерческой реализации новой продукции, сопровождаемой патентованием технологий и процессов, усиливающих конкурентные позиции компании в последующем. Однако растущие затраты на НИОКР вынуждают компанию искать и внешние источники новых технологий. Причем, чаще всего используют для этого лицензионные соглашения. Хотя чем сложнее воспроизведение нужной технологии, тем более вероятно стремление к приобретению с этой целью другой фирмы, к проведению совместной разработки или заключению стратегического союза. Интеллектуальная собственность в последнее время все чаще служит скрытым поводом для осуществления такого рода сделок.

Использование патентной системы службой КР отнюдь не ограничивается рамками создания и освоения новых технологий, охватывая значительно более широкую сферу торгово-финансовых отношений. Приобретение прав на передовую технологию способно обеспечить компании патентное прикрытие при вторжении в новые перенасыщенные конкуренцией рынки и может оказаться эффективным орудием против нападок крупных концернов. Причем обостренная конкурентная борьба нередко перерастает здесь в патентные войны. А ведение войны невозможно без разведки.

Обладающие мощными интеллектуальными ресурсами компании применяют как прямолинейные стратегии «патентного наводнения» данной предметной области десятками узкоспециализированных патентов, так и ее полное патентное блокирование. Отмечается, что мировые лидеры предпринимательства перешли от правовой охраны конкретных изделий к агрессивным формам полного ограждения перспективных секторов рынка наукоемкой продукции. В основе подобных патентных стратегий лежит идея быстрейшего захвата патентно-информационного пространства посредством выявления зон информационного вакуума и целенаправленного заполнения его новой информационной средой в форме патентных заявок.

В 1998 году Апелляционный суд США подтвердил возможность патентования торговых принципов и инновационных стратегий. В 1999 году в США был объявлен первый выпуск ценных бумаг под патентные активы. Подобная форма финансирования может смягчить временной разрыв между высокими начальными затратами на НИОКР и последующими поступлениями наличных средств от будущих прибылей. Авторитетный журнал «Forbes» предполагает, что по мере роста ценности ИС – в условиях развивающейся экономики знаний – использование патентных прав в качестве стимулятора инвестиций станет все более обыденным. Существенно возросло количество высокотехнологичных компаний, использующих патенты при переговорах с потенциальными конкурентами или партнерами либо при защите от угрозы дорогостоящих судебных процессов. Некоторые фирмы используют сегодня патентные иски (или только угрозу ими) как ключевой элемент своей предпринимательской стратегии. К спорам подключились и страховые компании, предлагающие свои гарантии при судебном рассмотрении дел о нарушении патентных прав.

В России получили распространение своеобразные формы ведения патентных войн посредством создания оборонительных и наступательных патентов (так называемых «зонтичных патентов» и «патентов-килеров») с помощью специальных  технологий патентования, которые некоторые участники развернувшейся дискуссии именуют «криминальными». Тем более, если возникает угроза небескорыстного взаимодействия конкурирующих субъектов с чиновниками из сферы охраны промышленной собственности. Вместе с тем существует мнение, что не являются «злоупотреблением патентным правом» действия заявителей, которые за счет достаточного уровня своего интеллекта и опыта получают охранные документы, вполне легально вынуждающие поделиться своими доходами предпринимателей, которые также вполне законно паразитируют на коммерческом использовании чужих разработок. При этом предполагается, что патентные эксперты не вмешиваются в эту разновидность состязательного перераспределения доходов. Профессионалу КР важно научиться проводить грань между актами добросовестной и недобросовестной конкуренции в этой непростой интеллектуальной сфере, беря на вооружение первые и пресекая вторые.

Все новые возможности, а также сопутствующие им проблемы привносит в сферу правовой охраны ИС неуклонная активизация использования Интернета в различных сферах человеческой деятельности и, прежде всего, в электронной торговле, породившей «золотую лихорадку» патентования основанных на компьютерных программах методов предпринимательства. Она может завершиться нашествием целой орды изощренных в судебных тяжбах патентных поверенных и возведением на ранее бескрайнем и свободном киберпространстве частных владений ИС.  Компьютерные технологии, проникая через сеть во все области экономики, придают патентам Интернета новую силу и влияние. Однако их использование в сети таит в себе и новые опасности. которые угрожают фирмам, втянувшимися в патентные споры. И специалистам КР важно овладеть навыками ограждения своей организации от этих новых рисков. Появились, например, законодательные предложения, согласно которым компания должна нести ответственность и в случаях, когда в ее бизнесе используется технология, приобретенная у третьего лица, которое может быть обвинено в нарушении патентных прав. Более того, компании может быть предъявлен иск, если она просто помогала в продаже или презентации товаров либо услуг компании – правонарушителя. Если учесть, что Интернет превратился в огромный «базар» с множеством взаимосвязанных сайтов, упомянутая проблема может достичь угрожающих размеров.

В этих новых условиях использование ИС в качестве стратегического оружия в предпринимательской конкуренции приобретает жизненно важное значение, и патентные войны в Интернете скоро, видимо, станут обычным делом. Поэтому профессионалам КР надлежит уже сегодня осваивать это новое поле конкурентной борьбы.

Аналитические возможности патентной информации в конкурентной разведке

Важнейшим инструментом осуществления КР в сфере ИС является патентная информация (ПИ), появившаяся и утвердившаяся как один из главных элементов в патентной системе, которая от имени государства временно закрепляет за владельцем охранного документа монопольное право на использование изобретения и других объектов промышленной собственности в обмен на обобществление информации о их существе. При этом интеллектуальный потенциал ПИ выходит далеко за рамки породившей ее системы. Статистика роста объемов патентной документации, не будучи, сама по себе формирующим фактором научно-технического прогресса, является, тем не менее, достаточно достоверным ее индикатором. Объясняется это довольно тесной связью между патентованием изобретений и уровнем экономического развития страны, перспективностью соответствующего научно-технического направления и т.д. Аналитические возможности ПИ усиливаются также за счет ее особой приспособленности к решению поисково-аналитических задач ( широчайший тематический охват, глубокая ретроспектива, сплошная классификационно-цифровая систематизация, машиночитаемая форма и др.). Умение эффективно использовать это богатейшее собрание технических знаний, насчитывающее более 40 млн. описаний изобретений, обеспечивает предприятию целый ряд конкурентных преимуществ.

Поэтому патентные ведомства и информационные службы промышленно развитых стран уже в течение нескольких десятилетий проводят аналитические работы с использованием ПИ и некоторых других источников информации, широко применяя при этом методы патентной статистики. В интересах КР можно использовать целый ряд разновидностей патентно-статистического анализа, начиная от общих заключений на макроэкономическом уровне и кончая более детализированными оценками на уровне конкретных научно-технических и хозяйственных проблем.

При обеспечении конкурентных преимуществ своей организации немаловажную роль играет конкурентоспособность экономики соответствующей страны в целом, зависящая сегодня, в первую очередь, от ее инновационного потенциала. Для его определения пользуются комплексом макроэкономических оценок, включая состояние и динамику изобретательской активности, а также тематическую и географическую структуру патентования. Для этого, прежде всего, сопоставляют  изобретательскую активность в статике и динамике по выделенным техническим направлениям в группе промышленно развитых стран в целом и в каждой из анализируемых стран в отдельности. Затем по каждому из направлений сопоставляют долю национального и зарубежного патентования. При этом по количеству национальных заявок оценивают научно-технические ресурсы той или иной страны, а по количеству иностранных заявок судят о заинтересованности зарубежных инвесторов. В случае доступа к промышленной и торговой статистике можно сопоставить тенденции в зарубежном патентовании, международной торговле и конъюнктуре мирового рынка в исследуемых областях. Вместе с тем, при сопоставлении изобретательской активности желательно учитывать влияние на показатели патентной статистики внешних факторов: общей экономической ситуации в той или иной стране, изменений в патентном законодательстве, порядке осуществления официальных патентных публикаций и др.

В условиях глобализации экономики и развития межнациональных корпораций для службы КР становится особенно актуальным патентный анализ конкурентоспособности подотраслей и сопоставление альтернатив развития в конкретных предметных областях. Он основан на  сопоставлении статичных и динамических структур наполнения соответствующих рубрик МПК патентными документами с учетом приводимых в них ссылок на предыдущие публикации и сроков их давности. Такой анализ обычно используют применительно к конкретным разработкам, когда требуется определить наиболее рациональное и перспективное их осуществление. На основе изучения описаний изобретений, относящихся к совершенствованию продукции данного вида, составляют перечень технических требований к продукции, которые связывают с конкретными технико-экономическими показателями (ТЭП). Полученные кривые динамики изобретательской активности, направленной на улучшение этих ТЭП, используются КР для определения их относительной значимости и тенденций изменения соответствующих показателей во времени.

При определении технической политики своей организации службе КР важно располагать возможностью получения оперативных сигналов об изменениях, происходящих в отслеживаемой предметной области – по колебаниям динамики изобретательской активности и появлению важных изобретений. Помимо производственных и рыночных рисков, зависящих от правильности выбора перспективного технического направления, существуют не менее серьезные риски, связанные с возможным нарушением исключительных прав третьих лиц. Для устранения этих рисков проводится экспертиза на так называемую «патентную чистоту», которая заключается в поиске и анализе всех действующих в данной стране объектов промышленной собственности, имеющих отношение к проверяемой продукции.

Непосредственное отношение к деятельности КР имеет использование патентов при выявлении фирм, которые функционируют в той же, что и ваша организация предметной области. Это могут быть фирмы – лидеры, определяющие техническую политику в данной подотрасли; реальные или потенциальные конкуренты, готовящие выпуск товаров – заменителей; потенциальные партнеры по совместному предпринимательству – кандидатуры на заключение лицензионных соглашений, стратегических союзов либо на осуществление сделок по слиянию или приобретению компаний. В любом случае такой анализ предполагает распределение подборки патентных документов из данной предметной области по фирмам, которым они принадлежат. После этого можно сравнивать уровень изобретательской активности близких по тематике фирм в статике и динамике, структуру их зарубежного патентования и т.д. Одним из наиболее продуктивных для КР является анализ патентных ссылок, позволяющий вскрывать структуру технологических связей между разными компаниями: как технологии перетекали из одной компании в другую, насколько интересующая КР компания зависит от знаний, зафиксированных в цитируемом ею патенте и др.  В итоге, используя информацию о патентном цитировании, КР в состоянии идентифицировать не только будущих партнеров или конкурентов, но и потенциальных либо реальных правонарушителей.

В условиях появления все новых информационных технологий работнику службы КР полезно иметь достаточно полное представление о составе автоматизируемых поисково-аналитических процедур и о минимальных требованиях к необходимой для их осуществления патентно-информационной базе. Что касается состава процедур, то – при всем многообразии решаемых задач – в основе большинства упомянутых видов патентно-статистической обработки лежит автоматизированный анализ изобретательской активности и патентования изобретений с получением сведений о количестве патентных документов, систематизированных по тематике, странам, фирмам, годам публикации, показателям их цитирования и т.д. Эти сведения подвергаются математико-статистической обработке с графическим представлением получаемых результатов.

Состав патентно-информационной базы зависит от содержания упомянутых поисково-аналитических процедур. В число основных параметров входят: перечень охватываемых стран, тематика анализа, ретроспективная глубина, виды патентных документов и минимум сведений о каждой из них.

Патентно-информационные ресурсы конкурентной разведки

Важнейшими событиями на исходе ХХ столетия, радикально преобразившими возможности обращения КР к патентно-информационным ресурсам, можно считать использование компактных оптических дисков для создания проблемно-ориентированных патентных баз данных (БД) непосредственно на рабочем месте пользователя и обеспечение доступа к удаленным исчерпывающим патентно-информационным массивам через Интернет.Обязательными компонентами информационного обслуживания, предоставляемого все большим числом патентных ведомств, стал выпуск комплектов CD-ROM (DVD) – дисков с описаниями изобретений текущей регистрации и реферативно-библиографическим справочно-поисковым аппаратом к накапливаемым патентным фондам. Его дополняет свободный доступ к аналогичным массивам ПИ через Интернет. При этом если национальные ведомства организуют доступ только к собственным патентным документам, то в базах данных Европейского патентного ведомства (ЕПВ) представлена основная часть всего мирового патентного фонда, а Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) завершает создание в Интернете Глобальной информационной сети ведомств по интеллектуальной собственности (WIPOnet).

Наряду с ростом указанных общедоступных патентно-информационных ресурсов Интернета расширяются возможности обращения через эту сеть и к обогащенным дополнительными потребительскими свойствами коммерческим базам данных информационных центров «Derwent», «STN», «Questel-Orbit» и др. Сложившаяся на информационном рынке ситуация вынуждает патентные ведомства и коммерческие службы конкурировать между собой, не прерывая в то же время тесной кооперации своих действий. Сотруднику КР рекомендуется строить свою стратегию информационного поиска, используя весь доступный арсенал: бесплатные службы Интернета – для оперативной предварительной оценки имеющихся в наличии данных и более надежные коммерческие системы – при необходимости солидной информационно-аналитической поддержки ответственных предпринимательских решений.

При осуществлении патентного поиска сегодня пользуются как традиционными, так и новыми поисковыми средствами. К первым относятся специальные классификации: Международная патентная классификация (МПК) и сформированные на ее основе классификации ECLA (ЕПВ) и F1 (Япония), а также национальные классификации США и Великобритании. При этом в результате проводимой сейчас реформы очередная 8-я редакция МПК претерпит к 2005 году радикальные изменения, призванные адаптировать ее к разнообразным запросам пользователей и новым цифровым технологиям. Вместе с тем в информационно-аналитической работе приходится пользоваться, наряду с ПИ, так называемой «патентно-ассоциированной» литературой – разнообразными публикациями, также содержащими сведения об известном уровне техники. Такая информация извлекается в Интернете, как правило, с помощью автоматизированных систем полнотекстового поиска. Поэтому работнику КР нужно владеть навыками комплексного поиска – как по полным текстам с использованием ключевых слов, так и по индексам специальных патентных классификаций.

Возможности проведения патентно-информационной работы в интересах КР сегодня существенно расширились благодаря появлению множества компьютерных программ предварительной автоматизированной обработки и упорядочения информации, облегчающих ее последующий содержательный анализ и синтезирование разведывательных данных в интересах принятия обоснованных управленческих решений. В их число входят как программы, непосредственно ориентированные на накопление и переработку ПИ, так и системы общеинформационного назначения, вполне пригодные для переработки различной информации об активах интеллектуальной собственности.

Первая группа объединяет все компьютерные программы, обеспечивающие рассмотренные выше процедуры патентной статистики. Выявленные при этом модели служат толчком для последующих аналитико-синтетических построений. Одними из наиболее эффективных для КР остаются программы обработки патентных ссылок, обеспечивающие оценку качества технологий (по частоте цитирования), технического потенциала фирмы (по количеству патентов, умноженному на показатель их качества) и др. Программы переработки информации общего назначения, наряду с прочими, применениями также уделяют немало внимания анализу цитирования, причем не только документов, но и веб-страниц в Интернете. Объединяемые ссылками веб-страницы могут вывести на тематически связанные «кластеры» веб-сайтов, а изучение «влиятельности» сайтов, определяемой по частоте их цитирования, может способствовать качественной оценке содержащейся на них информации.

Появилась и новая разновидность программ «отслеживания бесед», ведущихся в сетевых дискуссионных группах, на онлайновых досках объявлений и др  Они облегчают анализ  тенденций подобных обсуждений с последующим запросом необходимых подробностей для оценки рыночной ситуации. Такие программы  полезны при проведении «полевых» изысканий КР. Весьма перспективным оказалось использование в информационно-аналитической работе КР и так называемых «интеллектуальных поисковых агентов» – программ, отслеживающих сайты конкурентов; отбирающих, систематизирующих и накапливающих необходимые данные, а также идентифицирующих требуемых экспертов.

Количество компьютерных программ, используемых для поиска информации в Интернете, ее последующего упорядочения, статистической обработки и систематизации настолько возросло, что появилась необходимость их сопоставительной оценки, для отбора тех, что наиболее приемлемы в работе КР. Однако при всем многообразии подобных программ интеллектуальная часть аналитической работы остается на долю человека.

В наступивший век знаний перед службами КР встала проблема существенного расширения своего кругозора. Не ограничиваясь решением преимущественно тактических задач    и предотвращением ближайших конкурентных угроз, профессионалам КР предстоит направить основные усилия на полное раскрытие инновационных возможностей своей организации, интенсификацию использования активов ИС, выбор оптимальных объектов инвестирования, содействие освоению перспективных производств и прибыльных рынков сбыта. Неоценимую помощь в достижении всех этих целей службам КР окажет умелое использование богатейших ресурсов системы правовой охраны интеллектуальной собственности.



Глава 1. Конкурентная разведка (КР) – современный механизм высокоэффективного предпринимательства.

1.1. Роль КР в современном предпринимательстве

1.2. Приоритетные задачи КР

1.3. Содержание разведывательного цикла

1.4. Организационно-правовые проблемы КР

1.5. Главные ориентиры дальнейшего развития КР на рубеже столетий

Глава 2. Факторы интеллектуальной собственнности (ИС) в конкурентной борьбе

2.1. Классическая трактовка понятий конкуренции и конкурентоспособности.

2.2. Возрастание роли инноваций в предпринимательстве

2.3. Обеспечение конкурентных преимуществ за счет охраны объектов ИС

2.4. Тенденции развития системы охраны ИС

2.5. Место и роль анализа активов ИС в КР.

Глава 3. Реакция КР на негативные проявления конкурентно-монополистических отношений.

3.1. Защита своей организации от действий ее соперников

3.2. Акты недобросовестной конкуренции

3.3. Конкуренция и монополия

3.4. Права ИС и свобода конкуренции

Глава 4. Управление ИС в интересах обеспечения конкурентных преимуществ в предпринимательстве

4.1. Организация управления ИС

4.2. методы оценки активов ИС

4.3. Место патентных стратегий в инновационном предпринимательстве

4.4. Использование патентов в инновационном процессе

4.5. Рольпатентов в торгово-финансовых орерациях

4.6. Патентно-правовые споры конкурентов

4.7.Воздействие Интернета на систему охраны ИС

Глава 5. Аналитические возможности патентной информации в КР

5.1. Патентная информация какисточник сведений для КР

5.2. Сопоставление инновационных потенциалов различных страгн.

5.3. Анализ развития отдельных технических направлений

5.4. определение ведущих фирм, конкурентов и партнеров в  конкретной предметной области

5.5. Состав поисково-аналитических процедур и требуемая патентно-информационная база

Глава 6. Патентно-информационные ресурсы КР

6.1. Современные источники патентной информации

6.2. Традиционные и новые средства патентно-информационного поиска

6.3. Программные средства предварительной обработки и систематизации информации

6.4. Сопоставительная оценка компьютерных программ для КР.

Приложение 1. Элементы правовой охраны ИС

Приложение 2. Патентно-информационные ресурсы Интернета

Список литературы (130 наименований)

Патентно-информационное обеспечение конкурентоспособности предпринимательства

Четверг, 10th Декабрь, 2015

Патентно-информационное обеспечение конкурентоспособности предпринимательства//М,. ИНИЦ “Патент”. 2007. – 180 стр.

Развернутый реферат

В деловом лексиконе как рядовых предпринимателей, так  и представителей высшего руководства все более прочно утверждается понятие конкуренции, а конкурентоспособность страны провозглашается чуть ли не ее главной национальной идеей. Однако претворение этой идеи в реальность, как мы видим, пока что наталкивается на большие трудности. Конкуренция – это экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворения разнообразных потребностей покупателей и получения наибольшей прибыли. С учетом определяющей роли конкуренции в системе рыночного хозяйства одним из главных показателей эффективности современного предпринимательства считают его конкурентоспособность, обеспечиваемую за счет обладания фирмой либо страной в целом теми или иными конкурентными преимуществами.

Интеллектуальная составляющая конкурентоспособного предпринимательства

Любые виды деятельности фирмы по обеспечению конкурентных преимуществ так или иначе предполагают использование технологии в широком понимании этого термина, которое также охватывает современные методы предпринимательской деятельности, обычно реализуемые сегодня с применением компьютерных программ. Фирма добивается конкурентного преимущества чаще всего за счет нововведений – как в технологии, так и в способах ведения дел. А их реализация обеспечивается, как правило, за счет обретения исключительных прав на создаваемую при этом интеллектуальную собственность.

В последнее время наблюдается все более острая конкурентная борьба за обретение и использование исключительных прав на интеллектуальную собственность, которая включает также преодоление рисков, вызванных наступательными стратегиями, актами недобросовестной конкуренции и монополистической деятельностью соперников. Формирующаяся сейчас экономика знаний породила новую окружающую среду конкуренции, в которой война идет за исключительные права на новые идеи и изобретения. Именно они несут в себе генетический код будущего богатства.

Поэтому, информационному аналитику важно уметь ориентировать свою деятельность на конечную цель своей организации – ведение прибыльного предпринимательства за счет создания ей конкурентных преимуществ, в обеспечении которых одну из главных ролей играет осуществление инновационных процессов с использованием активов интеллектуальной собственности.

Современные условия охраны интеллектуальной собственности

Для успешного решения сформулированной выше задачи информационный аналитик  должен обладать достаточно глубокими знаниями не только о современных возможностях системы правовой охраны интеллектуальной собственности (ИС), но и   разбираться в основных тенденциях ее развития, которые являются производными от современного состояния и тенденций развития мировой экономики.  Мировая экономика характеризуется в последние годы, прежде всего повышением ее наукоемкости (интеллектуализацией) и выходом за пределы территориальных границ отдельных государств (глобализацией).

Непрерывное научно-техническое развитие обусловливает необходимость адаптации системы охраны ИС к инновациям посредством расширения номенклатуры охраноспособных объектов и приспособления к новым технологиям традиционных положений патентного и авторского права, а также принятия новых законов. Появление новых категорий охраноспособных объектов требует корректировки законодательных норм с учетом специфической природы этих объектов, которые порой не укладываются в существующие рамки патентного, авторского и иного права. Особенно остро эта проблема проявилась в биотехнологии, информатике и некоторых иных сферах. Повсеместное распространение Интернета делает все более актуальной задачу обеспечения правовой безопасности объектов интеллектуальной собственности.

Активно развивающаяся в последнее время глобализация экономических связей и дальнейшая либерализация международной торговли в принципе объективно обусловлены, поскольку, бесспорно, содействуют повышению эффективности мировой экономики. Расширение рынков стимулирует рост производства и его специализацию, обостряет конкурентную борьбу, усиливая потребность в инновациях и их надежной правовой охране на мировом рынке. Это, в свою очередь, повышает роль системы правовой охраны ИС вообще и промышленной собственности в особенности, так как именно последняя обеспечивает охрану результатов исследований и разработок, а также стимулирует научно-техническое развитие.

Однако развитие системы охраны ИС в условиях либерализации международной торговли порождает и новые проблемы. Прежде всего, обостряется необходимость, во-первых, установления баланса между положениями свободной торговли (открытой конкуренции) и охраны монополистических (хотя и ограниченных) интересов в сфере ИС, а во-вторых – адаптации изначально территориально ограниченных прав на ИС к новым условиям глобализации экономических отношений.

Процессы глобализации, сопровождаемые разрушением национальных торговых барьеров зачастую ставят в неравные конкурентные позиции более и менее развитые государства. Поэтому страны мира вынуждены вырабатывать свои собственные стратегии на новый век, которые призваны обеспечить более благоприятные условия для научно-технического и экономического сотрудничества с учетом новых требований.  Важной составляющей обеспечения таких условий является установление соответствующего режима правовой охраны ИС, который позволил бы противостоять нажиму более сильных соперников.

На общенациональном уровне правительство может поддерживать и даже инициировать законодательные новшества в тех сферах, где научно-производственные коллективы страны обладают солидным инновационным потенциалом, располагают соответствующими конкурентными преимуществами, экспортными возможностями и, следовательно, заинтересованы в надежной правовой охране ИС. С другой стороны, было бы опрометчиво форсировать законодательные преобразования в тех сферах, где страна испытывает отставание и вынуждена имитировать зарубежные новшества. Здесь, напротив, развивающимся странам (и не только им ) приходится изыскивать способы ограждения своего бизнеса от нашествия иностранных заявителей и импортеров. Для принятия верного решения требуется объективная оценка интеллектуального потенциала страны, которая невозможна без привлечения патентно-информационных ресурсов.

Обеспечение конкурентных преимуществ за счет патентных активов

Особое внимание уделяется в современной конкурентной борьбе патентам. Во-первых, они представляют реально осязаемую часть ИС, обладают наиболее надежной правовой охраной и (за исключением средств массовой информации и индустрии развлечений) оказывают сегодня наиболее сильное влияние на коммерческий успех и рыночную стоимость фирмы. Во-вторых, патентные базы данных являются поистине  сокровищницей информации, которая, будучи подкрепленной средствами автоматизированного поиска и аналитической переработки, становится – как будет показано далее – мощным оружием, пригодным для эффективного использования в предпринимательстве.

Инновационный процесс с использованием патентных активов, оказывающих непосредственное положительное воздействие на конкурентоспособность предпринимательства, осуществляется с использованием одного из двух основных подходов. Первый из них предполагает создание, патентование и освоение новшеств силами и средствами самой компании либо путем коммерциализации их  посредством продажи лицензии другим организациям. Второй путь основан на использовании тех или иных форм партнерства, предполагающего освоение заимствованных новшеств посредством приобретения на них лицензий, создания совместных предприятий, слияния или поглощения других компаний, создания стратегических союзов с использованием перекрестного лицензирования, формирования  патентных пулов и т.п. На практике компания может применять различные сочетания первого и второго подходов.

Центральную роль в осуществлении первого из охарактеризованных выше подходов к обеспечению конкурентоспособности предпринимательства за счет патентных активов играют исследования и разработки (НИОКР). Они представляют собой наиболее мощный стратегический инструмент в арсенале конкурентной борьбы  – особенно, если создаваемые в ходе НИОКР патентные активы рассматриваются как неотъемлемый стратегический компонент самих исследований и разработок.. Действительно, патентно-ориентированный подход к НИОКР не только обеспечивает продукции компании выделение монопольного участка рынка, но и существенно подкрепляет маркетинговые усилия, направленные на ее сбыт. Короче говоря, ИС может стать решающим фактором, от которого зависит успех или провал  в освоении новой продукции, захвате  рынка и получении прибылей. Должное информационное обеспечение играет решающую роль как при определении целесообразности самой разработки, так и на всех последующих этапах патентования и освоения или – как теперь говорят – коммерциализации ее результатов.

При отсутствии возможностей самостоятельного освоения запатентованных разработок прибегают к их лицензированию. Помимо традиционного лицензирования в 1990-х годах стало все более популярным создание патентных пулов. Создание пула представляет собой агрегирование патентных прав двух или более организаций для последующего лицензирования определенных наборов патентных прав третьим лицам.

Растущие затраты на НИОКР, сокращение сроков обновления технических решений,  все возрастающая сложность инноваций вынуждают многие компании прибегать ко второму из вышеназванных подходов, а именно – искать внешние источники новых технологий. При этом используются все более изощренные способы, включающие – в дополнение к закупке лицензий – различные формы совместных разработок, слияние и даже поглощение других фирм, обладающих нужными технологиями

Выбор одного перечисленных способов зависит, прежде всего, от легкости воспроизведения технологии: чем это сложнее, тем более вероятно приобретение другой фирмы или проведение совместной разработки. При этом приобретение фирмы (а не совместная разработка) тем предпочтительнее, чем длиннее ожидаемый жизненный цикл приобретаемой технологии. Предпочтительность одного из указанных способов может меняться по мере снижения неопределенности оценки чужой технологии. При высокой неопределенности предпочтительнее лицензия, а когда преимущества новой технологии очевидны, фирме легче решиться на более существенные затраты, связанные с совместной разработкой или приобретением чужого предприятия.       Независимо от избранного способа получения новых технологий обязательным условием их успешной коммерциализации является обеспечение их надежной правовой безопасности. Ведь само существование промышленной собственности определяется законами, поэтому лишение прав означает здесь и утрату собственности. Становящаяся все более конфликтной природа общества и усложняющиеся правовые отношения в сфере предпринимательства формируют у большинства компаний ощущение потребности в превентивных мерах правовой защиты своего бизнеса, а также постоянной опасности судебного преследования за нарушение прав своих конкурентов.

Обеспечение правовой безопасности промышленной собственности вообще и патентных активов в частности предполагает, в первую очередь, своевременное  приобретение прав на создаваемые или заимствуемые в данной сфере объекты. Последующие задачи заключаются в предотвращении утраты или нарушения собственных прав и, что не менее важно, соблюдении аналогичных прав третьих лиц. Понятно, что все эти процессы нуждаются в надежной информационной поддержке.

С учетом всех этих обстоятельств, а также неуклонного роста доходности ИС управление ею и, прежде всего, патентными активами расценивается как один из важнейших компонентов инфраструктуры предпринимательства. Система управления патентными активами должна охватывать все этапы создания, правовой охраны и коммерциализации инноваций. Она призвана помочь предпринимателю в принятии решений относительно целесообразности самостоятельного создания  либо приобретения требуемых  новшеств, предпочтительности их охраны либо раскрытия в публикациях, лицензирования или уступки и т.п. Система позволит установить:

-какие секторы рынка предпочтительнее охватить посредством прямой продажи товаров и услуг, а какие – путем лицензирования инноваций третьим лицам;

-как управлять патентами, которые охраняют ключевые компоненты инновационного потенциала компании;

-где образовались пробелы в корпоративном патентном портфеле и как можно их заполнить и т.д.

Управление патентными активами предполагает, прежде всего, их инвентаризацию и оценку, что позволит выбрать оптимальную стратегию создания, патентования и коммерциализации собственных идей или приобретении и освоении заимствованных новшеств. Для принятия оптимального решения опять–таки потребуется тщательный информационный анализ. Выполнение определенной части управленческих функций нередко возлагается в современных компаниях на автоматизированные информационно-управляющие системы, располагающие необходимыми базами данных.

Аналитические возможности патентной информации

В современном предпринимательстве ведущую роль играют, как уже указывалось, инновации. А охраняющие их патенты позволяют компаниям захватывать рынки, обеспечивать на них конкурентные преимущества и извлекать прибыль для своих акционеров. Поэтому сбор, анализ и распространение патентной информации относят сегодня к числу важнейших задач корпоративной информационно-аналитической службы. Решение этой задачи существенно облегчается благодаря стремительному распространению Интернета и используемым в нем новым информационным технологиям.

Патентный поиск и анализ полученных результатов все еще рассматривается многими всего лишь как часть процедуры подачи патентных заявок или подготовки к судебному разбирательству патентных споров. Между тем, в последнее время все больше внимания привлекает к себе использование патентной информации политиками, экономистами и бизнесменами при решении более масштабных стратегических задач. И это не удивительно, поскольку установлена довольно тесная связь между:

  • патентованием изобретений и уровнем экономического развития страны;
  • количеством принадлежащих фирме или стране в целом патентов и ее затратами на НИОКР;
  • структурой взаимного зарубежного патентования и экспортно-импортной политикой;
  • количеством патентных документов – аналогов (регистрируемых на одно и то же изобретение в разных странах) и коммерческой значимостью защищаемого ими технического решения;
  • уровнем изобретательской активности в определенной предметной области и перспективностью соответствующего научно-технического направления;
  • характером взаимного цитирования патентов и природой конкурентных отношений фирм – патентовладельцев;
  • частотой цитирования патентов в более поздних публикациях и качеством защищаемой ими технологии;
  • средним возрастом цитируемых патентов и сроками обновления технических решений и др.

При рассмотрении аналитических возможностей патентной информации целесообразно  продвигаться «сверху вниз». От общих оценок на макроэкономическом уровне, основанных, как правило, на автоматизированной обработке больших информационных массивов с использованием формализованных математико-статистических методов, можно переходить к более детализированным оценкам на уровне конкретных научно-технических и хозяйственных проблем с учетом деятельности конкурентов, при осуществлении которых приходиться во все большей степени прибегать к содержательному анализу не столь значительных массивов патентных документов.

Теория конкурентоспособности исходит из того, что любая страна, обладающая определенным уровнем экономического развития, имеет определенный, обычно присущий только ей набор конкурентных преимуществ: уровень производительности труда в тех или иных отраслях; квалификацию производственного, технического или коммерческого персонала; технический уровень и качество производимой продукции; управленческое мастерство, стратегическое мышление и многое другое. Все более важную роль в этой связи играет интеллектуальный потенциал страны и, в частности, ее патентные активы.

При осуществлении макроэкономических оценок в условиях информационного дефицита существенно возрастает роль патентной информации. Патентная статистика может стать одним из эффективных инструментов объективной оценки интеллектуального потенциала той или иной страны. Для его оценки пользуются комплексом макроэкономических показателей, включая определение общемировых тенденций научно-технического развития, отражающегося в состоянии и динамике изобретательской активности, а также в структуре патентования изобретений по всему тематическому диапазону Международной патентной классификации.. Сопоставление этих показателей по странам позволяет установить степень соответствия показателей отдельной страны выявленным тенденциям. На основании таких сопоставлений можно определять перспективные направления развития и оценивать эффективность национальной научно-технической политики.

Инновационный процесс с использованием патентных активов, оказывающих непосредственное положительное воздействие на конкурентоспособность предпринимательства, осуществляется, как уже указывалось выше, посредством либо создания, патентования и освоения новшества силами и средствами самой компании, либо путем осуществления лицензионных сделок, создания совместных предприятий, слияния или поглощения других компаний или формирования стратегических союзов.

Приступая к НИОКР, прежде всего необходимо осуществить предварительную оценку природы товара, включая его рыночную потребность и запросы основных категорий покупателей, а также насколько новая продукция и ее рыночные возможности соответствуют более общим стратегическим целям компании. Именно здесь проводится патентный анализ для определения характера и количества конкурентов, которые могут разрабатывать аналогичную продукцию, возможности обретения патентных прав в этом секторе рынка, а также потенциальной опасности нарушения чужих патентных прав, которая подлежит обязательному устранению.

При переходе к планированию конкретных разработок осуществляется анализ возможных альтернатив развития отдельных технических направлений с выбором среди них наиболее рациональных, эффективных или перспективных путей их осуществления – с последующей оценкой технического уровня и конкурентоспособности вновь созданного объекта техники. К тому же, сравнивая сегодня темпы роста массивов патентной документации по конкурирующим научно-техническим направлениям, можно прогнозировать смену поколений техники на рынке промышленной продукции в течение предстоящего десятилетия.

Для обоснования приоритетных направлений  разработки наукоемких технологий и рационального распределения ассигнований используют как эвристические (экспертные), так и формальные (математические) методы. При анализе крупных наукоемких производств и создаваемой там продукции основной акцент рекомендуется сделать на рациональном сочетании тех и других методов.

Одним из основных условий конкурентоспособности продукции является наличие в ней совокупности свойств и характеристик, способных удовлетворять определенные запросы потребителей. Эффективным средством их определения является патентная информация. В описании изобретения к патенту изобретатель раскрывает недостатки известных технических решений и формулирует цели или задачи своего изобретения. При этом нередко выявляются такие требования к продукции, которые рядовой ее потребитель еще не ощущает. Поэтому на основе анализа описаний изобретений, относящихся к совершенствованию продукции данного вида, можно составить перечень технических требований к продукции в виде конкретных формулировок целей или задач изобретений.

Важно иметь в виду, что помимо производственных и рыночных рисков, зависящих от правильности выбора перспективного технического направления, существуют не менее серьезные риски, связанные с возможным нарушением исключительных прав третьих лиц. Для устранения этих рисков проводится экспертиза на патентную чистоту, которая заключается в поиске и анализе всех действующих в данной стране (странах) патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также фактов регистрации товарных знаков и фирменных наименований, имеющих отношение к проверяемой продукции.

Для надежного устранения рисков нарушения исключительных прав третьих лиц при принятии ответственных предпринимательских решений может потребоваться глубокое изучение патентных портфелей всех ведущих фирм, потенциальных конкурентов и партнеров, действующих в данной проблемной области.

Не менее богатые возможности патентной информации раскрываются и  в ходе анализа технологической составляющей соглашений о слиянии и приобретении компаний, создании совместных предприятий и стратегических союзов, торговых сделок и деловых предложений, планировании сбыта и разработке рыночных стратегий.

Практически все перечисленные стадии создания, приобретения и освоения инноваций сопровождаются информационным анализом деятельности конкурентов, который осуществляется сегодня с использованием методов конкурентной разведки и широких возможностей обращения по телекоммуникационным сетям к различным патентным и иным специализированным базам данных. Используя современные аналитические методы с применением существующих информационных ресурсов, руководство компании в состоянии расширить свои возможности разработки доминирующей на рынке продукции, создав механизм обогащения компании посредством превращения идей в изобретения, изобретений – в патенты, а патентов – в прибыли.

Одной из первоочередных задач конкурентной разведки является поиск и анализ информации о компаниях, которые функционируют в той же, что и данная организация, предметной области. Это могут быть:

  • фирмы-лидеры, определяющие техническую политику в данной подотрасли;
  • реальные или потенциальные конкуренты, готовящие выпуск товаров-заменителей;
  • потенциальные партнеры по совместному предпринимательству;
  • кандидатуры на заключение лицензионных соглашений и стратегических союзов, либо на осуществление сделок по слиянию или приобретению компаний.

Ответы на многие  вопросы об инновационной  деятельности конкурентов можно получить посредством анализа патентной информации. Такой анализ предполагает составление и распределение по фирмам тематической подборки материалов, соответствующей данной предметной области. После этого можно сравнивать уровень изобретательской активности близких по тематике фирм и более подробно изучать сферы интересов фирм–лидеров с оценкой также вклада и остальных. Фирменный поиск, прежде всего ориентированный на выявление конкурентов, параллельно позволяет находить кандидатуры для возможной кооперации в предпринимательстве.

Оценка патентных портфелей конкурентов осуществляется с учетом: частоты патентования и сроков обновления технических решений, отражающих интенсивность инновационного процесса; географии патентования, отражающей рыночную стратегию компании; степени правовой охраны патентами узловых технологий; предметных областей агрессивного патентования; соотношения закупки или продажи технологических лицензий.

По совокупности таких показателей можно судить о патентной стратегии конкурента, которая, в свою очередь, отражает его общую предпринимательскую стратегию.

К числу наиболее продуктивных способов использования патентной информации в конкурентной разведке можно отнести анализ патентных ссылок, которые  появляются в результате цитирования автором изобретения или экспертом патентного ведомства предыдущей работы, тематически связанной с подаваемой заявкой. Одним из наиболее впечатляющих и полезных проявлений патентного цитирования является его способность вскрытия структуры технологических взаимосвязей между разными компаниями: как технологии перетекали из одной компании в другую, насколько одна компания заинтересована в патентах другой и зависит от знаний, зафиксированных в цитируемом патенте. Зачастую зависимость цитирующих патентов от цитируемых настолько велика, что их коммерческое применение невозможно без законного (по лицензии) или противоправного использования патента другой организации.

По совокупности таких показателей можно судить о патентной стратегии конкурента, которая, в свою очередь, отражает его общую предпринимательскую стратегию.

К числу наиболее продуктивных способов использования патентной информации в конкурентной разведке можно отнести анализ патентных ссылок, которые  появляются в результате цитирования автором изобретения или экспертом патентного ведомства предыдущей работы, тематически связанной с подаваемой заявкой. Одним из наиболее впечатляющих и полезных проявлений патентного цитирования является его способность вскрытия структуры технологических взаимосвязей между разными компаниями: как технологии перетекали из одной компании в другую, насколько одна компания заинтересована в патентах другой и зависит от знаний, зафиксированных в цитируемом патенте. Зачастую зависимость цитирующих патентов от цитируемых настолько велика, что их коммерческое применение невозможно без законного (по лицензии) или противоправного использования патента другой организации.

Современные патентно-информационные ресурсы

Для решения вышеперечисленных аналитических задач необходимо располагать соответствующими информационными ресурсами, включая рационально организованные потоки текущих поступлений, полноценные базы данных и поисково-аналитический программный аппарат.

Наблюдаемые в мире тенденции изменения информационных потребностей, а также повсеместный дефицит материально-технических и людских ресурсов в информационных службах вынуждают, прежде всего,  еще раз серьезно задуматься о возможностях выделения для последующей переработки и ор­ганизации поиска некоей стержневой ос­новы мирового потока патентной ин­фор­мации. Накапливаемое в результате переработки мирового потока ядро па­тент­ного фонда должно:

  • ориентироваться на решение преимущественно наиболее массовых задач патентно-информационного обеспечения конкурентоспособности предпринимательства;
  • отличаться достаточной репрезентативностью, охватывая прежде всего техниче­ски и коммерчески значимые изобретения, а также страны, в которых они создаются;
  • включать преимущественно самые оперативные сообщения о регистрируемых изобретениях, причем на русском и других доступных языках (желательно на английском).

Помимо отечественной документации, которая подлежит включению в такое ядро в любом случае, перечисленным выше требованиям, по нашему мнению,  больше всего отвечает преимущественно заявочная патентная документация ВОИС, ЕПВ и Патентного ведомства США – с исключением повторных публикаций и патентных документов-аналогов.

Важнейшими событиями на исходе ХХ столетия, радикально преобразившими возможность обращения к патентно-информационным ресурсам, не без основания считают организацию массового производства компактных оптических дисков СD-ROM (DVD) и повсеместное освоение глобальной информационной сети – Интернета.  С помощью компакт-дисков осуществляется выпуск официальной патентной информации (ПИ), обмен ею между патентными ведомствами, доставка текущей ПИ в коммерческие службы – для ее дополнительной аналитико-синтетической переработки и конечным пользователям – для формирования там локальных баз данных (БД), обеспечивающих автоматизированный поиск и изготовление высококачественных копий найденных документов. В свою  очередь, Интернет открыл возможность прямого (онлайнового) обращения, в принципе, к любым накопленным в мире патентно-информационным ресурсам и так называемым. «патентно-ассоциированным» публикациям с использованием современных средств телекоммуникации.

По оценкам специалистов, в ближайшие годы самым распространенным средством доступа к мировым патентно-информационным ресурсам станет Интернет, который внес существенные изменения в индустрию патентной информации. Этому способствует, в первую очередь, обеспечение большинством патентных ведомств ведущих стран мира бесплатного доступа через Интернет к своим патентным базам данных. Пожалуй наиболее целостную систему распространения официальной ПИ с применением указанных выше средств предлагает сегодня  Европейское патентное ведомство  (ЕПВ),

Наряду с ростом общедоступных информационных ресурсов патентных ведомств расширяются возможности обращения и к коммерческим информационным службам, которые зачастую представляют более надежные и эффективные средства информационно-аналитической поддержки инновационного предпринимательства. Предлагаемая  патентными ведомствами исходная информация обогащается здесь дополнительными потребительскими свойствами. В числе этих центров – Информационно-издательский центр «Патент», зарубежные информационные центры «Derwent», «STN», «Questel-Orbit» и другие.

В связи с этим привлекают к себе внимание вопросы о перспективах сосуществования бесплатной и коммерческой составляющих патентно-информационных ресурсов Интернета, а также о возможностях совместного использования каждого из этих информационных источников с учетом их достоинств и недостатков.  Ответ на эти вопросы предполагает оптимизацию совместного использования открытых и платных источников патентной информации.
Все более широкие возможности использования ПИ сопровождаются  появлением дополнительных проблем взаимоувязки традиционных и но
вых средств ее поиска и анализа.

Вступившая с 1 января 2006 года в силу реформированная МПК включает два уровня – базовый и расширенный, соответствующие, соответственно, потребностям малых, средних и крупных ведомств промышленной собственности.  Одна из главных целей классификационной реформы – обеспечить возможность поиска во всем патентном фонде с использованием только последней версии МПК, не обращаясь к ее предыдущим редакциям. Эта цель будет достигнута посредством регулярной реклассификации патентного фонда при каждом пересмотре базового уровня МПК – по крайней мере в отношении минимума документации РСТ.

И все же при проведении различных патентных исследований все более важную роль играют современные информационные системы и, прежде всего, информационные ресурсы Интернета. Для облегчения поиска нужных сведений в мире  созданы две с лишним тысячи различных поисковых средств, которые можно распределить по трем категориям:

  • поисковые системы, которые регулярно, от нескольких раз в месяц до нескольких раз в год, просматривают сеть с использованием всех ссылок, появляющихся на «пролистываемых» веб-страницах;
  • предметные указатели, которые  позволяют вести как интуитивный поиск по ключевым словам, так и поиск по иерархическому указателю, продвигаясь от общих к более конкретным категориям, сформулированным не машиной, а человеком;
  • метапоисковые системы, которые  позволяют проводить поиск по конкретному запросу путем обращения  параллельно к нескольким поисковым системам и указателям.

Возможности проведения аналитической работы с использованием патентной информации сегодня существенно расширились благодаря появлению множества компьютерных программ предварительной автоматизированной обработки и упорядочения информации, облегчающих ее последующий содержательный анализ и синтезирование разведывательных данных в интересах принятия обоснованных управленческих решений.

Коммерческие информационные службы предлагают технологии, обеспечивающие различные виды автоматизированного анализа найденных патентов. В их числе:

  • лингвистический анализ, выявляющий тематические группы (кластеры) патентов, содержащих общие ключевые слова, с представлением результатов в наглядной графической форме;
  • анализ патентного цитирования, выявляющий содержащиеся в патентах ссылки на прочие тематически связанные публикации и представляющий в графической форме характер связей между выявленными патентами (цитирование вашего патента конкурентом указывает на его заинтересованность в вашей технологии, а частота цитирования – показатель ее значимости);
  • систематизация результатов поиска по патентовладельцам (для выявления лидеров), по годам публикации (для выявления взлетов и падений патентной активности в тех или иных предметных областях) и по прочим содержащимся в патентах поисковым реквизитам.

Уже разработано немало компьютерных программ, с помощью которых получают суммированную или агрегированную информацию, облегчающую оценку предпринимательской деятельности и намечающихся в ней тенденций. Такие программы, ориентированные на поиск данных с использованием ассоциативных связей, их сбор и хранение, а также систематизацию с применением методов статистического анализа, бесспорно, облегчают выявление и преобразование данных в полезную информацию. Однако,  сколь бы изощренными ни были предлагаемые компьютерные программы, завершающая интеллектуальная работа по содержательной интерпретации собранных, систематизированных и предварительно обобщенных данных, предполагающая их трансформацию в конкретные рекомендации для руководства, остается на долю сотрудников информационно-аналитической службы.

Таким образом, в наступившем веке знаний перед патентно-информационными аналитиками встала проблема существенного расширения сферы своей деятельности. Не ограничиваясь решением преимущественно тактических задач правовой охраны ИС и  предотвращения ближайших конкурентных угроз, им предстоит направить значительные усилия на полное раскрытие инновационных возможностей своей организации, интенсификацию использования активов ИС, выбор оптимальных объектов инвестирования, содействие освоению перспективных производств и прибыльных рынков сбыта. Неоценимую помощь в достижении всех этих целей им окажет умелое использование богатейших информационных ресурсов системы правовой охраны интеллектуальной собственности.



Глава 1 . Интеллектуальная составляющая конкурентоспособности предпринимательства

1.1. Роль конкуренции в современном предпринимательстве

1.2. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательства за счет интеллектуальных ресурсов

Глава 2. Современные условия охраны интеллектуальной собственности

2.1. Воздействие новых технологий на систему охраны интеллектуальной собственности (ИС).

2.2.Охрана ИС в условиях глобализации экономических отношений

Глава 3. Обеспечение конкурентных преимуществ за счет патентных активов

3.1. Создание, патентование. освоение или продажа собственных новшеств

3.2. Приобретение и освоение заимствованых новшеств.

3.3. Обеспечение правовой безопасности промышленной собственности.

3.4. Управление патентными активами

Глава 4.  Аналитические возможности патентной информации (ПИ).

4.1. Необходимость модернизации патентно-информационных исследований

4.2. Информационно-аналитические оценки на макроэкономическом уровне.

4.3. Информационно-аналитическое обеспечение конкурентных преимуществ за счет патентных активов.

4.4. Патентно-информационная оценка деятельности конкурентов

Глава 5. Современные патентно-информационные ресурсы.

5.1. Пути оптимизации переработки использования мирового потока ПИ.

5.2. Патентные фонды и базы данных.

5.3. Традиционные и новые средства патентного поиска.

5.4. Программные средства информационного анализа.

5.5. Сопоставление бесплатного и платного патентно-информационного обслуживания.


Адреса    в Интернете веб-сайтов патентных ведомств

Список литературы (121 наименование)

Защита корпоративного бренда в Интернете

Четверг, 10th Декабрь, 2015

Защита корпоративного бренда в Интернете//М., ИНИЦ “Патент”, 2011. – 134 с.

(соавтор А.С.Жуков)

Развернутый реферат

Обострение конкуренции, вызванное либерализацией международной торговли. побуждает предпринимателей уделять все больше внимания завершающему этапу инновационного процесса, а именно – коммерциализации вновь создаваемых технологий, товаров и услуг. Соответственно, на передний план все  более заметно выдвигаются объекты интеллектуальной собственности, непосредственно способствующие процессу коммерциализации. В их число входят, прежде всего, промышленные образцы и средства индивидуализации предпринимательства.

Конкурентные преимущества компании во много определяются ее репутацией и способностью выделять свою продукцию на рынке. Делается это с использованием  товарных знаков и прочих средств  индивидуализации, в обиходе именуемых “корпоративным брендом”. Однако в Интернете этому препятствуют конфликты официально зарегистрированных средств индивидуализации между собой и  с прочими широко применяющимися во всемирной паутине словесными обозначениями.

Количественный рост и повышение экономической значимости регистрируемых знаков сопровождаются обострением проблем их правовой охраны, что вызвано бурным развитием информационных технологий и средств телекоммуникации. Соответственно возрастает необходимость ограждения этих объектов промышленной собственности от  новых угроз, которые ожидают их в Интернете.  Прежде всего это касается охраны прав владельцев товарных знаков, которые сталкиваются  с наименованиями используемых там сетевых адресов – доменными именами, первоначально предназначенными дляч идентификации информационных ресурсов и обмена информацией в Интернете.

Система индивидуализации “виртуального мира” (доменные имена, адреса электронной почты) развивалась как бы параллельно системе индивидуализации “реального мира” (фирменные наименования, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров и т.д.). Постепенно эти две системы индивидуализации предпринимательства, прежде всего в сфере электронной торговли, начали вступать в противоречие. Предметом основной массы судебных разбирательств, затрагивающих предпринимательские отношения в Интернете, , стали споры между владельцами товарных знаков и доменных имен за право обладания входящими  в их состав словесными обозначениями. Появилась  категория “предпринимателей”, регистрирующих сходные с товарными знаками доменные имена с конкретной целью: продавать их владельцу товарного знака, особенно, если он хорошо известен. Суммы подобных сделок составляют миллионы долларов.

В свою очередь, доменные имена тоже не обделены вниманием так называемых “киберзахватчиков”, регистрирующих в качестве доменных имен сходные или умышленно искажаемые обозначения. Такие обозначения стали все более широко применяться в сетевых коммерческих сделках, перераспределении трафика от законных сайтов к подставным, финансовых махинациях и прочих противоправных действиях. Таким образом, сформировалась новая среда общественных отношений, в которой возникают многочисленные противоправные деяния.

История конфликтов между средствами индивидуализации

Начало конфликтам  было положено регистрации в качестве доменных имен общеупотребительных слов (money, business и т.п.). Они не пересекались  с товарными знаками, но препятствовали использованию тех же броских обозначений другими лицами, действовавшими в тех же областях. Не имея возможности  заполучить эти адресные наименования законным путем, заинтересованные компании были вынуждены выкупать их у кибезахватчиков. Но этот источник  создания доменных имен вскоре в основном иссяк. Тогда клиенты Интернета для привлечения пользователей к своим сайтам стали – пользуясь возможностью регистрации доменных имен без  предварительного поиска аналогов – применять наименования адресов,  графически или фонетически сходные с  товарными знаками или доменными именами третьих лиц.

Но вскоре стало ясно, что такие коллизии суды обычно разрешают в пользу владельцев товарных знаков. Поэтому киберзахватчики стали в массовом порядке регистрировать умышленно искаженные обозначения, созвучные с товарными знаками  известных компаний  или уже “раскрученными” доменными именами. Искаженный адрес может отличаться от предмета своего “подражания” одной-двумя буквами или наличием (отсутствием) дефиса. Вслед за этим киберзахватчки стали вторгаться и в иные сферы:регистрируя доменные имена, созвучные собственным именам и фамилиям известных лиц, а также обозначения, имеющие в своем составе географические названия. Рассмотрение ряда связанных с подобными регистрациями  конфликтов показало, что отстоять географическое название намного сложнее, чем имя собственное. Судебная практика в таких спорах обычно не на стороне истцов.

Под совокупным воздействием рассмотренных выше причин доменные имена, предназначенные изначально для идентификаци предпринимательства в Интернете, все больше превращаются в предмет обычной спекуляции, а то и простого мошенничества.  Поэтому задача совершенствования информационно-правового обеспечения процессов выявления и предотвращения упомянутых выше конфликтов сегодня становится все более актуальной.  Чтобы эффективно      справляться с этими угрозами, нужно, прежде всего, хорошо разбираться в разновидностях происходящих конфликтов.

Классификация угроз средствам индивидуализации в Интернете

По результатам проведенного  анализа в работе представлена детальная классификация угроз, сопровождающих средства индивидуализации в Интернете. В ней различаются две категории коллизий:  а) столкновений между владельцами официально регистрируемых средств индивидуализации и б) столкновений интересов владельцев товарных знаков (ТЗ)  и доменных имен (ДИ)с незарегистрированными словесными обозначениями, широко применяемыми в глобальной информационной сети.

Первую категорию мы  подразделили на две группы. Столкновения между официально зарегистрированными средствами индивидуализации могут быть вызваны:

1)различиями систем, применяемых для регистрации ТЗ или ДИ;

2) умышленными захватами средств индивидуализации в Интернете.

В 1-ю группу входят:

- столкновения интересов владельцев идентичных ТЗ, отнесенных к разным классам товаров и услуг; либо ТЗ, функционирующих в пределах разных национальных юрисдикций;

- конфликт между владельцем ТЗ, желающим зарегистрировать его в качестве ДИ, и владельцем уже зарегистрированного ДИ, в составе которого использовано обозначение, сходное с ТЗ другого лица;

- конфликт владельца ДИ с владельцем ТЗ;

- столкновение идентичных или сходных ТЗ на различных языках.

Во 2-ю группу входят:

-  регистрация ДИ, идентичных или сходных до степени смешения с с уже действующими ТЗ;

- регистрация умышленно искаженных ДИ, минимально отличающимися от уже действующих ТЗ или ДИ;

- перерегистрация чужих доменн

ных имен с истекающим сроком действия;

- массированная “пробная”5-дневная и бесплатная  регистрация ДИ  с последующим отбором отдельных ДИ, обеспечивающих существенный трафик;

- столкновение ДИ с собственными именами, зарегистрированными в качестве товарных знаков;

- столкновение Ди с географическими названиями.

Вторая  категория объединяет  столкновения интересов владельцев ТЗ  и ДИ с незарегистрированными словесными обозначениями:

- воспроизведение элементов чужих средств индивидуализации в ссылках,  фреймах, метатэгах и в онлайновой рекламе

- мошенничество с онлайновой рекламой;

- использование элементов чужих средств индивидуализации  в сетевых коммуникациях.

Возможны также  противоправные формы   так называемых “чатов” – серверов для дружеской беседы в реальном масштабе времени. участники которой для соблюдения анонимности пользуются псевдонимами

Специфика регистрации и нормативно-правовой базы средств индивидуализации

В России, как и в большинстве  других стран, исключительное право на ТЗ возникает в результате его регистрации в соответствующем национальном ведомстве – после оценки его сходства с уже зарегистрированными знаками в написании, произношении  или по смыслу. Этому предшествует отбор словесных обозначений с учетом целого ряда критериев,  включая юридические, коммерческие и эмоционально-психологические. При регистрации ТЗ необходимо определить требуемые классы МКТУ и национальные юрисдикции

Регистрация ДИ является чисто технической процедурой и никак не связана  с регистрацией каких-либо прав или ограничений.  ДИ регистрируется по принципу “первым пришел – первым зарегистрирован”. Система регистрации представляет собой иерархическую структуру, в верхней части которой располагаются родовые (TLD) и национальные  (ccTLD)домены верхнего уровня,  а за ними следуют домены среднего уровня((SLD). Причем при проверке  заявленного обозначения на новизну учитывается только полное совпадение с уже зарегистрированными  ДИ.

Российское законодательство о ИС отреагировало на обострение конфликх отношений субъектов  индивидуализации предпринимательства в Интернете лишь в декабре 1992 года, когда  в федеральном законе законе, посвященном ТЗ  (3520-1), впервые появилось понятие ДИ. Последняя попытка увязки средств индивидуализации была осуществлена при разработке посвященной ИС  части 4  ГК РФ , где в перечне средств индивидуализации сначала появилось, а в окончательной редакции – исчезло упоминание ДИ.  Поэтому страна по-прежнему в ожидании иных основополагающих документов, которые могли бы служить правовой основой для регулирования конфликтов, относящихся к использованию средств индивидуализации в Интернете.  К тому же определенный зарубежный опыт на этот счет уже накоплен.

Возможности применения информационного права в  индивидуализации предпринимательства в Интернетею

Таким образом, в Интернете сформировалась новая среда общественных отношений, связанных с индивидуализацией предпринимательства. Для осуществления процесса выявления и предотвращения конфликтов в этой среде нужна надежная нормативно-правовая база. Изучение природы конфликтов и соответствующей судебной практики вскрыло сложность, а порой и невозможность решения всех рассмотренных проблем только в рамках действующего сегодня права интеллектуальной собственности (ИС). Поэтому в работе  предлагается изучить возможность обогащения его нормами информационного права. Мы  видим такую возможность кооперации этих двух правовых отраслей. С позиций права ИС закон предоставляет средству индивидуализации охрану путем его регистрации. А вводимыми в гражданский оборот объектами информационного права становятся  информационные сообщения о регистрации средства индивидуализации и о прочих актах на протяжении его жизненного цикла, призванные обеспечивать легитимность процессов индивидуализации в Интернете. Предполагается, что новые нормы информационного права повысят эффективность принятия решений, направленных как на индивидуализацию участников предпринимательской деятельности в Интернете, так и на предотвращения противоправных действий в этой сфере.

Как было показано выше, возникающие в Интернете конфликтные отношения втягивают в свою орбиту и традиционные средства индивидуализации (прежде всего – ТЗ), и наименования сетевых адресов пользователей , входящие в международную систему регистрации ДИ, и нигде вообще не регистрируемые словесные обозначения. Между тем, несмотря  на отличия перечисленных выше участников конфликтных отношений, они обладают общим свойством носителей информации о тех или иных  событиях, происходящих в сфере индивидуализации предпринимательства, а именно:

- о появлении новых обозначений, заявляемых в качестве ТЗ или ДИ;

- о регистрации спорных ТЗ и ДИ   или об истечении срока их действия;

- об использовании спорных ключевых слов на сайтах или в онлайновой рекламе конкурентов и др.

Все эти и подобные им сообщения можно рассматривать как информацию, которая позволяет субъектам индивидуализации предпринимательства выбирать варианты правового поведения в принятии тех или иных  управленческих решений. Речь в данном случае идет о решениях , которые направлены на выявление, и предотвращение конфликтов в сфере индивидуализации предпринимательства или на принятие соответствующих мер  административного либо уголовного преследования и возмещение нанесенного ущерба. В результате субъекты индивидуализации оказываются в сфере общественных отношений, регулируемых нормами информационного права. Благодаря этому появляется возможность повысить эффективность процесса индивидуализации предпринимательства в Интернете посредством совершенствования правового регулирования осуществляемых в этой сфере информационных отношений.

Управление корпоративными активами средств индивидуализации.

Наконец, выявление и предотвращение исследуемых конфликтных отношений невозможно без формирования в организации  системы управления корпоративным активом средств индивидуализации, обеспечивающей принятие обоснованных решений на всех стадиях их жизненного цикла.  Авторами данной работы установлена последовательность решений, которые надлежит принимать как в процессе отбора и регистрации средств индивидуализации, так и  при последующем использовании зарегистрированных средств в Интернете. Это позволяет уточнять потребности в информации, необходимой для выявления и предотвращения конфликтов в общественных отношениях по поводу обретения прав на средства индивидуализации и их последующего осуществления. Для принятия указанных решений требуется их информационно-аналитическая поддержка с использованием как специализированных информационно-поисковых систем, рассматриваемых в данной работе, так и прочих информационных ресурсов Интернета, которые позволяют осуществлять непрерывный  мониторинг всех происходящих в Интернете событий, имеющих отношение  к  корпоративному бренду данной организации.

Однако просо располагать требуемыми информационными источниками недостаточно; нужно уметь их рационально использовать,избегая тотального и расточительного поиска требуемых сведений во всем глобальном массиве данных. Ведь для стремящихся к индивидуализации своей деятельности организаций важны не любые случаи совпадения используемых при этом обозначений. Им необходимо, прежде всего ,  выделить коммерчески и юридически значимые столкновения, то-есть те, что наносят или могут нанести данной компании ощутимый материальный или иной ущерб и поддаются правовому воздействию. Такие обозначения обычно принадлежат ее реальным или потенциальным конкурентам, а также действующим в данной предметной области киберзахватчикам, стремящимся заработать на развернувшейся в Интернете конкурентной борьбе.

С учетом изложенных факторов в мировой информационно-поисковой практике сложилось правило начинать поиск с нанесения так называемого “поискового нокаута”. Имеется в виду проведение на первом этапе ускоренного поиска с обеспечением максимально допустимых показателей его точности. Затем, если попадания “точно в цель” не получилось, производится более детальный поиск с поэтапным увеличением показателей его полноты. В работе  предлагаются “маркетинговый” и “инновационный” методы оптимизации существующих поисковых процедур. Маркетинговый метод  направлен на выявление компаний, производящих продукцию, которую можно отнести к тому же классу товаров и услуг МКТУ, к которому относится продукция данной компании. Инновационный метод направлен на выявление компаний, разрабатывающих новую продукцию и патентующих изобретения , которые можно отнести к тем же рубрикам Международной патентной классификации, к которым относится инновационная деятельность данной компании.  Таким образом  выделяются  ”зоны риска”, характеризующехся относительно высокой вероятностью возникновения упомянутых выше конфликтов.  На этой основе может быть установлена оптимальная очередность поисковых процедур с учетом наличия зон с разной вероятностью столкновения средств индивидуализации в Интернете.


Глава 1. Обострение конфликтных отношений в сфере индивидуализации предпринимательства

1.1. Природа конфликтов, затрагивающих средства индивидуализации

1.2. Классификация угроз, сопровождающих средства индивидуализации в Глобальной паутине

1.2.1. Столкновения между владельцами официально регистрируемых  средств индивидуализации

1.2.2. Столкновения средств индивидуализации с прочими используемыми в Интернете  словесными обозначениями

Глава 2. Возможности развития правовой базы охраны средств индивидуализации

2.1. Специфика систем регистрации средств индивидуализации

2.2. Анализ действующих нормативно-правовых документов

2.3. Анализ отечественной и зарубежной судебной практики

2.4. Возможности информационно -правового обеспечения индсвидуализации предпринимательства в Интернете

Глава 3. Управление корпоративным активом средств ининдивидуализации

3.1. Характеристика системы управления средствами индивидуализации

3.2. Последовательность действий, связанных с отбором и потреблением соответствующей информации

Глава 4. Источники информационного обеспечения индивидуализации предпринимательства в Интернете

4.1. Официальные источники информации

4.2. Коммерческие информационные службы

4.3. Информационно-поисковые системы Интернета

Глава 5.

5.1. Целесообразность оптимизации поисковых процедур

5.2. Методология выявления зон с повышенной вероятностью правовых конфликтов


Список литературы (93 наименования)