В мире интеллектуальной собственности

2017 год


Новые рефераты в 2017 году

- Товарные знаки перед новыми вызовами цифрового мира/ноябрь

- Большие данные и предпринимательская стратегия интеллектуальной собственности//октябрь

- Понимание новой роли управления ИС в цифровой экономике//сентябрь

- Потребуется ли разработка новых патентно-лицензионных стратегий для  развития Интернет вещей/август

- Цифровая стратегия Великобритании/ июль

- Российское правительство учредило консорциум по стандартизации Интернет вещей/июнь

- Угроза роста   киберпреступности в 2017 году/ май

- Отображение технологических трендов Индустрии 4.0 в патентной системе  / апрель

-Международный указатель интеллектуальной собственности - 2017 / март
- Альтернатива 2017 года: разворот патентной реформы США или потеря       поколения изобретателей / февраль

Каких изменений в патентной политике ожидать от Трампа? / февраль

- Интернет вещей: новая патентная война в промышленности? / январь

Содержание рефератов

Товарные знаки перед новыми вызовами цифрового мира

Challenges for Trademarks in a Digital World: A Review of INTA 2017 //By Simon Webster , CPA Global, June 6, 2017 – http://www.ipwatchdog.com/2017/06/06/challenges-trademarks-digital-world-inta-2017/id=84072/

В ежегодном собрании Международной ассоциации товарных знаков (INTA), состоявшемся  в Барселоне ( май 2017), приняли участие  более 10 000 специалистов по товарным знакам, профессионалов в области интеллектуальной собственности (ИС), ученых из университетов и научно-исследовательских учреждений. Проведенное мероприятие обратило внимание участников на  меняющуюся роль специалистов по товарным знакам  (ТЗ) в эпоху развития  новых  технологи. Это проявилось  в заметном перемещении их деятельности из юридической сферы в область, где профессионалы ТЗ все чаще выступают в роли  специалистов по корпоративным брендам.*

* Конкурентные преимущества компании во много определяются ее репутацией и способностью выделять свою продукцию на рынке. Делается это с использованием  ТЗ и прочих средств  индивидуализации, в обиходе именуемых “корпоративным брендом”. Однако в Интернете этому препятствуют конфликты ТЗ с  доменными именами и   прочими широко применяемыми во всемирной паутине словесными обозначениями. (Подробнее см. развернутый реферат моей с А.С.Жуковым книги «Защита корпоративного бренда в Интернете» (М,. ИНИЦ “Патент”, 2012), помещенный в данном сайте на странице «Рефераты и оглавление моих книг»)

Изменение роли специалистов по ТЗ

Специалисты по ТЗ продолжают сталкиваться с все  более сложными и неопределенными условиями для выполнения своих обязанностей. Это обусловлено рядом факторов, в том числе – увеличением роста заявок на ТЗ, но и не только этим. Патентное ведомство США сообщило, что в период с 1985 по 2011 год число заявок на регистрацию ТЗ возрастало  в среднем на 6,5% в год. Понятно, что специалисты, занятые в этой отрасли, сталкиваются с увеличением объема работы. Но главным вызовом для них являются  технологические задачи  управления активами ТЗ  и защиты корпоративного бренда в цифровой среде. Ниже приводятся некоторые из этих проблем.

Новые вызовы цифровой среды

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) отметила, что в 2016 году случаи киберзахватов, связанных с доменами верхнего уровня, достигли рекордных показателей. Онлайновое мошенничество, которое десять лет мало затрагивало  профессионалов по регистрации ТЗ, теперь должно быть в центре внимания всех организаций, управляющих брендами. При развертывании своих брендов специалисты по ТЗ должны учитывать не только социальные платформы типа Twitter, Facebook and Instagram, но также обеспечивать присутствие и управление своими брендами в Интернете, контактируя с  группами маркетинга, связи и обслуживания клиентов.

Усложнение управления брендами

Представление бренда в  деловом мире теперь стало многоязычной глобальной задачей. Поэтому любая стратегия в отношении социальных сетей должна быть переплетена с общей стратегией управления интеллектуальной собственностью (ИС) в бизнесе. Включившиеся в этот процесс корпорации и юридические фирмы все чаще просят монетизировать такие нематериальные активы, как товарные знаки, более эффективно. Споры по товарным знакам, как правило, решаются в форме «нераскрытых убытков». Это указывает на трудность  оценки точного финансовый риск, хотя стоимость обращений к  ТЗ в сети  часто составляет сотни тысяч долларов, не считая  времени и средств для обращения к  юридическим консультациям, необходимы для ведения  судебного  процесса или урегулирования спора.

В эпоху цифровых технологий репутационный ущерб от дискредитации корпоративного бренда может быть весьма значительным. Любое лицо, имеющее доступ к средствам массовой информации, может передать глобальной аудитории порочащее  сообщение или рекламу,  способную  запятнать репутацию бренда. При этом следует учитывать дополнительное воздействие  на  споры о ТЗ в социальных сетях. Сегодня каналы социальных сетей заполняют  каждый аспект нашей деловой и потребительской жизни; бизнес-мир и мир покупателя взаимодействуют более чем когда-либо, и потенциал для злоупотреблений представляется  безграничным.*

*В процитированной выше работе «Защита корпоративного бренда в Интернете» в этой связи указывается на необходимость  формирования в организации  системы управления корпоративным активом средств индивидуализации, обеспечивающей принятие обоснованных решений на всех стадиях их жизненного цикла.  Это позволит уточнять потребности в информации, необходимой для выявления и предотвращения конфликтов в общественных отношениях по поводу обретения прав на средства индивидуализации и их последующего осуществления. Для принятия указанных решений требуется их информационно-аналитическая поддержка с использованием как специализированных информационно-поисковых систем, так и прочих информационных ресурсов Интернета, которые позволяют осуществлять непрерывный  мониторинг всех происходящих в Интернете событий, имеющих отношение  к  корпоративному бренду данной организации

Роль технологии в защите бренда

Одним из бесспорных  заключений,  вытекающих из дискуссии на INTA 2017, было подтверждение возрастание роли, которую технология может сыграть в создании брендов и в обеспечении эффективного управления этими  разнообразными процессами. Компании внедряют технологии, способствующие  повышению эффективности этих процессов – от веб-мониторинга нарушений бренда до оцифровки глобальных обновлений ТЗ. Основной задачей является обеспечение эффективного управления через одну технологическую платформу всей  соответствующей информации, которая поступает от компаний,  юридических фирм или сети агентов, расположенных по всему миру.

Поскольку роль специалиста по ТЗ перемещается с  юридической сферы на  более широкую позицию управления брендом, охватывая новые обязанности, задачи и партнерские отношения,  эта категория специалистов любых уровней  нуждается в  поддержке при осуществлении расширяющихся управленческих функций. Решающую роль в такой поддержке играют технологии. Они должны  обеспечивать автоматизацию процессов, повышать их эффективность и предоставлять экспертам по ТЗ соответствующие инструменты.

.


Большие данные и предпринимательская стратегия интеллектуальной собственности

Big Data and IP business strategy – Joren De Wachte

За последние несколько  лет способность человечества создавать данные, обрабатывать, обмениваться ими  увеличилась многократно. Причем ключевой характеристикой наблюдаемого процесса является постоянный экспоненциальный рост этих данных.90% существующих сегодня, данных были созданы за последние два года. Формирование под воздействием цифровизации (дигитализации) необозримых массивов «больших данных»* порождает происходящие вокруг нас революционные технологические изменения.

* Больши́е да́нные (англ. big data,) — совокупность подходов, инструментов и методов обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов и значительного многообразия для получения воспринимаемых человеком результатов, эффективных в условиях непрерывного прироста, распределения по многочисленным узлам вычислительной сети, сформировавшихся в конце 2000-х годов, альтернативных традиционным системам управления базами данных и решениям класса Business Intelligence.

В широком смысле о «больших данных» говорят как о социально-экономическом феномене, связанном с появлением технологических возможностей анализировать огромные массивы данных, в некоторых проблемных областях — весь мировой объём данных, и вытекающих из этого трансформационных последствий[].- Википедия

Зарождающиеся глобальные изменения ставят перед бизнесом множество новых проблем. Как справиться с надвигающимся обвалом  данных? Что делать с  накапливаемыми в корпорациях  неосязаемыми активами? А мы знаем, что нематериальные активы, в своем большинстве, представляют собой  интеллектуальный капитал или интеллектуальную собственность (ИС), что интеллектуальный капитал лежит в основе любого инновационного бизнеса. Эффективное использование его  станет рецептом будущего успеха в бизнесе. Следовательно, необходим пересмотр бизнес-стратегии, а также  входящей в ее состав  стратегия ИС.

Для начала надо разобраться с понятием  «данных» и  в чем разница между  «информацией» и «интеллектом»?

Данные – это очень широкая концепция. Она охватывает все, что создано в цифровой форме. Данные также включают в себя все, созданное любым датчиком,  любой камерой, а также ввод  любого пользователя, любого человека, который работает на вычислительном устройстве (ПК, мобильный, планшет и т. д.); любой проект, план, изобретение или просто  сообщение. И все эти данные растут экспоненциально, примерно каждый год или около того. Однако эти данные фактически не производятся, не записываются и не обрабатываются  до проведения их массовой фильтрации. Это означает, что огромные потенциальные объемы данных будут созданы и обработаны, как только для этого появятся соответствующие  вычислительные и коммуникационные возможности.

Какова же связь между «данными» и «информацией»? По сути, они однородны. Каждый бит данных содержит  информацию. Но характер этой информации и потенциальная ценность определяются ее анализом. Иначе говоря, речь идет  о значении данных и интеллекте, который может быть извлечен из них.

Большие данные трансформируют патентный анализ в предпринимательскую стратегию

Big Data Transforms Patent Analysis into Business Strategy -Daniel Gutierrez – November 7, 2016 – orendewachter.com › Ne

Любое подмножество данных – полезные, интеллектуальные или структурированные данные – будет расти одинаковым, экспоненциальным образом. Следствием этого наблюдения является то, что экспоненциально растут не только «данные», но также, по необходимости, «знания» или «полезные данные». Поэтому задача заключатся в  оценке стратегии ИС в мире, где объем знаний растет экспоненциально.

Соотношение больших данных и алгоритмов

Анализ данных или даже практически любой значимый способ их использования осуществляется с помощью алгоритмов. Алгоритм описывает процесс вычисления, обработки или рассуждения, позволяя, тем самым, извлекать смысл и понимание данных. С помощью алгоритмов данные могут предоставлять нам дополнительную информацию, превращаясь в интеллект. Одним из ценнейших потенциалов больших данных  является возможность комбинировать данные из разных источников, сравнивать и анализировать их. Это позволяет находить новые корреляции, помогая нам понять, как работает общество, и как одно явление воздействует на  другое.

Таким образом,  алгоритмы – это ключ к разблокировке значения больших данных. Следовательно, они будут ключевыми в построении любой стратегии ИС.

Значение стратегии ИС

Построение стратегии ИС обеспечивает  бизнесу понимание: из чего состоит его интеллектуальный капитал, и используется ли  он наиболее оптимальным способом при  поддержки бизнес-стратегии. Стратегия ИС  - нечто гораздо большее, чем просто патентные или авторские права и  технические аспекты осуществления прав ИС. Это понятие охватывает  весь спектр интеллектуального капитала.

Ключевые аспекты стратегии ИС состоят в признании и понимании интеллектуального капитала, в оценке того, как они используются для поддержки бизнес-модели и соблюдения  правильного баланса между открытым доступом  и использованием методов правовой охраны (например, патентов или авторских прав) с учетом  влияние Open Innovation и Open Source*. По сути, это инструмент для вывода инноваций на рынок и расширения рыночного охвата.

* Открытые инновации (англ. Open innovation) — термин для обозначения парадигмы ведения бизнеса, предусматривающей, в отличие от господствовавших ранее подходов, более гибкую политику в отношении НИОКР и интеллектуальной собственности .Определение Open Source (англ. Open Source Definition, OSD) используется организацией Open Source Initiative для определения степени соответствия лицензии на программное обеспечение стандартам Открытого программного обеспечения – Википедия

В статье  рассматривается влияние больших данных на стратегию ИС с пяти сторон: патентная стратегия; владение данными; авторское право; секретность / ноу-хау; ценность и стратегия алгоритма. Все они являются неотъемлемой частью стратегии ИС.  Основное внимание уделяется далее вопросам патентной стратегии.

Патентная стратегия.

Патентные стратегии могут сильно отличаться от одной отрасли к другой. Однако есть несколько общих элементов для рассмотрения, и их можно суммировать в двух наблюдениях: а) как получение, так и использование патентов станут намного сложнее; б) как следствие, предпринимательская ценность патентов может значительно снизиться.

Возрастание сложности обладания патентами

Наблюдение является простым, но очень важным: если количество доступной информации удваивается каждые 18 месяцев, количество предшествующего уровня техники также удваивается каждые 18 месяцев.

Патенты являются исключительными правами, предоставляемыми по новым и неочевидным техническим изобретениям. Предоставление патентов основано на предположении, что патентные ведомства будут знать существующую технологию и отклонят поданную патентную заявку, если описанная технология не является «новой».

Однако, если объем существующей информации растет экспоненциально, это означает, что в принципе частота отклонения патентных заявок  также должна экспоненциально возрастать вплоть до  достижения 100%. Причина проста: объем информации, которая запрещает выдачу патента, также растет экспоненциально. Это означает, что риск отклонения патентной заявки  в течение 2-3-летнего периода е рассмотрения значительно возрастет.

Однако это явление еще не очень заметно. Одной из основных причин, по которым взрыв доступной на данный момент информации не столь заметен, является то, что  особенностью  предоставления патентов является то, что патентные ведомства фактически не рассматривают предшествующий уровень техники с  учетом экспоненциального роста непатентованной технической информации. В ходе патентной экспертизы, основанной на  изучении существующих патентных баз данных, устанавливается новизна в отношении существующих патентов, а не фактическое состояние технологии. Это имело смысл в мире, где скорость создания информации не была проблемой или, как правило, протекало параллельно с темпом патентования технологий. Однако, поскольку запатентованная технология (и, более конкретно, информация по ней) удваивается каждые 18 месяцев, актуальность патентных баз данных для установления того, является ли что-то новым, занимает значительное место.

Понимают ли патентные ведомства экспоненциально растущую ничтожность их традиционного подхода к данным. После осознания этого у экспертов останется только два варианта действий: а) отклонить большинство, если не все, патентные заявки; б) игнорировать реальность и предоставлять патенты на неновые изобретения. Однако это создаст огромные проблемы в осуществлении патентных прав.

С чисто теоретических  позиций основанная на инновациях патентная система становится  неустойчивой в условиях экспоненциально возрастающего известного уровня техники или общедоступной информации. С позиций  стратегии ИС это означает, что компаниям придется становиться  более разборчивми и хорошо осведомленными в процессе принятия решений о том, что и как патентовать. Это повлияет как на широту  патентных притязаний (которые, чтобы оставаться эффективными, скорее всего, станут намного более узкими), так и на соотношение  положительных и отрицательных решений по  патентным заявкам, которые будут иметь существенное влияние на доходность инвестиций в обретаемые бизнесом  и инвесторами патентные права.

Использование патентов

Подобная проблема влияет на потенциальные возможности использования патентов в рамках стратегии ИС. При всем многообразии  способов использования патентов их  основная функция – обеспечивать  исключительное право на производство или распространение продукта или услуги. Это означает, что эффективное использование патента предполагает судебное преследование конкурентов,    блокирующих  доступ к рынку, или предоставление  им лицензии на разрешение на сбыт запатентованных продуктов и услуг.

Однако с ростом объема больших данных ответчик сможет чаще  опротестовывать мешающий ему патент, утверждая, что  на момент выдачи патента в нем отражен уже известный уровень техники. Правда, патентные ведомства, похоже, не склонны учитывать складывающуюся реальность, в том числе экспоненциально создаваемую большими данными общедоступную информацию. Тем не менее, ситуация,  возникающая при рассмотрении в судебном иске спорной заявки,  может для ответчика заметно обостриться.

С точки зрения стратегии IP это означает, что наступательная стратегия, предполагающая  судебные споры с конкурентами или другими лицами с опорой  на ваш патентный портфель, становится более рискованной. Судебные издержки будут  расти при одновременном увеличении потенциала отрицательного результата.

Еще одна важная проблема, связанная с использованием патентов, вызвана алгоритмической природой  патентов. Суть дела в том, что патент, сам по себе, является алгоритмом. В нем описывается технический процесс, отражающий  природу  изобретения (по крайней мере, это то, что теоретически предполагается фиксировать  в описании изобретения). Поэтому вполне вероятно, что множество алгоритмов, создаваемых при анализе больших данных, будут патентоваться сами по себе. Однако,  ввиду их сходства с предыдущим патентом, открывается вероятность их обхода с относительной легкостью.

И все же ключевой фактор относительно  алгоритмов больших данных заключается в том, что – для поддержания  постоянной предпринимательской ценности – они должны подлежать непрерывной адаптации.  Причина проста: фактические алгоритмы, используемые в продукте или услуге, быстро эволюционируют от тех, которые описаны в патенте. Это связано с тем, что данные, их объем, источники и поведение постоянно изменяются. Компания  Google, например,  вынуждена постоянно менять свои алгоритмы поиска. Не сделав этого, они бы быстро отстали от конкурентов и стали неактуальными за очень короткое время.

Право собственности на данные

Существует ряд проблем, связанных с обладанием  данными. Они обычно характеризуются  тремя характеристиками: объем, скорость и разнообразие. Они проявляются во все большем количестве генерируемых данных, в высоких требованиях к  скорости получения доступа к данным и в постоянном увеличении и изменении источников  и формата данных.

Эти характеристики приводят нас к двум выводам, в которых традиционная концепция владения данными оспаривается в условиях больших данных: а) использование данных одним человеком не обязательно запрещает или уменьшает стоимость использования этих данных другими лицами  (с технической точки зрения повторное использование данных является наиболее распространенным и очевидным способом сближения с данными); б) ценность данных увеличивается по мере распространения их использованию, а не ограничения.

В результате вопрос о «владении» данными, вероятно, не является правильным вопросом. Важно установить не тех,  кто «владеет» данными, а тех,  кто может их использовать и с какой целью.

Прочие составляющие стратегии ИС

Авторское право

Первоначально авторское право обычно предоставлялось для выражения творческой деятельности: написания книги или блога, создания или воспроизведения музыки, создания фильма и т. д.

Однако авторское право распространяется также на программный код, основанный на наблюдении, что код похож на язык, и, следовательно, подлежит авторскому праву. Таким образом, авторское право распространяется на код, но не на выраженную через код функциональность программного обеспечения.

Но распространяется ли авторское право на большие данные? И если да, то имеет ли оно ценность для бизнеса? Данные – это информация. Авторское право не распространяется на семантический контент или значение текста, написанного авторами. Другими словами, авторское право распространяется не на сообщение,  а на способ формулирования сообщения.

Логично предположить, что большинство данных будет за пределами авторских прав. Любые данные, созданные машинами или датчиками, не будут защищены авторским правом. Любые статистические или математические данные, как таковые, не охватываются авторским правом. А из этого следует, что очень представительное  подмножество больших данных не будет охватываться авторским правом. Еще одно обширное  подмножество больших данных, теоретически охватываемое авторским правом, им фактически не охраняется. Это подмножество относится ко всем пользовательским данным.

Получение подавляющей  части коммерческой ценности при использовании больших данных будет сопровождаться  либо открытым нарушением авторских прав, либо это будут данные, которые не подпадают под авторское право, но не обязательно были признаны таковыми судебной системой.

В результате, авторская составляющая  любой стратегии ИС, относящаяся к большим данным,  нуждается, прежде всего, в аналитической оценке двух аспектов: а) применимо ли в данном случае авторское право и б) добавляет ли он какую-либо ценность для бизнеса.

Секретность / ноу-хау

Защита секретности и ноу-хау может быть очень ценным достоянием бизнеса. Самый классический пример, конечно же, секретная формула Coca-Cola. Она фактически не защищена формальным правом ИС (любой может свободно копировать, например, рецепты кулинарии), но ее значительная ценность для бизнеса защищена другими правовыми инструментами.

Тем не менее, ключевым соображением для этой части любой стратегии ИС и  бизнеса является слово «секрет». Секретность имеет существенный недостаток: это означает, что вы не можете говорить, использовать или раскрывать все, что секретно и может стать достоянием других. А ведь  значительная ценность больших данных зависит, как уже отмечалось, от возможности доступа и, предпочтительнее –  открытого или бесплатного доступа к максимально возможному количеству данных.

Но нельзя забывать и о ценности  больших данных. Она  исходит из широкой возможности рекомбинации данных из разных источников или сближения данных по-другому (например, сжимая их визуальным или топографическим способом для обнаружения новых моделей). Другими словами, компаниям будет намного сложнее хранить все в тайне, испытывая  соблазн для открытие доступных им потоков данных. С точки зрения стратегии ИС это означает, что выбор тех нематериальных активов, которые имеют большую ценность как секрет, чем как открытый и доступный источник данных, может стать не только сложнее, но и важнее

В конце концов, стратегия ИС направлена не только на защиту или ограничение доступа к интеллектуальному капиталу, но и на его позитивное использование для удовлетворения стратегических и оперативных потребностей соответствующего бизнеса. Поэтому можно сделать вывод, что стратегия ИС в ближайшем будущем  должна отходить от устаревших моделей создания искусственного информационного дефицита. Ей предстоит,   прежде всего, сконцентрироваться  на  создании и использовании  инструментов открытого доступа и использования грядущего экспоненциального  потока больших данных.



Понимание новой роли управления ИС в цифровой экономике

18. Май 2017 Александр Вурцер ABB, BASF, Конференция, Google, Philips – http://ipforbusiness.org/understanding-the-new-role-of-ip-management-within-the-digital-transfor

4 мая 2017 года в Страсбурге состоялась Конференцию по интеллектуальной собственности в цифровой экономике. Революционные изменения затрагивают в инновационных системах все институты, включая отрасли промышленности, университеты и государственные учреждения. Конференция имела подлинную междисциплинарную структуру, в которой ораторы и аудитория имели экономический, юридический и технический опыт, а в состав участников входили также ученые, практические работники и представители таких институтов, как ЕПВ, ВОИС и Госдепартамент США.

Вот некоторые из затронутых на конференции проблем, непосредственно связанных с охраной ИС в цифровой экономике.

Цифровая трансформация и управление рисками

Каково будущее концепции изобретательского шага, когда у нас есть машины, способные самостоятельно создавать изобретения? Все больше информации и знаний существует в информационном пространстве и имеет последствия для сужения человеческого опыта. Исследования становятся все более и более поиском существующих знаний и рекомбинацией этого: задача состоит в том, что изобретение также должно интегрировать другие формы знания. Существующие решения – это командная работа, инновации для пользователей и открытые инновации. Наука о данных может быть решением для снижения затрат на изобретение. Поэтому нам приходится сталкиваться с предстоящим обсуждением патентоспособности изобретений, сделанных компьютером (полные автоматизированные изобретения). Это вызов будущему патентной системы (Gaetan Rassenfose).

При построении патентных ландшафтов важную роль играет информации об изобретателях. И  ключевым вопросом является надежность такой информации. Доступные в цифровом пространстве данные не сопровождаются должной трактовкой их сущности. Должно ли изобретательство означать раскрытие личной информации в данном техническом решении, какова степень их творческого участия в создании изобретения и доля   права указанных  изобретателей на патентные документы? Существуют сигналы, ставят под   сомнение вопрос: а являются ли все названные в патенте лица настоящими изобретателями. Сегодня регулярных   проверок на этот счет не проводится (Francesco Lissoni).

Традиционная торговля становится все более и более электронной коммерцией, и то, что мы видим, – это только начало. Для улучшения трансграничной цифровой торговли необходимо, например, в области защиты авторских прав, обеспечить баланс между интересами творческих участников и вводимыми ограничениями: правила ответственности интернет-провайдеров, обращение с конфиденциальностью данных, управление рисками и ограничение мошенничества. Необходима глобальная функциональная совместимость цифровых рынков, снижение международных торговых барьеров в целях сокращения транзакционных издержек (Keith Maskus).

Большие данные – владение и использование в цифровом мире

Сама проблема с данными не нова, но объем и характер в сочетании с вездесущей связностью и компьютерными технологиями определяют их новое качество.

Проблема больших данных возникает при необходимости  справиться с глобальным ростом патентных заявок. Большие данные влияют на патентную систему, особенно в свете обеспечения новизны (абсолютной новизны), основанной на концепции предшествующего уровня техники. Количество патентных заявок ежегодно растет на глобальном уровне. Возникает проблема накопления завала нерассмотренных патентных заявок. Средние временные затраты на патентную экспертизу  во всем мире составляют около 8 лет. Япония пытается использовать технологии искусственного интеллекта для поиска предшествующего уровня техники. Автоматические попытки ускорения поиска предпринимаются различными патентными ведомствами. патентной системы. Использование концепции обработки больших данных предполагает преобразование патентной системы (Aida Dolotbaeva).

Компьютерное обучение может натолкнуться на  авторские права. Для обучения машин выполнению конкретной задачи потребуется обработка больших наборов данных. А это связано с  вторжение в данные, защищенные авторскими правами: существующие законы об авторском праве ЕС ограничивают машинное обучение, рассматривая обработку данных как действия, относящиеся к авторскому праву. Этот вопрос особенно важен в области искусственного интеллекта.  В итоге большие данные пока остаются  за пределами поля закона об авторском праве (Cedric Manara).

В области здравоохранения и наук о жизни наблюдается тесная связь между большими данными, ИС и конкуренцией. В связи с этим рекомендовано  повторное переосмысление регулирования ИС в ее шести перекрывающихся правах, которые имеют отношение к большим данным (патенты, авторские права, товарные знаки, защита баз данных и  коммерческой тайны), а также  законодательства о конкуренции и охране ИС. Особенно заметны  совпадающие проблемы больших данных и охраны ИС в области здравоохранения и науки о жизни: охрана ИС, стандартизация,  стимулирование НИОКР в точной медицине и др. (Timo Minssen)

Программное обеспечение, компьютерные изобретения и их использование

Взаимозависимость бизнес-стратегий и стратегий ИС напоминают взаимосвязь «Курица – яйцо». ИС можно рассматривать как инструмент успеха, приводящий к созданию бизнес-моделей.. Технологические тенденции заставляют лиц, принимающих решения, думать о влиянии конвергенции технологий на текущие и будущие бизнес-стратегии. При создании сервисных  платформ среда Интернет вещей (ИВ) допускает расхождение бизнес-моделей с учетом как  новых возможностей, так и угроз? Что такое ИВ? Возможность сотрудничества или конкурентная проблема? Как обеспечить  открытость бизнеса? Как при этом решать патентные проблемы: обретения и исчерпания патентных прав, совместных правонарушений, стандартизации основных патентов и обеспечения баланса интересов (концепция FRAND)? В докладе предлагается ряд рекомендаций по обеспечению регулирования открытости бизнеса (Bowman Heiden).

На конференции подчеркивалась важность определения подхода EПВ к проблемам Индустрии 4.0 и Интернет вещей. В одном из докладов излагается  возможная позиция экспертов EПВ в области цифровых преобразований и, в частности, отношение к проблеме изобретений, основанных на программном обеспечении. Около 30% изобретений в разных отраслях связаны с программным обеспечением. Программное обеспечение используется в качестве инструмента в изобретении. Задача состоит в том, чтобы приспосабливаться ко все более коротким инновационным и жизненным циклам  продуктов (Yann Ménière).

С развитием креативных компьютеров встает и проблема будущее патентного права. Может ли компьютер быть изобретателем, и как компьютеры будут конкурировать с изобретательским мышлением? Это ставит вопрос о роли и степени участия человека и компьютера в процессе создания машинного изобретении: компьютер как инструмент, компьютерное изобретение и, наконец, компьютер как творческий источник. Кто идентифицирует возможность идентификации компьютера в качестве  изобретателя? Разработчик компьютера? Видимо, компьютеры и люди будут конкурировать в  изобретательском мышлении. И позиция квалифицированного человека становится все более сложной (Ryan Abbott)


Август 2017

Потребуется ли разработка новых патентно-лицензионных стратегий для  развития Интернет вещей

Special report: Will the Internet of Things need new patenting/licensing strategies? – Dugie Standeford // Intellectual Property Watch, 3 April 2017 ip-watch.org…special…internet-things…strategies/

Интернет вещей (ИВ), который подключит в ближайшие годы миллиарды устройств и предложит невероятные возможности для бизнеса и потребителей, вместе с тем,   также вызывает серьезные проблемы охраны  интеллектуальной собственности (ИС). Один из ключевых вопросов заключается в том, придется ли изменять стратегии патентования и лицензирования, чтобы адаптировать их к множеству разрабатываемых  стандартов, а также к процедурам поиска  патентов на ИВ-продукты и услуги IoT, а также к  предстоящему внедрению технологий 5G.

В сообщении Европейской комиссии от  19 апреля 2016 года о приоритетах стандартизации информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) для адаптации к единому цифровому рынку сказано, что  «Трансформация мировой экономики в цифровую экономику затрагивает все отрасли промышленности и сферы услуг. Необходимы общие стандарты,  обеспечивающие  совместимость цифровых технологий и составляющие  эффективную  основу единого цифрового рынка (ЕЦР)».

Чтобы сделать ЕЦР реальностью, промышленность должна будет потратить к 2020 году 4 триллиона долларов. Но это произойдет только в том случае, если она получат отдачу от своих инвестиций. Разработка стандартов требует огромных инвестиций и надежных  обязательств со стороны компаний. Для разработки стандартов 3G для телекоммуникаций потребовалось около 3,5 миллионов человеко-часов. Такие стандарты часто относятся к технологиям, защищаемым патентами. Патент, который защищает технологию, необходимую для стандарта, называется стандартно-существенным патентом (ССП). Компании, обладающие  ССП, требуются многим организациям -  разработчикам  стандартов (ОРС) для их лицензирования на справедливых, разумных и недискриминационных условиях (FRAND)

Работа ЕС и США над проблемами  ССП и FRAND
Использование нескольких технологий и стандартов, сопровождающее развертывание сложных ИВ-систем, может, естественно, затрагивать  запатентованные или защищенные технологии. Можно ожидать, что сервисные или более высокоуровневые технологии могут быть развернуты в рамках «бесплатных» схем лицензирования. Но другие технологии, которые связаны с огромными инвестициями в исследования и разработки стандартов, могут быть лицензированы в соответствии с условиями FRAND, которые обеспечивают справедливый доступ к стандарту для разработчиков технологий и справедливую отдачу для владельцев ССП.
Некоторые заинтересованные стороны отметили, что благодаря множеству технологий, задействованных в построении  полной цепочки создания стоимости ИВ, возможны риски неопределенности в отношении соответствующего сообщества владельцев ССП:

-сколько будет стоить весь комплекс ИС, необходимый для внедрения ИВ-системы;

-  как рассчитать стоимость запатентованной технологии; как разрешать возникающие споры.
В этой связи  предпринимаются усилия для разработки прозрачной, инновационной и приемлемой на глобальном уровне схемы лицензирования для всех игроков цепочки добавленной стоимости и для соответствующих защищенных технологий системы ИВ.  Eвросоюз (ЕС)намерен сотрудничать с заинтересованными сторонами в отношении возможных мер по повышению доступности и достоверности информации о сфере действия патентной охраны, включая способы повышения прозрачности и качества описаний СЕС. В этой работе также должны быть разъяснены основные элементы справедливого, эффективного и подлежащего исполнению механизма лицензирования на основании принципов FRAND и содействия эффективному и сбалансированному урегулированию споров.
В США также рассматриваются вопросы продвижения  вперед ИВ. В январе 2017 года рабочие  группы министерства торговли  по вопросам  Интернет-политики и цифровой экономики  заявили: «Как и в любой технологической области, можно ожидать, что патенты будут играть ключевую роль в развитии ИВ, предоставляя изобретателям стимул для разработки инновационных  устройств, производственных процессов и инфраструктуры. Более того, некоторые  вопросы патентной политики могут повлиять на развитие ИВ-отраслей».

Поскольку стандарты ИВ разрабатываются как в США, так  и за рубежом, могут возникнуть проблемы применения и лицензирования ССП. Некоторые организации по разработке стандартов (ОРС) поощряют или вынуждают  работающтие в сфере ИВ организации сообщать о патентах, которые необходимы для внедрения стандартов, предполагая соблюдение  баланса различных интересов и справедливую компенсацию за использование запатентованных технологий.

«Качество патентов» – еще одна критическая проблема, особенно в отношении судебных разбирательств, и среда ИВ также может выдвинуть  проблемы при  защите патентов, поскольку ее распределенный характер потенциально вызывает вопросы о многосторонней  ответственности за правонарушения.

В статье содержатся ссылки на полные материалы по этому вопросу, опубликованные в ЕС и США, а также мнения отдельных организаций и специалистов по обсуждаемой проблеме.

Вопросы патентования и лицензирования в ИВ-среде

Европейский институт телекоммуникационных стандартов (ETSI) предпринимает усилия по  включению  в свои стандарты самые подходящие технологии. Он обращается к  владельцам  прав ИС с предложением лицензировать патенты на свои технологии на условиях FRAND.  Деятельность ETSI в рамках стандартов позволила создать конкурентоспособную и успешную экосистему мобильной связи. Другие отрасли, намеревающиеся использовать стандарты и технологии ИВ/ 5G, такие как автомобильная промышленность, пока имеют гораздо более низкую степень стандартизованных решений и недостаточно  знакомы с концепцией лицензирования портфеля ССП.
Пока наблюдается  существенное разнообразие в  использовании  стандартов в ИВ-среде, в результате в некоторых областях запатентованные инновационные технологии не будут играть присущую им роль. Индустрии необходимо найти здесь требуемый консенсус. Без признания ценности ССП и при отсутствии других механизмов управления инновационным процессом могут возникнуть осложнения в применении новых технологий в среде ИВ и 5G.

Остается  несколько различных возможностей построения  патентного  ландшафта в Интернет вещей. В секторе  огромного количества потребительских устройств, таких как умные тостеры и лампочки, возможно резкое падение цен на единицу продукции и, соответственно, низкая удельная стоимость какой-либо конкретной технологии. При монетизации ИВ-патентов в этом секторе должны появиться новые рыночные механизмы, такие как пулы лицензирования патентов, которые обычно связаны со стандартами и соответствующими обязательствами FRAND, чтобы иметь возможность эффективно управлять огромным количеством мелких платежей. Специализированные же ИВ-сектора, такие как приложения для цепочек промышленных поставок, где стоимость единицы продукции высока и количество единиц ниже, остается возможность  более традиционных оценок в каждом конкретном случае.
Есть и другие факторы, которые следует учитывать. Мера по осуществлению патентных прав обычно направлены  против тех, кто производит, использует, продает, предлагает для продажи или импортирует предметы, нарушающие патентные права. В цепочке ИВ-поставок могут оказаться определенные точки, где количество игроков на рынке невелико, что осложнит правоприменение.

Появление платформ лицензирования
Компания Ericsson взяла на себя инициативу создания новой платформы для лицензирования технологий для ИВ. Вместе с компаниями Qualcomm, Sony и другими удалось  создать независимую организацию Avanci (avanci.com), которая стремится привлечь различающиеся характером деятельности и размерами предприятия для  получения  доступа к ССП по фиксированным ставкам на один патент. Идея состоит в том, чтобы предоставить доступ к ССП на беспроводную связь способом, ускоряющим  внедрение  инноваций компаниями. Avanci предлагает предсказуемые и недискриминационные условия по справедливой и разумной ставке, устраняя барьеры для входа на рынок. Как только платформа обеспечит свою первую сделку, Avanci опубликует ставки роялти.

Созданный в 2015 году Альянс честных стандартов (Fair Standards Alliance -  http://www.fair-standards.org) направлен на повышение авторитета  в Европе компаний, которые считают, что лицензирование ССП должно осуществляться на основе FRAND. В число членов Альянса  входят компании  Google, Dell, VW и Cisco. В ответ на запуск Avanci Альянс  заявил в сентябре прошлого года, что лицензионный патентный пул может не достичь существенных результатов в  разрешении отраслевых споров о патентном лицензировании. Альянс  хочет избежать построения системы лицензирования, которая пытается взимать разные цены за использование одной и той же технология – в зависимости от того, для чего  она предназначена, например, для беспроводного устройства в автомобиле или интеллектуального  счетчика (smartmeter).

Вопросы охраны ИС в связи с построением ИВ-платформ

19 января на вебинаре OxFirst об экономической роли патентов в ИВ-сфере представитель  компании Excelerated Technology Consulting заявил, что   . платформы предоставляют собой хабы, которые соединяют ИВ-устройства и службы, но остается большой вопрос – кому принадлежит право окончательного решения. Тем не менее, существует мнение, что имеется много интересных направлений применимости  ИВ-платформ. Некоторые крупные игроки рынка пытаются разрабатывать и распространять свои собственные или одобренные ИВ-стандарты.

В результате  можно оказаться в одной доминирующей экосистеме вокруг одной из этих платформ или столкнуться с несколькими конкурирующими платформами. Платформа может быть частной, когда ИС контролируется одной компанией или консорциумом, а также  более открытой, направляемой  отраслевым стандартом, основанным на патентованных технологиях с учетом  обязательств FRAND, а  возможно –  даже на платформе с открытым исходным кодом.

Июль  2017

Цифровая стратегия Великобритании

UK publishes Digital Strategy outlining plans for Makerspaces, IP protection for 3D printing, and internationally connected Tech Hubs -3dprintingindustry.comnews…outlining…makerspaces…

Департамент культуры, медиа и спорта Великобритании опубликовал  цифровую стратегию экономического, образовательного и инфраструктурного роста нации. В ней отражается политика, включающая  концепции: формирования пространства для молодых созидателей (Makerspaces), небольших мастерских, предоставляющих  участникам возможность изготовления необходимых им детали на станках с ЧПУ (FabLabs), построения 3D-изображений (3D imaging), обеспечения правовой охраны для 3D-печати и создания х международных технологических хабов.

Меры осуществления цифровой стратегии

Цифровая стратегия призвана создать условия, чтобы каждый человек и каждое творческое формирование обладали  навыками использования возможностей цифровых технологий и имели легкий доступ к высокопроизводительному  интернету вне зависимости, где бы они ни жили, работали, путешествовали или  учились. Конечная цель сделать Великобританию лучшим местом для открытия  и развития цифрового бизнеса.

Организация Tech City UK является подразделением правительства для цифрового развития бизнеса по всей Великобритании. Инициатива направлена ​​на подключение «самых быстрорастущих и самых эффективных цифровых технологий в Великобритании с использованием уникальной программы сетевых возможностей, частному партнерству и прямых связей с правительством Великобритании

Изначально порожденная  в 2010 году в районе Шередхит в Ист-Лондоне, эта инициатива распространилась на такие  города, как Манчестер, Ливерпуль, Лидс, Шеффилд и Ньюкасл. В годовом бюджете на 2017 год правительство Великобритании выделило полмиллиарда фунтов стерлингов для финансироваия  экономического  роста этих городов, получивших наименование “Northern Powerhouse Umbrella”

Одним из объектов, осуществляемых за счет этих инвестиций, является расширенный производственный инновационный район Шеффилда, опирающийся на  опыт таких компаний, как Rolls Royce, наряду с реконфигурируемой интеллектуальной фабрикой «Factory 2050» – первой в Великобритании фабрикой, полностью посвященная проведению совместных исследований в области реконфигурируемой сборки с цифровой поддержкой .  В состав комплекса входит  Шеффилдский Университет завода 2050 года – как  часть инновационного района города.

В феврале 2017 года мэр Лондона Садик Хан объявил о планах создания промышленного центра в Ист-Лондоне. Ожидается, что в рамках полной регенерации района Silvertown будет создано  крупнейшее в Великобритании производство трехмерной печати.

В документе также говорится о намерении  работать над созданием сети британских технологических центров за пределами Великобритании, чтобы повысить ее влияние на развитие  цифровой экономики во всем мире. Основанный в 2012 году Israel Tech Hub является первым предприятием Великобритании этого рода, соединяющим сайты Лондона и Тель-Авива.

Несмотря на то, что Tech Hub UK не имеет четкой связи с 3D-печатью, она аналогична концепцией движения Fab City, разворачиваемого  в Барселоне. К 2054 году Fab Cities поставлена цель  объединить как можно больше независимых производственных мощностей по всему миру. Кроме того, библиотеки в Великобритании, и особенно в Шотландии, начали предоставлять услуги 3D-печати..

Интеллектуальная собственность

Цифровая стратегия содержит прямое упоминание о трехмерной печати и цифровом режиме интеллектуальной собственности (ИС). В разделе 3 указывается на необходимость убедиться, что правила ИС не отстают от технологических изменений. В частности, намечены исследования, чтобы посмотреть, как права ИС применяются к 3D-файлам и создаваемым продуктам. В  законопроекте о цифровой экономике дизайнерам будут предложены  новые способы уведомления общественности  об их правах на ИС с помощью веб-адресов.

Австралийская ассоциация по научным и промышленным исследованиям Commonwealth (CSIRO) также изложила в своей Национальной инновационной и научной повестке дня аналогичные положения, касающиеся ИС. При этом охрана ИС остается одной из ключевых предпосылок создания веб-сайтов для публикации на трехмерных печатных файлах, таких как Thingiverse и MyMiniFactory.

Трехмерные изображение и  цифровая культура

В соответствии с цифровой стратегией  создан Фонд защиты культурных ценностей в размере 30 млн. Фунтов стерлингов, призванный помочь Великобритании сохранить и защитить культурное наследие в условиях освоения новых технологий. Предполагается, что новые технологии, такие как трехмерное изображение и видеозапись, станут ключевым элементом этой работы при  распространении проектов трехмерного сканирования и печати по всему миру.

Общей целью намечаемых мероприятий является ускорение оцифровки культурной среды,  чтобы сделать культуру общедоступной, улучшив, в частности, доступ  посетители к музейному контенту и превратить Великобританию в одну из ведущих стран мира в формировании коллективного контента.

Июнь 2017

Российское правительство учредило консорциум по стандартизации Интернет вещей

Russian government leads consortium for IoT standardisation

By Malek Murison, a freelance writer, editor and tech journalist based in London,

July 21, 2016 - internetofbusiness.com…iot-standardisation/

Фонд развития Интернет-инициатив (ФРИИ) – российский фонд венчурных инвестиций, учреждённый Агентством стратегических инициатив –  объединил свои усилия с технолоическим гигантом GS Group* и мобильными операторами «Мегафон», «МТС» и «ВымпелКом» для запуска национального консорциума «Интернет вещей» (ИВ).

* GS Group (до 2013 года — General Satellite, «Дженерал сателайт») — российская компания, производитель оборудования для приёма цифрового телевидения. Основана в 1991 году в Санкт-Петербурге…

Фонд развития Интернет-инициатив, запущенный правительством России в 2013 году, предлагает значительные инвестиции и поддержку молодым стартапам в этой отрасли. В 2014 году фонд увеличил сферу  своей деятельности, включив в нее новые сектора, такие как переносные  устройства и ИВ. Новый консорциум приступает  к  созданию единого открытого стандарта обмена данными для сети подключенных устройств, чего пока не существует на рынке. «Поиск такого стандарта и его согласование позволят связать различные отрасли и ускорить распространение ИВ в России», – заявил представитель ФРИИ в интервью East-West Digital News.

В настоящее время более 10 российских стартапов разрабатывают технологии для обмена -данными. Согласно всеобъемлющему плану  консорциум проанализировал результаты их работы и определил необходимые параметры, которые лягут в основу стандартизации ИВ в рамках протокола и обмена данными.

По сообщению  российского информационного агентства TASS, оператор мобильной связи Tele2 также выразил желание войти в последующем в состав консорциума. В сообщении ТАСС содержится более подробная информация о плане консорциума. Его целью является создание единого защищенного протокола передачи данных, что поможет решить важнейшие вопросы инфраструктуры, влияющие на построение многих правительственных и военных комплексов.

По данным ФРИИ, в России существует около 300 решений, использующих протоколы и технологии ИВ. В них представлено множество  вариантов, зачастую обладающих недостатками.  Они нередко варьируются в зависимости  специфики решаемых проблем, малопригодны  для масштабирования, уязвимы к кибератакам и несовместимы с другими распространенными протоколами.

Согласно расчетам  J’son & Partners Consulting, в 2018 году количество подключенных устройств в России может достигать 32,55 млн, что вдвое больше, чем   в 2015 году. Это обеспечит существенный  рост ИВ- услуг в самых различных сферах:  от созданияумных домов, до транспорта, торговли, финансовых услуг и промышленности. По прогнозу IDC*, мировая доля ИВ-рынка вырастет с $ 591,7 млрд в 2014 году до $ 1,3 трлн в 2019 году, а установленная база конечных точек IoT вырастет с 9,7 млрд в 2014 году до 30 млрд в 2020 году.

* International Data Corporation (IDC) — международная исследовательская и консалтинговая компания, основанная в 1964 году и занимающаяся изучением мирового рынка информационных технологий и телекоммуникаций.

Международный Консорциум Интернет вещей (IoTC) является торговой ассоциацией, ориентированной на глобальный ИВ-рынок. Будучи сформированной, это членская организация  объединяет международную экосистему ведущих компаний, строящих ИВ-сеть, которая призвана охватить все сферы человеческой деятельности, включая устройства домашней автоматизации, умные города, связанный с розничной торговлей автотранспорт и т.д.. Миссия IoTC заключается в том, чтобы интенсифицировать ИВ- движение, развивать  партнерство, продвигать обмен знаниями, создание  и освоение ИВ- продуктов и услуг.

Май 2017

Угроза роста   киберпреступности в 2017 году

Cybercrime frequency and complexity will continue into 2017,

Hanley Chew, Counsel in the Litigation department of Fenwick & West, 6 февраля 2017//TwitterFacebook6LinkedInGoogle + E-mailЕще … 11 - alltheinternetofthings.com> записей / 95013

Сообщения о киберпреступлениях появлялись в 2016 году  чуть ли не ежедневно. В их числе взлом электронной почты Национального комитета Демократической партии США, массовые нарушения данных, понесенных крупными технологическими компаниями, сетью ресторанов и многочисленными правительственными учреждениями. Учитывая широкое распространение электронных устройств, перемещаемых ии  накапливаемых в них данных, есть все основания  ожидать, что в 2017  году число киберпреступлений будет увеличиваться, а их сложность – возрастать..

В  октябре 2016 г. произошел  массовый  отказа в обслуживании (DDoS) провайдера доменных имен (DNS Dyn), что привело к широкомасштабному нарушению интернет-активности в США. DNS является частью инфраструктуры Интернета, которая отвечает за преобразование доменных имен в числовые IP-адреса, гарантируя направление информационных запросов на соответствующие серверы. Злоумышленники взломали большое количество необеспеченных защитой цифровых устройств,  входящих в зону Интернет вещей (ИВ),  включая  видеокамеры видеонаблюдения и цифровые видеомагнитофоны, и направили устройства на передачу огромного количества трафика Dyn- серверы. В ответ Департамент национальной безопасности и Национальный институт стандартов и технологий (NIST) опубликовали свои рекомендации по обеспечению безопасности ИВ-устройств.

Это руководство является долгожданным событием, поскольку федеральное правительство до сих про не спешило обеспечивать безопасность выпускаемых  ИВ- устройств. Однако это уже не поможет  миллионам  уже проданных ИВ-устройств. Атака Dyn DDoS подтвердила, что эти устройства содержат недостатки, делающие их  уязвимыми, которые могут быть использованы. Многие из этих устройств по-прежнему используют свои логины и пароли по умолчанию, а также не кодируют  свои сигналы и сообщения,   облегчая  хакерам доступ,  контроль и захват. Учитывая растущее число уже повсеместно используемых ИВ--устройств и зная их  уязвимость, следует ожидать, что  преступники будут еще чаще взламывать  эти устройства для несанкционированного  сбора личной информации.

DDoS-атаки

Преступники могут использовать взломанные ИВ--устройствав качестве  средства для запуска новых DDoS-атак. Как свидетельствуют атаки доменных имен (DNS Dyn),  ИВ-устройства являются легко доступным источником сетевого трафика, которым можно легко манипулировать и направлять на избранную цель. DDoS-атаки – эффективный метод нарушения работы или выведения из строя веб-сайта или сети избранной жертвы и мотивированы желанием смутить или вывести из строя жертву. В условиях неуклонного роста источников DDoS-атак можно ожидать  увеличат не только частоту, но и серьезность их атак.

DDoS-атаки также являются потенциально разрушительным оружием для национальных государств. По мере того как их инфраструктура становится зависимой от компьютерных сетей и Интернета, соперничающие национальные государства все чаще обращаются к кибератакам как к приемлемой форме ведения войны. Атака на провайдеров доменных именров (Dyn DDoS) показывает деморализующее воздействие атаки DDoS на поставщиков интернет-ресурсов:  интернет-трафик через Соединенные Штаты замедлился в течение нескольких часов. Части федеральной, государственной и местной государственной инфраструктуры также могут быть уязвимыми для этих видов атак.

Кроме того, национальные государства уже используют хакерство как часть своих шпионских усилий. Взлом баз данных у государства-спонсора в настоящее время распространяется на сбор не только разведывательных сведений  в военных и стратегических целях, но и экономической информации для конкурентной разведки. Поскольку в двадцать первом веке битва продолжает переходить в цифровой мир, кибератаки национальных государств, скорее всего, станут все более и более обыденными.

Атаки с помощью Ransomware

В 2016 году экспоненциально возросли атаки с использованием вредоносного программного обеспечения, предназначенное для вымогательства (рansomware), которое заражает компьютерные системы и шифрует их данные. В прошлом году жертвами нападений с целью вымогательства стали больницы, школьные округа, государственные и местные органы власти, полицейские участки и многие другие организации. После того как компьютер или сеть заражены, злоумышленники обычно требуют оплаты в размере от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов биткойнов ( децентрализованной электронной криптовалюты) в обмен на дешифрование захваченных данных. Компании обычно решают заплатить выкуп, потому что стоимость дешифровки или замены их данных обычно намного превышает сумму выкупа. Учитывая  успешность этих атак, особенно в последнее время, можно  полагать, что преступники в 2017 году эта противоправная деятельность ктивизируется.

Хищение личных данных

За последние несколько лет масштабы вторжения в личные  данные резко возросли. Хакеры похитили  миллиарды единиц личной информации, включая, но не ограничиваясь именами, адресами, датами рождения, номерами социального страхования, номерами водительских прав, номерами банковских счетов, номерами платежных карт, адресами электронной почты, именами пользователей и паролями, а также медицинской информацией. Эта информация собирается, хранится и продается на разных сайтах и ​​форумах в сетях, предназначенных для   осуществления коммуникации в различного рода незаконной деятельности ( Dark Net). Избыток похищенной личной информации снижает барьеры для вторжения в эту сферу новых лиц, желающих участвовать в подобном мошенничестве в следующем году.t

Предупредительные меры

Рекомендации специалистов по кибербезопасности, могут значительно помочь в предотвращении или, по крайней мере, смягчении последствий киберпреступлений. В частности, необходимо располагать  логинами  и паролями, уникальными для каждого из применяемых устройств и учетных записей. Именно  они  часто являются типичной точкой входа преступников в личные устройства и учетные записи. Необходимо также проявлять бдительность при осуществлении кредитных операций. А новые устройства Интернет вещей должны быть сконструированы таким образом, чтобы их сигналы и сообщения обязательно подвергались шифрованию.

Компании должны уделять повышенное внимание  своей внутренней сетевой безопасности:

-планировать ежеквартальное тестирование для обнаружения как известных, так и потенциальных уязвимостей;

- постоянно обновлять и использовать современные антивирусные программы, чтобы максимизировать вероятность предотвращения возможного заражения вредоносными программами.

Компании должны  составлять списки (whitelisting) имен, программ, адресов электронной почты и веб-сайтов, которые считаются безопасными,   свободными от вирусов или спама,   но блокирует другие несанкционированные программы, которые не  могут быть запущены в систему. Кроме того, компании должны инвестировать  обучение своих сотрудников тому, что вредоносные атаки обычно используют  вредоносные вложения электронной почты или ссылки на фишинговые электронные письма. Сотрудники должны быть обучены проверке законности электронной почты, прежде чем открывать вложение или нажимать  на ссылку в поступившем письме.

В качестве дополнительной меры предосторожности компаниям также может понадобиться установить усиленную фильтрацию спама электронной почты, которая будет блокировать сообщения электронной почты с вложениями из подозрительных источников. Наконец, компании должны регулярно создавать резервные копии всех критически важных данных и систем в случае, если – в результате кибератак – их системы становятся недоступными. Чтобы обеспечить оптимальную защиту, эти резервные копии должны быть автономными. Принятие этих методов – если не гарантирует, то, по крайней мере, уменьшит вероятность того, уменьшит вероятность того, что данное лицо станет жертвой киберпреступности.


Апрель 2017

Отображение технологических трендов Индустрии 4.0 в патентной системе

Industrial technology trends: Industry 4.0 related patents have grown by 12x in 5 years, Zaña Diaz Williams (a research analyst focusing specifically on the future of industrial technology), March 1, 2016 – ot-analytics.comindustrial…industry-40…12x/

Четвертая промышленная революция (“Индустрия 4.0″) представляет собой очередной этап глобального  продвижения к экономике будущего. Однако Индустрия 4.0 (впрочем, как и родственное ей понятие “Интернет вещей”) все еще не обрели всеобъемлющего определения. В связи с этим целесообразно рассмотреть 7 основных технологических направлений, которые, по мнению автора статьи, составляют основу Индустрии 4.0. Они  кратко характеризуются с использованием динамики регистрации  связанных с ними патентов.

Далее кратко определяетс сущность каждого из 7 основных технологических направлений Индустрии 4.0.

1. Киберфизические системы (CPS) определяются как информационно-технологическая концепция, подразумевающая интеграцию вычислительных ресурсов в физические процессы (википедия). CPS формируют сети посредством (беспроводного) зондирования и управления с возможностью реагировать на изменяющиеся условия или даже предвидеть изменения в физических процессах.

2. Облачные вычисления определяются как информационно-технологическая концепция, подразумевающая обеспечение повсеместного и удобного сетевого доступа по требованию к общему пулу конфигурируемых вычислительных ресурсов с минимальными эксплуатационными затратами или обращениями к провайдеру (википедия)[. Они позволяют переносить приложения или серверы из локальных запоминающих устройств в Интернет.

3. Большие данные и аналитика. Большие данные определяются как серия подходов, инструментов и методов обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов и значительного многообразия для получения считываемых человеком результатов (википедия). Они относятся к наборам данных, которые могут захватывать, хранить, управлять и анализировать данные, делая их пригодными для промышленного интеллекта, например, машинного обучения.

4. Безопасность информационной системы определяется как состояние сохранности информационных ресурсов  и защищённости законных прав личности и общества в информационной сфере (википедия). Это означает, что . каналы передачи данных и связи, а также все другие промышленные системы, машины и компоненты должны быть надлежащим образом защищены от кибератак.

5. Трехмерная (3D) печать определяется как метод/процесс послойного создания физического объекта по цифровой 3D-модели (википедия). Это означает, что создание  объекта по данным  3D-модели осуществляется, , как правило, слой за слоем (в отличие от субтрактивных технологий производства, заключающихся в избирательном удалении ненужных участков  создаваемого объекта.

6. Дополненная асширенная) реальность (HMI) определяется как результат введения в поле восприятия любых сенсорных данных с целью дополнения сведений об окружении и улучшения восприятия информации (википедия). Используя рабочие очки дополненной реальности, работники могут получать инструкции по правильной сборке деталей или вводе их в эксплуатацию.

7. Робототехника / создание роботов-гуманоидов (HMI). Робототехника - это междисциплинарная отрасль техники и науки, включающая машиностроение, электротехнику, информатику и др. (википедия). Создаваемые здесь новые технологии обеспечивают более безопасное взаимодействие при выполнении задач, опасных или недоступных для человека, а дизайн робота часто вдохновлен человеческим внешним видом.

Вышеназваные  7 основных технологических направлений Индустрии 4.0  характеризуются следующими показателями ежегодной регистрирации  относящихся к ним патентов.

Шумные дискуссии вокруг "цифрового преобразования" (связанного с применением цифровых технологий во всех аспектах человеческой деятельности), Интернет вещей и Индустрии 4.0 затрудняют выявление    основных очагов инноваций. Для облегчения решения этой задачи  компания IoT Analytics проанализировала количество патентов, относящихся к сфере Индустрия 4.0,
выданных в мире с 2010-2015 гг. Результаты проведенного патентного анализа можно рассматривать как реальный показатель инновационной активности.

В целом совокупное количество таких патентов возросло за период с 2010 по 2015 год в 12 раз - с 421 до 5107 (См. диаграмму).

Раскладка этих показателей по 7 вышеназванным направлениям показывает, что основными "драйверами" развития стали  трехмерная печать, дополненная реальность и большие данные. Быстрый рост патентования в трехмерной  печати подтверждает  перспективность этой  технологи. Наибольшая динамика  патентования проявилась в облачных вычислениях. Вместе с тем, подтверждаемая патентованием инновационная деятельность  в области киберфизических систем оказалась неожиданно низкой (См. таблицу).

Рассмотрим сложившуюся ситуацию несколько более подробно.

1. Трехмерная печать, обошедшая   дополненную реальность и вплотную подступающая к облачным вычислениям,  может в ближайшую пару лет стать лидером промышленных технологий в Индустрии 4.0. Хотя она  квалифицируется не как интернет-технология, а скорее как новый способ производства, основанный на использовании оборудования. Хорошим примером использования послойного  производству является  применение  компанией Airbus   3D-принтера для создания прототипов вертолетных компонинтов.

2. Облачные вычисления, со своими  1600 с лишним патентами, зарегистрированными в  2013-2014 годах, пока остаются бесспорным лидером среди проанализированных отраслей. Количество патентов возросло здесь в 2010- 2012 г.г в 10 раз - со 150 в 2010 до 524 в 2012 году.. Однако заметное сокращение количества патентов в 2015 году, может означать, что эта технология достигла своего пика. Посмотрим, что принесут  с собой показатели 2016 года. Лидером  по патентам в облачных вычислениях является IBM. Компания зарегистрировала, наприпер, патенты по информационной  безопасности, гибридных резервному  копированию  данных,   управлению рабочей нагрузкой мобильных устройств и др.

3. Киберфизические системы, вне всяких ожиданий, заняли последнюю позицию. Хотя, согласно заключениям   Федерального министерства образования и исследований Германии, они рассматриваются как центральная промышленная технология, объединяющая кибернетическую и  физическую сферу  промышленного сектора. Однако за последние пять лет здесь зарегистрировано всего 48 патентов. Это может быть связано с тем, что здесь нелегко определить тематику патентуемого объекта, связанную с множеством  различных подтехнологий. Отставание CPS разочаровывает, учитывая огромную роль, которую CPS должны играть в грядущей  промышленной революции

Дополнительные сведения

 В дополнение необходимо отметить, что расширенная реальность находится в стадии ускоренного развития, благодаря чему она  вошла в первую тройку промышленных технологий. Например, немецкая компания Ubimax специализируется в области дополненной реальности и носимых материалов, используемых в  промышленных решениях. Одним из новых  устройств расширенной реальности является решение pick-by-vision «xPick»  - интеллектуальные очки, которые помогают оптимизировать производственный процесс, были успешно протестированы компанией DHL в Нидерландах. Теперь они могут быть интегрированы с расширенным управлением складским учетом SAP EWM. Большие данные за последние два года достигли в своем развитии уровня послойного производства. Количество патентов по информационной  безопасности и робототехнике недостаточно высокое, хотя и  стабильное. Отставание средств безопасности  может затормозить  дальнейшее  развитие Четвертой промышленной революции.  Поскольку динамика патентования  является  опережающим технологическим индикатором, проводимые патентные исследования обеспечивают возможность своевременного принятия соответствующих управленческих решений.


>Март 2017

Международный указатель интеллектуальной собственности - 2017

Roots of innovation: 45 countries ranked in global IP index // Posted on February 16, 2017 by The Next Silicon Valley - www.thenextsiliconvalley.com/2017/.../1447-roots-of-innov

Торгово-промышленная палата США опубликовала  8 февраля 2016 года 5-й выпуск Международного указателя интеллектуальной собственности (ИС) “Корни инноваций“. В нем осуществлено ранжирование 45 мировых экономик по 35 показателям правовой охраны патентов, товарных знаков, авторских прав, коммерческой тайны, а также по состоянию правоприменения и  международным соглашениям в этой области (в 2016 году использовались 30 показателей)        . Охваченные Международным указателем 2017 года страны выпускают 90% глобального валового внутреннего продукта (ВВП). При этом новый Указатель представляет собой не только собрание показателей, характеризующих состояние ИС, но и дорожную карту для  принимающих решения политиков относительно путей развития инновационной экономики.

Состав Международного указателя ИС

Международный указатель 2017  включает 35 показателей, распределяемых по  6 отдельным категориям:

1) Патенты, смежные права и ограничения;

2) Авторское право, смежные права и ограничения;

3Товарные знаки, смежные права и ограничения;

4) Коммерческая тайна  и доступ к рынкам;

5) Осуществление прав (правоприменение)

6) Членство и ратификация международных договоров.

Как и в предыдущих выпусках, эти категории используются для простоты организации Указателя и не имеют никакого влияния на статистическую весомость  или общий балл экономики в Указателе. Каждый индикатор поясняется более подробно ниже. В таблице приведены все 35 показателей, которые вместе составляют Международный указатель 2017:

Категория 1: Патенты, смежные права, и ограничения

1. Срок действия патента

2. Требования патентоспособности

3. Патентоспособность изобретений, реализуемых на компьютерах

4. Осуществление прав на относящиеся к фармацевтике патенты и   механизм разрешения споров

5. Законодательные нормы и  активность  использования обязательного лицензирования запатентованных продуктов и технологий

6. Восстановление срока действия  фармацевтических патентов

7. Время восстановления правоохранительных данных данных

8. Опротестование патента

Категория 2. Авторское право, смежные права, и ограничения

9. Авторское право (и смежные права). Срок охраны.

10. Правоприменительные меры,  обеспечивающие  исключительность права, предотвращающие нарушение авторских и смежных прав (в том числе веб-хостинга, стриминга и линкинга)

11. Наличие механизмов, обеспечивающих  совместное противодействие интернет-пиратству

12. Объем ограничений и исключений из авторского права и смежных прав

Законодательство 13. Цифровое управление правами

14. Четкое  осуществление политики и руководящих принципов, требующих, что любое частное  программное обеспечение,  используемое в государственных системах информационно-коммуникационных технологий  (ICT systems) должны быть лицензировано.

Категория 3: Товарные знаки, относящиеся к ним права и ограничения

15. Срок охраны товарных знаков (и его продления)

16. Дискриминация / ограничение использования брендов на упаковке различных продуктов

17. Способность владельцев товарных знаков защитить свои товарные знаки: средства защиты

18. Наличие правовых мер, обеспечивающих необходимые исключительные права товарных знаков и исключающих их неавторизованное использование

19. Наличие ограничений, предотвращающих  онлайн-продажу контрафактных  товаров

20. Срок охраны промышленных образцов

21. Наличие правовых мер, обеспечивающих необходимые исключительные права промышленных образцов  и исключающих их неавторизованное использование

Категория 4: Коммерческая тайна и доступа к рынкам

22. Защита коммерческой тайны

23. Барьеры на пути к рынку

24. Нормативные и административные барьеры коммерциализации

Категория 5: Правоприменение

25. Физические показатели контрафактной продукцией

26. Уровень пиратства программного обеспечения

27. Гражданский и процедурные средства защиты

28. Предварительно установленные повреждения и / или механизмы для определения размера убытков, порождаемых правонарушением

29. Уголовные стандарты, включая минимальные сроки тюремного заключения и минимальные штрафы

30. Эффективность мер пограничного контроля

31. Прозрачность и публичной отчетности таможенных органов о нарушения прав ИС, связанных с торговлей

Категория 6: Членство и ратификация международных договоров

31. Интернет-договоры ВОИС

32. Сингапурский договор о законах по товарным знакам

33.Договор о патентном праве

35. По крайней мере одно соглашение о свободной торговле с особыми и / или конкретные положения, представленные отдельными разделами  или параграфами

о правах ИС -  при условии, что они  был подписан после вступления в члены  ВТО / TRIPS

Основные открытия Международного указатель ИС 2017

  • Среди  глобальных лидеров ИС в Указателе 2017 года выявилась более плотная, чем когда-либо, группа стран, включающая США, Великобританию,   Японию и Европейский союз (ЕС); экономики более тесно увязаны между собой, чем когда-либо ранее.
  • В ряде стран, начиная с Китая и Пакистана и кончая  ОАЭ и Швецией, были введены новые механизмы осуществления  прав ИС и специализированные суды для повышения эффективности  борьбы с контрафакцией  и пиратством.
  • Соглашения о свободной торговле (FTAs), в том числе Транс-Тихоокеанское партнерство (ТТР) и Всеобъемлющее торгово-экономическое соглашение (CETA), подписанные в  2016 году, а также ряд двусторонних соглашений о свободной торговле, помогли поднять планку защиты ИС в науках о жизни, авторских прав в Интернете и приведения в исполнение наказаний за хищение ИС.
  • Несколько правительств пересмотрели  свои законов в области ИС, чтобы они шли в ногу с новыми  проблемами, возникающими  перед владельцами ИС. Осуществленные в Южной Корее, поправки в Патентный закон помогли упростить и ускорить процесс патентной экспертизы. А правительство Тайваня приступило к ревизии  своих законов в области ИС для обеспечения  более полного соответствия стандартам, включенным в ТТР.
  • Национальными экономиками признана ценность мобилизации международного партнерства посредством  ускоренного патентного делопроизводства (Patent Prosecution Highway -  PPH). Эта инициатива позволяет участникам проекта взаимно использовать результаты поиска и анализа патентных документов при рассмотрении своих патентных заявок. В число стран, подписавших соглашение РРН в 2016 году,  входят Аргентина, Чили, Колумбия, Мексика, Перу, Филиппины и Вьетнам.

* Примечание. В начале 2017 года к процедуре ускоренного патентного делопроизводства  присоединилась и  Россия

Вместе с тем,  отдельные страны приняли некоторые меры по ограничению прав ИС:

  • Эквадор, Россия и Южная Африка ввели новые требования по отношению к местному производству, закупкам и перерабатывающей промышленности.
  • Хотя  индийское правительство опубликовало в 2016 году Национальную политики в области прав ИС, располагающие активами ИС отрасли промышленности по-прежнему сталкиваются на индийском рынке с проблемами определения патентоспособности изобретений, реализуемых с применением компьютеров (раздел 3 (г) Патентного закона), а Высокий суд Дели вынес решения, ограничивающее  фотокопирование контента, защищенного авторским правом.
  • Ряд правительств пытались ограничить сферу патентоспособности через принятие  судебных решений и законодательств. В то время как правительство Канады продолжает применять повышенный стандарт полезности патента,   Патентный закон Индонезии ввел повышенные требнования  эффективность патентуемого объекта и отменил повторное патентование решения, сущность которого общеизестна, при соблдении тьребованийц новизны и изобретательского уровня.
  • Как отдельные правительства, так и представители многосторонних соглашений,   призвали государственных должностных лиц использовать обязательные лицензии, вводить  расширенные исключения и ограничения во имя облегчения  доступа к охраняемым объектам. В Колумбии правительство пригрозило ввести  принудительные лицензии в стремлении  снизить цену на инновационные медицинские препараты, а в Южной Африке рассматривается проект поправок к авторскому праву, предполагающих ограничение предоставляемого автору исключительного права в случаях добросовестного испльзования ( fair use) его произведения.

Заключение

В Международном указателе 2017, как было показано выше, применяются   шесть категорий охраны ИС: патентов, авторских прав, товарных знаков, коммерческой тайны  и доступа к рынкам, осуществления правовой охраны  и ратификации международных договоров. Вместе с тем, Указатель 2017 включает в себя пять  новых показателей для более полного охвата окружающей ИС   цифровой экономической среды, претерпевающей непрерывные изменения. Эти показатели включают в себя новые сферы  ИС, такие как права на дизайн, а также области растущей озабоченности обладателей прав ИС, включая процедуры опротестования патентов, барьеры на пути заключения лицензионных соглашений, коммерциализации и использования активов ИС, включая регистрацию таможенных процедур.  В дополнение к этому  осуществляется  анализ стандартов, относящихся к  торговым аспектам прав ИС (ТРИПС) и сопоставление контрольных показателей Международного указателя 2017 с окончательным  текстом ТТР.

Что касается России, то ее общий балл - по совокупности представленных выше 35 показателей - незначительно увеличился -  с 43,5% в четвертом издании до 44,4% в пятом издании. Это изменение в рейтинге отражает относительно более высокую позицию  России именно в   пяти  вышеназванных  показателях, добавленных в 5-м издании и включающих в себя новые сферы ИС. Тем не менее, ухудшение окружающей среды, проявляющееся в  концентрации (локализации) производства товаров ближе к своим конечным потребителям, снизило данные  России в показателе 23, посвященном барьерам на пути к рынку. Поэтому, несмотря на некоторые положительные сдвиги, по своему общему баллу воздействия ИС на инновационное развитие национальной экономики, Россия все еще остается в середине списка 45 стран, охваченных Международным указателем мира.

Средний уровень жизни в России  достаточно высок по сравнению с другими странами с развивающейся экономикой, и ее уровень безработицы также сравнительно низок. Хотя остается болезненной безработица среди молодежи, а многие люди вынуждены работать без соблюдения формальностей. Система образования России  является универсальной и обеспечивает получение удовлетворительных  результатов. Однако    качество образования должно быть улучшено, чтобы быстрее адаптироваться к условиям  меняющейся экономики. Нуждается в усовершенствовании и финансовое посредничество, особенно увеличение  финансирования  малых и средних предприятий , которые более  эффективны  при развертывании растущего бизнеса. Более прогрессивный налоговый кодекс и расширение сети социальной защиты также  способствовали бы  повышению благосостояния  российских  граждан.


Февраль 2017

- Альтернатива 2017 года: разворот патентной реформы США или потеря       поколения изобретателей

- Каких изменений в патентной политике ожидать от Трампа?

..........................................................................................................................

Альтернатива 2017 года: разворот патентной реформы США или потеря       поколения изобретателей

Reverse Patent Reform in 2017 or Wipe out a Generation of Inventors. By Paul MorinvilleGene Quinn*, January 3, 2017  - www.ipwatchdog.com/2017/.../reverse-patent-reform-2017/i...

*Пол Моринвил - управляющий директор организации US Inventor (Вашингтон), которая выступает за усиление  патентных прав  изобретателей и стартапов. = Джин Куинн -  патентный поверенный,  главный редактор и основатель веб-сайта  IPWatchdog.com.

2016 год ознаменовал собой поворотный пункт. Разрушительные последствия десятилетия убийственной для изобретателей патентной реформы наконец стали явью. Теперь уже  ясно, что маниакальное стремление покончить с мнимыми патентными троллями рушит величайшую экономическую систему. Вот лишь некоторые проявления нанесенного ущерба.

С астрономической скоростью происходит аннулирование патентов по решениям, выносимым   Патентным судом и Апелляционной палатой Патентного ведомства США или федеральными окружными судами. Взлетели  затраты на отстаивание патентных прав. Неуклонно возрастает  ущерб от правонарушений. Ухудшилась оценка стоимости патентов. Снижаются экономические стимулы отстаивания  патентов, поскольку - в условиях непредсказуемости судебных разборок  - многие инвесторы покидают этот рынок.  Компании-обладатели патентных активов, практиковавшие прежде скупку патентов у индивидуальных изобретателей и стартапов, сейчас предпочитают приобретать крупные патентные портфели. Даже  красть чужие изобретения стало       выгоднее, чем создавать их самостоятельно или  приобретать на них лицензии.

Патентная  система оставляет  все меньше благоприятных возможностей для изобретателей и стартапов, однако общие масштабы нанесенного ущерба фактически еще больше. Пока правительство страны упражнялось в ревизии патентного законодательства, Китай занимался реальным усилением своей патентной системы и стал мировым лидером в подаче патентных заявок. В результате огромная доля венчурного капитала, а вмести с ним - и экономического   потенциала США, перемещаются  в Китай.

Остается успокаивать себя лишь тем, что нынешняя патентная система уже не может скатываться еще ниже. А это означает, что изменения в 2017 году возможны только в лучшую сторону. При условии, что новая Администрация в сотрудничестве с  Конгрессом  США (вопреки судебной практике) оздоровит патентную систему и вернет патенты на заслуженное место.

Сегодня крупные компании противятся преобразованиям.   Одно из них направлено на аннулирование введенного судебной практикой исключения "абстрактных идей" из числа патентоспособных объектов. Верховный суд законодательно закрепил это заключение, что стало бедствием для подлинных новаторов, поскольку на  переднем крае новых технологий несведущим в них лицам всегда кажется, они здесь вторгаются в сферу науки. Будем надеяться, что должная трактовка "абстрактной идеи" будет законодательно закреплена на очередной сессии Конгресса.

Но доктрина "абстрактной идеи" не является единственной проблемой,  парализующей патентную систему. Существуют, как минимум, три дополнительные вопроса, которые должны быть решены, если мы хотим сохранить патентный двигатель нашей экономики.

  • Процедуры Патентного суда и Апелляционной палаты опустошают права собственности, позволяя исполнительной власти предоставлять и лишать  заявителей патентных прав. Решения этих органов привели к аннулированию или стерилизации  слишком многих попавших в их поле зрения патентов, что наносит ущерб  инвестициям  стартапов. Патентное ведомство склонно  распространять вводящую в заблуждение  статистику, которая нивелирует    проблему преследования патентовладельцев и лишения возможности применения ими соответствующих защитных мер. Поэтому  Патентный суд и Апелляционную  палату необходимо распустить.
  • В случае использования  услуг  eBay (американской компании, предоставляющая услуги в областях интернет-аукционов) получение  судебного  запрета (injunctive relief) становится  практически невозможным.  Правонарушители заявляют, что похитив  запатентованное изобретение, они должны хранить его  после помещения  (как  товар или услугу) в сферу  торговли. При этом делается  абсурдное заявление,  что, украв права изобретателя, они способствовали инновационному процессу, чего не сделал  сам изобретатель. Не вводя  каких-либо запретительных норм, правительство практически поощряет хищение  патентных прав. Это не только поощряет правонарушение, но препятствует  доступу капитала на ранней стадии деятельности стартапов. Судебный запрет должен быть восстановлен в качестве средства защиты от правонарушения, применяемого по умолчанию.
  • Реформирование места рассмотрения патентного спора является еще одним фактом лоббирования правонарушений. При этом утверждается (со ссылкой на пиар-кампанию, проведенную в Восточном Техасе), что  местные правила более благожелательны к изобретателю. Это вынуждает его подавать судебный иск по месту расположения  штаб-квартиры правонарушителя, неся при этом более высокие издержки.    Реальная проблема заключается даже не в месте подачи иска, в том,  что местные правила не одинаковы. Необходима стандартизация судебного производства и определения  патентных притязаний. Стандартизованные правила должны ограничивать подачу исков о недействительности патента до установления его притязаний.  Единые правила судебного производства и построения патентных притязаний, выполняемые до  каких-либо распоряжений или постановлений,  приведут и к  решению вопросов о месте рассмотрения споров,  лоббируемых в интересах правонарушителей.

Каждый раз, при поступлении   в Конгресс нового законопроекта патентной  реформы, суды создают прецеденты, исключающей необходимость принятия такого законопроекта. Посредство судебной практики они  защищают  свою сферу влияния. Лобби правонарушителей воспользовалось этой динамичной процедуры и проталкивают законопроекты, стимулирующие судебную поддержку.

Из этого можно сделать вывод, что  процесс принятия законодательства по старинке неэффективен. Законопроект рассматривается в Палате представителей и    Сенате, после чего он поступает на подпись  президенту. Такая процедура вызывает  много споров. Штатные сотрудники Конгресса обсуждать законопроект с общественностью, посещать заседания экспертов, расследовать возникающие осложнения и, после всестороннего анализа, выразить свою точку зрения. После этого Конгресс будет вынужден заслушать мнение изобретателей, нежелательное для лобби, поддерживающее  правонарушения.  .

Было бы правильно воспользоваться этим хорошо зарекомендовавшим себя методом изменения законов. Это противоречит тому, как намерено действовать американское правительство. Но будем прагматиками: Мы не состоянии вынудить правительство соблюдать их же конституционные процедуры.  Значит, придется работать в тех условиях,  которые реально сложились.

Суды считают, что местные правила являются их опорой. Поступление  законопроекта о стандартизации местных патентных  процедур в Конгресс подтолкнет суды  к законотворческой деятельности. И если верить в повторяемость истории, суды постараются, прибегнув к созданию судебных прецедентов,  воспрепятствовать  прохождению законопроекта в целом, сохранив свою опору на местные правила. Использование склонности федерального суда к законотворчеству может стать лучшим способом решить хотя бы одну из проблем, стоящих перед патентной системой в 2017 году, и  отстоять этот   двигатель экономики страны.


Каких изменений в патентной политике ожидать от Трампа?

By Neal Solomon, January 4, 2017.

Н. Соломон является генеральным директором компании Advanced System Technologies Inc.  и активным изобретателем  технологий, включающих  полупроводниковые компоненты, средства связи, управления данными, визуализации, робототехники и здравоохранения

Барак Обама оставил патентную систему в гораздо худшем состоянии, чем она была при его вступлении на должность  президента. Патентное ведомство США контролируется критиками с крайним анти-патентным уклоном. Малые предприятия и, особенно, независимые изобретатели, становятся вымирающим видом. Инвестиции в инновации находятся на рекордно низком уровне. Рост производительности труда, являющийся  результатом инвестиций в инновации, застыл там же, где он находился  несколько поколений тому назад. Крайняя бесхозяйственность патентной системы тормозит экономический рост.

И это не удивительно. Патентная система, предоставляя ограниченное по времени "исключительное право", стимулирует изобретательство и инновации. Однако социалистически настроенные круги слева и рыночные заправилы справа,  всегда противившиеся идее поставки инструментов   для развития  конкуренции, упорно атаковали патентную систему.  Это проявлялось в согласованной критике ключевых элементов защиты патентных прав. К их числу относится предоставление Патентному ведомству расширенной возможности  оспаривания патентоспособности, проявившейся в отклонении изобретений, касающихся  программного обеспечения и медицинской диагностики; ограничении доступа к судам, многократном увеличении затрат на  осуществление патентных прав и ограничении средств правовой защиты патентных прав.

Совокупность этих атак на патентную систему, осуществляемых, в значительной степени, за счет  расходования огромных сумм, обеспечивала возможность влиять на технологическую политику лицам, отстаивавшим  свои исторически сложившиеся монопольные прибыли. А для этого требовалось  коренным образом перестроить  демократизированную патентную систему в механизм,  требующий существенной капитализации. Это привело к  спаду инвестирования инноваций,  особенно на малых предприятиях, нуждавшихся в  патентах как   ключевом инструменте конкурентной борьбы.

Что в этих условиях следовало  бы предпринять? Новая администрация может сделать многое, сбалансировав  патентную систему, которая сильно пострадала от ошибочной политики.

Во-первых, следует признать, что патент является формой частной собственности. Из этого признания вытекает  необходимость  восстановить патентные права, оснастив их  сильными средствами противодействия правонарушениям, независимо от личности патентовладельца. В частности, при обнаружении нарушенного патента должен вводиться судебный запрет. Суды могут проработать детали вынесения  судебного запрета относительно небольшого компонента в более крупной системе путем соответствующего сужения запретительных мер. Апелляционному суду нужно отойти от негибкой интерпретации международного  интернет-аукциона "eBay", разрешив  новаторам, в соответствующих обстоятельствах, получать судебные запреты.

Во-вторых, любое заинтересованное лицо  должно располагать  правом доступа в суды с целью восстановления действия  нарушенного патента. Американские суды должны разрешить  доступ патентообладателя на заседания  присяжных в разумный срок менее двух лет. Место принятия  решения должно быть определено  с учетом  факторов, справедливых для обеих спорящих сторон.

В-третьих, администрация Трампа должна понимать, что  законодательство в  патентной системе не должно быть анти-патентным творением,  разработанным сторонниками конкретных  технологий, которые стремятся  увековечить свои преимущества посредством подавления  конкуренции.

В-четвертых, администрация Трампа должна следить за соблюдением антимонопольного законодательства крупными            технологическими объединениями с целью развития  конкуренции. Вступающие на рынок новаторы должны получать равную  поддержку со стороны  эффективных антимонопольных органов.

В-пятых, администрация Трампа должна навести порядок в Патентном ведомстве США и усилить его руководство. В  работе ведомства необходимо наладить согласованные действия, благожелательное, а не  враждебное или пренебрежительное, отношение к  патентным заявителям.,

Наибольшую потребность в изменениях, конечно же, испытывает  Патентно-апелляционная палата ведомства (PTAB), которая утратила к себе доверие, в течение многих лет оставаясь  полностью неподконтрольной.  PTAB нуждается в новом руководстве с обновленным набором правил, призванных осуществлять  справедливую  и сбалансированную политику рассмотрения патентов.      PTAB должна повысить свой статус учреждения, способного оценивать патентные процедуры.  Желательно, чтобы все подразделения, рассматривающие   патентные споры,  были укомплектованы  судьями Федерального окружного суда.

PTAB нуждается в  механизме, позволяющем вносить поправки в рассмотренные патентные заявки с целью адаптации языка патентных формул, если предшествующий уровень техники свидетельствует о необходимости ограничить патентные притязания. Многократные вызовы на рассмотрения патентных споров должны быть строго ограничены. Наглые претенденты на патентные права должны оплачивать  гонорары адвокатов  патентовладельцев, а PTAB не должна потакать крупным технологическим компаниям с богатой историей правонарушений.

Правила Апелляцио́нного су́да США́ по федера́льному о́кругу (CAFC) должны охватывать экспертизу  патентов на программное обеспечение. Некоторые подразделения CAFC, доля положительных решений в которых   не достигает  20% - как следствие их некомпетентности - должны быть реорганизованы. Так как презумпция действительности патента имеет первостепенное значение, при ее рассмотрении необходимо обеспечить  высокий уровень четких и убедительных доказательств патентоспособности, применяемых  к патентам как в  Федеральном  окружном суде, так и в Патентном ведомстве. В противном случае,      на выходе будут получаться противоречивые  непоследовательные результаты.

Патентные разбирательства становятся  не только дорогостоящими,  но и смертельно опасными для патентовладельцев, не затрагивая серьезно  правонарушителей. Эта асимметрия повышала обременительность  патентов, снижая их коммерческую значимость.        Длительность и дороговизна судебных  тяжб  по защите патентных прав значительно снижали стимулы инвестирования  инноваций.

Совокупность перечисленных факторов не может не убедить новую Администрацию в способности   патентной системы стимулировать и, вместе с тем, повышать  защиту инноваций, которые будут иметь долгосрочные положительное влияние на рост производительности труда. Сильные патенты обостряют  конкуренцию и способствуют  оздоровлению экономики. Вместо расчета  только на временные политические меры типа  краткосрочных сокращений налогообложения, предлагаемые изменения в патентной системе будет


Январь 2017

Интернет вещей: новая патентная война в промышленности?

Internet of Things: Another Industry Patent War? //Kenie No, November/December 2015 - www .finnegan.com

Патентные войны смартфонов завершены, да здравствуют патентные  войны Интернет вещей! Так ли это на самом деле?

Различные комментаторы могли бы поддержать или опровергнуть это утверждение. Действительно, судебные процессы компании Apple против Samsung, поглощение консорциума Rockstar компанией Apple , урегулирование споров Microsoft и других с их конкурентом Google, а Apple - с HTC Corporation, могли бы,  с полным правом, привести нас к выводу, что патентные войны смартфонов последних пяти лет находятся на последнем издыхании. Но это было бы неверно. В действительности смартфоны стали первыми персональными устройствами, которые в массовом порядке  привязали людей к Интернету, предоставив  каждому из нас беспрецедентную возможность  доступа к его приложениям и информации, а также общемирового общения друг с другом.

Интернет вещей (IoT) , как и смартфоны, обеспечивает такое же сетевое соединение, но с  применением  стероидов. Технологи рекламируют IoT, как будущую сеть "вещей" или физических объектов,  каждый из которых располагает  встроенной электроникой, датчиками и возможностью работать  в сети, позволяя им сообщать о себе данные кому-либо другому. Причем  IoT обещает обеспечить более плотное, чем смартфоны, соединение, разместив  в Интернете доступные всем  средства передачи данных обо всем: от показаний влажности вашем доме до давления  в шинах вашего автомобиля.
В процессе построения  полностью  взаимосвязанного мира смартфоны просто стали авангардом персональных IoT - устройств. И патентные войны смартфонов являются лишь авангардом потенциально гораздо более масштабной  патентной IoT- войны. Чтобы понять, почему дело обстоит именно так, достаточно  оценить  хотя бы только основные силы, побудившие мир к  ведению упорных патентных смартфон - войн: (1) огромный экономический эффект, (2) многократно переплетающиеся  технологии, (3) разобщенные отрасли  промышленности, (4) конкурирующие стандарты, и (5 ) обширные  патентные активы.

Огромный экономический эффект

Смартфоны имеют огромный рынок, что позволяет компаниям использовать свои патентные портфели, чтобы судиться и  бороться за свою долю рынка. Некоторые эксперты полагают, что рынок смартфонов возрастет  за период от  2009 по 2018 год с  $ 50 до $ 450 млрд в год. А рынок IoT по прогнозам увеличится, в 2013-2020 г.г на порядок -  с $ 2 до $ 7 трлн, полностью затмив  рыног смартфонов.
Кроме того, в отличие от смартфонов, IoT затрагивает гораздо более широкие сферы  и более крупные рынки сбыта. Например, при поддержке IoT создаются так называемые  "умные дома" ( smart houses) - системы автоматизации жилого или коммерческого здания, которые охватят  бытовую технику, освещение, отопление и устройства домашней безопасности, обеспечивая  возможность автоматического  контроля и управления с целью оптимизации домашнего быта без какого-либо вмешательства домовладельца. Умные IoT - автомобили будут подключены к  удаленной диагностике, помогающей автопроизводителям снизить затраты на гарантийное обслуживание; к электронным услугам авто-парковки, а также позволят водителю общаться с другими смарт-автомобилями для упорядочения  транспортного  потока и отработки  опыта вождения. IoT- цепочки снабжения позволят автоматизировать отгрузку и доставку товаров за счет точного прогнозирования времени их прибытия и  отгрузки,  отслеживания температурных колебаний, которые влияют на качество продукции в пути. Дополнительные IoT -приложения будут функционировать  практически в каждом секторе - от сельского хозяйства  до производства и розничной торговли различной продукцией.

Многократное переплетение технологии

Высокотехнологичные продукты, такие как смартфоны, сочетают в составляющих их  деталях множество инновационных технологий, начиная от сенсорного экрана телефона до  протокола беспроводной связи и аппаратных средств. По каждой детали могут иметься тысячи действующих патентов, охватывающих множество функций. Это чрезвычайно затрудняет  выполнение  поиска на  патентную чистоту и анализ возможности легального производства  каждого компонента создаваемого устройства. Поэтому выпуск  смартфона сопряжен с  потенциальным риском получения  множества патентных исков.
Для обеспечения  работы IoT-устройства требуется  объединить различные технологий, чтобы создать IoT - систему. Ее технические компоненты подразделяются, как правило, на пять категорий: (1) конечные узлы, (2) подключения, (3) центры обработки данных, (4) аналитические  приложения  и (5) средства безопасности.

Первая категория  (конечные узлы), включает  IoT-устройства, оснащенные датчиками, которые обнаруживают и осуществляют сбор данных о работе устройства и окружающей его среде. Конечные узлы могут также принимать сигналы управления, направляющие  выполнения их функций. Например, конечный узел IoT -кардиостимулятора может быть оснащен  датчиками, которые измеряют кровеносный поток  пациента, частоту сердечных сокращений и артериальное давление, передавая эти показания к лечебному аппарату,  который сможет автоматически регулировать работу кардиостимулятора.
Вторая категория (подключения) представляет собой  сетевую инфраструктуру, которая пересылает  собранные данные и управляющие сигналы от конечных узлов и обратно. Надежное подключение (в идеале - с использованием беспроводной сети) имеет решающее значение для обеспечения работы любого из IoT - приложений.

Третья категория (центры обработки данных) представляют собой серверы, генерирующие  и хранящие данные, которые поступают от  датчиков конечных сетевых узлов. Каждое IoT - устройство, как правило, генерирует  и загружает большие объемы информации, поступающей из Интернета,  и обеспечивают  ее доступность для последующего использования.
Четвертая категория (аналитические  приложения) обеспечивает  доступ к информации из центров обработки данных, ее анализ и  выявление закономерностей, необходимых для  принятия  решений. Именно здесь вступает в действие  творческое применение IoT-устройств, полностью зависящее от фантазии дизайнера.
Последняя категория (средства  безопасности) представляет собой прослойку, встроенную в каждую часть IoT - системы, для  защиты частной жизни ее владельца и предотвращения взломов и киберхищений. Начало формы
Таким образом, Интернет вещей - еще больше, чем смартфоны - нуждается в интегрировании и обеспечении работы множества технологий, каждая из которых подвержена угрозе предъявления судебных исков от патентовладельцев.

Разобщенность  отраслей  промышленности

Производители смартфонов постоянно борются за долю рынка в этой сфере. Например, Apple, Google, Microsoft и BlackBerry предлагают конкурирующие смартфоны, управляемые конкурирующими операционными  системами iOS, Android, Windows Phone и BlackBerry соответственно. Но даже в среде каждой операционной системы соперничают десятки производителей, включая  Samsung, LG, HTC, Nokia, Kyocera и Motorola.
Точно так же, как и в еще  зарождающемся рынке IoT, эдесь  уже конкурирует  множество хорошо зарекомендовавших себя компании и стартапов. Компания Qualcomm продвигает программную платформу AllJoyn  компании AllSeen Alliance  для обеспечения функциональной совместимости разных IoT - устройств. Совсем недавно,  по слухам, компания Intel сформировала Open Interconnect консорциум для создания конкурирующей платформы.  А такие силовики, как Google, GE, Cisco, Huawei, IBM и Microsoft, потратили миллиарды долларов на приобретение и инвестирование разработки новых IoT- предложений. И это не считая  сотен стартапов, работающих или намеревающихся вторгнуться   в IoT - сферу в ближайшие годы.

Для реализации IoT - мечты потребуются миллиарды подключенных устройств. Широта их применения в самых разных отраслях приведет к развитию и увеличению  фрагментации IoT - компании по сравнению с компаниями, производящими смартфоны. Причем только при налаживании тесного сотрудничества они смогут осуществлять работу  IoT,  что неизбежно приведет к росту разногласий,  обострению конкуренции и учащающимся  правовым спорам.

Конкурирующие стандарты

Использование множества  стандартов в IoT - продукте также может сделать компанию мишенью для патентных исков, вызванных применением  стандартизованных  патентов. Стандарты согласованных технических спецификаций обеспечивают взаимодействие  IoT - продуктов. Поэтому применение стандартизованных  патентов становится  обязательным  условием  соблюдения  соответствующего стандарта.
В идеале, нормотворческие организации должны работать с заинтересованными компаниями для создания отраслевых стандартов, чтобы  потребители,  приобретающие продукцию одной компании, могли бы совмещать ее с продуктами других производителей. Например, для обеспечения доступа к Wi-Fi производители  смартфонов должны использовать  стандарты беспроводной локальной сети типа 802.11g, 802.11n и 802.11ac или стандарт WiMAX,  поддерживаемый Институтом инженеров по электротехнике и электронике (IEEE). В дополнение к ним могут применяться  стандарты для передачи электронной почты и т.д.

Многие конкурирующие в сфере  IoT стандарты     уже существуют или находятся в стадии разработки. В дополнение к стандартам, созданным AllSeen Alliance и OIC для ранее упомянутых программных IoT - платформ,  над IoT - стандартами работают и  другие организации. Например, компания Google и ее партнеры недавно объявила о новом сетевом протоколе под названием "Нить" (Thread), который направлен на создание стандарта связи для подключаемых бытовых IoT - приборов. Международное общество автоматизации (ISA) работает над созданием стандарта ISA100 Wireless, чтобы обеспечить совместимый с IoT   промышленный сетевой протокол.

В то же время, в целях обеспечения эффективного развертывания IoT- устройств, реализуется начатая в 2012 году глобальная инициатива oneM2M для  разработки технических спецификаций общего (M2M) сетевого уровня, призванного обеспечить  глобальное подключение широкого спектра IoT- устройств с использованием серверов приложений. Кроме того, Ассоциация стандартов (IEEE-SA) имеет несколько стандартов и проектов, непосредственно связанных с IoT, включая  проект стандарта IEEE P2413,  образующего архитектурные IoT -рамки.

Таким образом, как и  во время войны смартфон- патентов, всплывают все новые конкурирующие стандарты, подливая масла в огонь надвигающихся  патентных  IoT - войн.

Патентные активы

В обычную практику компаний  входит  патентование технологий, призванных предотвратить нарушение своих патентных прав и исков со стороны конкурентов. Дело в том, что конкуренты не будут судиться за  нарушение их патентов, если они знают, что другая сторона можете подать иск о нарушении  ее  патентов; поскольку это   привело бы к дорогостоящим и бесплодным  судебным тяжбам. Это и произошло, например,  в 2009 году, когда  несколько производящих смартфоны компаний стали  использовать свои патентные активы для предъявления  взаимных судебных исков, что взорвало  рынок смартфонов и  переросло в подачу бесчисленных исков по всей отрасли. IOT - компании могут двинуться по той же траектории.

Согласно отчету Ведомства интеллектуальной собственности Соединенного Королевства за 2014 год,  по IoT- технологиям в 2004-2013 г.г. было опубликовано почти 22 000 патентных документов. Количество IoT - патентов и заявок возрастало в течение этого периода в среднем более чем на 40 процентов в год - по сравнению с 6-процентым ежегодным приростом патентов и заявок по всем другим технологиям. Представленные статистические данные также показали, что ни одна компания не владеет львиной долей всех IoT -патентов и заявок, хотя их распределение по компаниям неравномерно. Таким образом, IoT- компании, как и  смартфон - компании, стабильно накапливают  крупные оборонительные патентные активы. Достаточно лишь  одного спорного судебного процесса, чтобы вызвать вспышку  патентных исков по всей IoT -промышленности.

Судебные IoT - споры

Некоторые компании  уже судятся по поводу  IoT -технологий. Недавно AliphCom и BodyMedia - родственные компании Jawbone-производителя носимых устройств, которые синхронизируются  по беспроводной связи с другими IoT - устройствами - предъявили иск о нарушении патентных прав компанией Fitbit. Патенты BodyMedia и AliphCom покрывают область носимых устройство для идентификации и статистики состояния  здоровья человека, включая  температуру тела, частоту сердечных сокращений, и хранение этой информации для последующей обработки и представления ее через Интернет. Fitbit продает аналогичные носимые устройства. Сначала истцы заявили о нарушении компанией  FitBit трех патентов, к которым затем добавили еще три. Дело находится на рассмотрении.
В 2012 году  судебные иски были также поданы компаниями BodyMedia против  Basis Science Inc. , конкурирующей с истцом по поводу носимых IoT - устройств. Позднее компания Intel приобрела Basis Science Inc, и стороны пришли к мировому соглашению. В 2013 году судебный иск был предъявлен компании Samsung с обвинениями в нарушении патентов  Best's (AITB's) на   снимающую и накапливающую изображения Интернет-камеру. В 2014 году Samsung, в свою очередь, предъявила иск компании  Penovia, обвинив ее  в нарушении патента на офисное устройство автоматизированного мониторинга, подключенное к беспроводной сети, и т.д.

Однако судебные иски по  IoT-патентам еще отстают по своей интенсивности искам о нарушении патентов по смартфонам.

Заключение

Независимо от того, рассматриваете  ли вы Интернет вещей лишь как дальнейшее расширение мобильной Интернет- революции или как самостоятельную технологическую сферу, нельзя отрицать, что развитие IoT приведет к появлению новых инноваций, новых патентных прав, а также к обострению конкуренции. Значит в продолжающейся патентной войне смартфонов возникнет новый фронт. Остается открытым вопрос, будет ли это горячая война с взаимныими залпами патентных исков или холодная  конкурентная борьба с неизбежными  перекрестными лицензиями  и мировыми соглашениями без обращения  в суд?

......................................................

2016 год

Новые рефераты в 2016 году


<a heft="#Перспективы"></a> патентной реформы США после избрания нового президента - Декабрь

- Отставание женщин в сфере изобретательства – декабрь

- Индикатор глобальных инноваций 2016 – ноябрь

- Рейтинг России в Индикаторе глобальных   инноваций -  ноябрь

- Основные положения патентно-информационной стратегии ЕПВ – ноябрь

= Великобритания готова  ратифицировать Соглашение о Едином патентном суде - ноябрь

- Действительно ли патенты способствуют внедрению инноваций? – октябрь

- Применимость патентной системы к Интернет вещей – сентябрь

- Влияние Индустрии 4.0 на кибербезопасность – август

- Приоритетные задачи конкурентной разведки - июль

- “Индустрия 4.0″ и «Промышленный Интернет вещей» – июнь

- Проблемы охраны интеллектуальной собственности в совместной экономике – май

- Унитарный патент готов вступить в действие – май

- Обзор ландшафта международной охраны интеллектуальной собственности – апрель

- Международный Индекс интеллектуальной собственности 2016 – признаки прогресса – март

- США: Как  защитить интеллектуальную собственность страны – март

- Влияние авторского права на экономическое развитие стран – февраль 2016

- Неоконченная история  Транс-Тихоокеанского партнерства - январь
-Неравномерность распределения конкурентных преимуществ в ТТП – январь

Содержание рефератов


Перспективы патентной реформы США после избрания нового президента

Pence, Conservative Views on Patents Likely to Influence Trump. P.Harter & G. Quinn, 11 Nov, 2016

- www.ipwatchdog.com/...pence...substance-trumps-patent.../i ..

Патентное сообщество  США  выражает озабоченность отсутствием у вновь избранного президента Трампа публичного заявления в отношении патентной системы. Правда, в поддержанной сторонниками Трампа позиции Исследовательского комитета Республиканской партии заявлялось, что патенты представляют  собой имущественные права, и хищение активов ИС является проблемой национальной безопасности. Поэтому было бы не совсем правильно утверждать, что избранный президент Трамп, как представитель этой партии, вообще не придерживается определенной позиции относительно   патентов. Хотя, безусловно, можно признать, что патентное право не представляется  одним из приоритетных вопросов его общей программы. Впрочем этот факт  может быть одобрительно воспринят  сообществом патентовладельцев - как сигнал того, что  новая администрация, кажется, не будет рассматривать дальнейшее реформирование патентной системы в качестве ближайшего пункта своей повестки дня. Ведь это просто означает, что Трамп и его советники не видят необходимости в дополнительных патентных реформах, по крайней мере, на данный момент.

Отсутствие четкой позиции избранного президента в отношении патентного реформирования настораживает  многих потому, что проигравшая выборы Хиллари Клинтон на протяжении многих лет лоббировала необходимость своеобразной патентной реформы, облегчающей патентование изобретений, затрудняя, вместе с тем, отстаивание уже выданных патентов. В 2008 году сенаторы Барак Обама и Джон Маккейн заняли  аналогичную  позицию, заявив, что страна  нуждается в той или иной форме пересмотра действующего законодательства для  облегчения оспаривания  выданных патентов. Процедура оспаривания,  в конечном итоге, все же вступила в действие  в результате ее лоббирования рядом профессоров, а также многолетних  дебатов в Конгрессе,  экспертных заключений Национальной академии и других. Возможно, Трамп и его советники, рассмотрев этот процесс патентного  реформирования, поняли: что-то неладное происходит в   Вашингтоне, если там  допускается  практика проталкивания нужных решений лоббистами, крупными компаниями и элитой при мощной финансовой поддержке корпораций. Противодействие лоббистам, крупным компаниям и  элите,  диктующим  повестку дня в интересах собственного обогащения, прекрасно согласуется с  программой и предвыборными  обещаниями Трампа. Поэтому, исходя из имеющихся данных,  ощущаемое общественностью отсутствие четкой позиции по патентной реформе можно считать не больше, чем как простой недосмотр приведении предвыборной кампании.

Поскольку ранее Трамп  не избирался  на государственные должности и не участвовал в рассмотрении и голосовании по  каким-либо патентным законопроектам, интересно посмотреть, кто будет впредь консультировать его по этим вопросам. Кен Блэквелл,  руководящий переходной командой Трампа по внутринациональным  вопросам,  ранее писал  и давал  в 2015 году интервью для IPWatchdog.com о достоинствах сильных патентных прав, убеждая республиканцев не форсировать  рассмотрение  патентной реформы (См. Conservatives Should Have No Part of Patent Reform). Если бы его мнение повлияло на позицию Трампа, от этого выиграли бы новаторы и проиграло реформаторское лобби. Время покажет, какую роль может сыграть Блэквелл в администрации Трампа, но его высокий статус в  переходной команде Трампа, безусловно, заслуживает внимания.
Помимо Блэквелла, к числу лиц, к которым можно  обратиться  за советом в области патентов и инновационной политики, относится напарник Трампа - избранный вице-президент Майк Пенс. До его избрания  губернатором штата Индиана,  Пенс заседал  в Палате представителей Конгресса США с 2001 до 2013 года. К тому же, 10 из 12 лет его пребывания в Конгрессе Пенс работал в Законодательном комитете. И это особенно важно, поскольку именно там рассматриваются  патентные проблемы. Конгрессмен Пенс занимался,  в основном, вопросами  патентной реформы в составе Исследовательского комитета Республиканской партии,  где собрались  республиканцы, настойчиво продвигающие  консервативные взгляды в государственную политику США, включая уважение к Конституции и правам частной собственности.

Пенс проголосовал за Закон "Америка изобретает", усиливающий, в определенной степени, права патентовладельцев; но при этом  он часто скептически отзывался о патентных реформах, которые действовали на пользу крупных компаний,  содействовали  увеличению судебных процессов и их непредсказуемости путем введения новых инструментов, открывавшим юристам и правонарушителям возможность искаженно трактовать законы. Так, Пенс боролся за исключение "best mode requirement"  - положения о  раскрытии в описании изобретения способа осуществления изобретения, представляющегося изобретателю наилучшим на день подачи заявки. Ослабление возложенного  на патентовладельцев бремени  отстаивать полученные  патенты  после их выдачи позволяет предотвращать расходование миллионов долларов на бесполезные судебные тяжбы.

Пенс, обеспокоенный судебными злоупотреблениями, скорее всего, поддержит и  негативное отношение к так называемым  "бизнес-методам":  efficient infringement и  patent holdout, которые становятся подлинным бедствием американской патентной системы и вытесняют патентную активность в Германию и Китай.*

*Efficient infringement - сопоставление преимуществ от кражи запатентованной технологии с риском  возмещения убытков и штрафных санкций; Patent holdout” - игнорирование претензий патентовладельца, если шансы быть пойманным невелики (Википедия).

Ставши губернатором,  Пенс всесторонне поддерживал инновационную деятельность в штате Индиана.   В  июле 2016 года он подписал указ о создании Корпорации экономического развития Индианы, которая призвана координировать деятельность научно-исследовательских учреждений, университетских ученых и отраслей по ускорению инноваций и развитию основанного на них предпринимательства. При этом указывалось,  что распространение инноваций стимулирует рост экономики, повышение заработной платы и создание новых рабочих мест. Представляется, что Пенс на практике оценил реальные преимущества осуществления запатентованных технологий, которые обеспечивают экономическое развитие и более престижную, высокооплачиваемую работу. Можно  надеяться, что опыт, приобретенный Пенсом в Индиане, принесет пользу и всей стране.

Вице-президенты часто оказывают существенное влияние на политику и персонал Белого дома. И Пенс, кажется, готов к  активному участию в оказании помощи Трампу при  формулировании его  ключевых позиций. Поэтому, еще до  оглашения кандидатуры нового  руководителя  Патентного ведомства США и изучения   президентом Трампом очередного сомнительного  законопроекта о рассмотрении патентных споров, представленного поддерживающим его лобби, важно изучить позиций, занимаемые по данному вопросу Пенсом,  Блэквелом и другими авторитетными членами переходной команды Трампа. Первые сигналы позволяют полагать, что Трамп, отнюдь не склонный прислушиваться к рекомендациям тех же советников из элиты  Силиконовой долины, которые консультировали  Обаму, сможет получать дельные советы от конституционных консерваторов, которые понимают, что патенты оберегают права собственности, и ценят их важную роль в коммерциализации инноваций и экономическом развитии страны.

<b>Отставание</b><b> </b><b>женщин</b> из малых и средних предприятий, ожидали  создания  более простой патентной системы для Европы, и их ожидания  сбылись . ЕПС  обеспечит единый форум для всех стран-участниц, ускорит  патентное  производство и  принятие согласованных судебных решений ".  Новый режим  унитарного патент вступит в силу, когда ,по крайней мере,  тринадцать  государств-членов ЕПО ратифицируют Соглашение о ОПС, включая   Францию,  Германию и Великобританию. На сегодняшний день, уже  одиннадцать  государств, включая Францию, сделали это. ЕПВ приступит к  выдаче   Унитарных пaтентов, облегчив получение в Европе надежных  патентных  прав  и обеспечив при этом значительно больший охват  заинтересованных  стран.

Отставание женщин в сфере изобретательства

WIPO Indicates Gender Gap in Inventorship Through 2015 Patent Cooperation Treaty Data//Grill IP patent news, Nov 22, 2016 - grillip.com

Изобретательское отставание женщин в области технологий и инноваций наглядно проявляется в  патентном секторе. Согласно последним данным женщины- изобретатели отмечены только 29% международных патентных заявок, поданных через ВОИС в 2015 году. Статистика отражает определенный прогресс по сравнению с 17% в 1995 году, подтверждая, вместе с тем, по-прежнему скромную роль женщин  в патентном процессе. Приводя эти данные  на конференции "Статистика интеллектуальной собственности  для лиц, принимающих решения", состоявшейся 15-16 ноября 2016 года в Сиднее (Австралия), генеральный директор ВОИС Френсис Гарри призвал политиков вовлекать в инновационный процесс  все население  своих стран, содействуя, частности расширению курсов по математике и естественным наукам для студенток.

Статистика ВОИС обеспечивает  возможность отслеживания  авторства женщин в международных патентных заявках, подаваемых по процедуре,  установленной  Договором о патентной кооперации (РСТ). Гендерный анализ авторства изобретений с охватом 151 государств-участников РСТ проводился по методике, основанной на  использовании  общедоступных словарей имен и наименований. Новые глобальные обеспечивают  основу для понимания роли пола в подаче международных патентных заявок, являющейся  одним из показателей при оценке инновационного потенциала разных стран. Они  свидетельствуют о том, что гендерный разрыв существует,  и его необходимо преодолевать.

Этот разрыв не однороден: в патентных заявках,  поступающих из  научных учреждений, участие женщин отмечено в 48% заявок, а в заявках из компаний такие заявки составляют только  28%. За 29-процентным общим глобальным уровнем   скрываются  различия изобретательской активности женщин в разных странах. В 2015 году наибольшее гендерное равенство в международном патентовании отмечено в Республика Корея  (50%) и Китае (49%), за ними следуют  Польша (40%), Испания (35 %) и Сингапур (34%). К  странам-участницам РСТ с наименьшим количеством женщин- заявителей относятся Япония (19%), Германия (19%), Италия (18%) и ЮАР (16%).

В значительной степени  эти различия могут объясняться  промышленной специализацией каждой страны, поскольку участие  женщин в различных технологических отраслях  не одинаково. Больше всего женщин отмечено  в биотехнологии (58%) и фармацевтике (55%) и   значительно меньше в транспорте (13%) и машиностроении.

Ноябрь 2016

- Индикатор глобальных инноваций 2016

- Рейтинг России в Индикаторе глобальных   инноваций


Индикатор глобальных инноваций 2016

Global Innovation Index 2016: Switzerland, Sweden, UK, U.S., Finland, Singapore Lead; China Joins Top 25. Geneva, August 15, 2016, PR/2016/793

Released jointly by WIPO, Cornell University, INSEAD and the 2016 GII Knowledge Partners, the Confederation of Indian Industry, du and A.T. Kearney

Характеристика Индикатора глобальных инноваций

Индикатор глобальных инноваций (GII), в своем 9-м издании 2016 года опубликован совместно Корнельским университетом, Французской  бизнес-школой и исследовательским институтом (INSEAD) и Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). Индикатор GII 2016 публикуется ежегодно с 2007 года и в настоящее время является ведущим инструментом сопоставительного анализа инновационного развития для руководителей бизнеса, политиков и других специалистов, стремящихся проникнуть в состояние инноваций во всем мире. Ядро отчета GII 2016 включает  рейтинг инновационных возможностей и результатов мировой экономики. Признавая ключевую роль инноваций в качестве движущей силы экономического роста и процветания, а также необходимость широкого горизонтального видения инноваций, применимых в развитых и развивающихся странах, GII включает в себя показатели, которые выходят за рамки традиционных составляющих  инновационного процесса, таких как уровень исследований и разработок.

Для поддержки глобальной инновационной дискуссии, должной  направленности  политики и построения эффективной  практики требуются  надежные показатели для оценки инновационной деятельности и направляющей ее  политики. GII 2016 создает среду, в которой инновационные факторы подвергаются  постоянной оценке, включая следующие составляющие:

• Оценки  128 стран, включающие данные, рейтинги, а также  сильные и слабые стороны стран по 82 показателям.

• 82 таблицы данных показателей из более чем 30 международных государственных и частных источников, включая 58 исходных  данных, 19 сводных показателей, а также 5 разновидностей  обследования.

• Прозрачная и воспроизводимая методика расчета, включая 90-процентный доверительный интервал для каждого рейтингового показателя и анализ факторов, влияющих на ежегодные  изменения рейтинга.

GII 2016 рассчитывается как среднее из двух субиндексов. Входной иновационный субиндекс включает  элементы национальной экономики, воплощающие инновационную деятельность: (1) институты, (2) человеческий капитал и научные исследования, (3) инфраструктуру, рыночную (4) и предпринимательскую (5) культуру. Исходный (выходной) инновационный субиндекс отражает фактические проявления инновационных результатов: (6) знания и технологии и (7) созидательные результаты.

Индикатор 2016 подвергнут  независимой статистической ревизии в Объединенном исследовательском центре Европейской комиссии. Полный текст доклада можно выгрузить по адресу www.globalinnovationindex.org.

Важнейшие изменения в GII 2016

В новом издании Глобального индикатора инноваций в шестерке лидеров оказались    Швейцария, Швеция, Великобритания, США, Финляндия и Сингапур. А в число 25 наиболее инновационных экономик мира вошел  Китай. Это первый случай, когда страна со средним уровнем дохода присоединилась к  высоко развитым странам, которые неизменно  доминировали в Индикаторе GII на протяжении девятилетнего отслеживания инновационного потенциала 100 с лишним стран мира. Прогресс Китая отражает улучшение инновационных показателей страны, а также улучшение методологии построения Индикатора.

Несмотря "инновационный рывок"  Китая, разрыв между развитыми и развивающимися странами по-прежнему сохраняется , подтверждая мнение  политиков, что инновационное развитие имеет решающее значение для построения динамичной и  конкурентоспособной экономики. Но инновации нуждаются в  постоянных инвестициях. До кризиса 2009 года расходы на научные исследования и разработки (НИОКР) ежегодно возрастали  примерно на 7%. Данные GII 2016 года показывают, что в 2014 г.  глобальные масштабы НИОКР  выросли  всего на 4%. Это стало результатом вызывающего озабоченность снижения темпов роста в странах с развивающейся экономикой и сжатия  бюджетов на исследования и разработки в странах с высоким уровнем дохода. По мнению Генерального директора ВОИС Ф.Гарри инвестиции в инновации имеет решающее значение для обеспечения  долгосрочного экономического роста. Поэтому  открытие новых источников глобальных инноваций   является приоритетной задачей для всех заинтересованных сторон.

Лидирующие страны

В скобках указываются позиции этих стран в 2015 году)

1. Швейцария (1),  2. Швеция (3),  3. Великобритания (2),  4. США (5),  5. Финляндия (6),  6. Сингапур (7),   7. Ирландия (8),   8. Дания (10),   9. Нидерланды (4),   10. Германия (12),   11. Республика Корея (14),    12. Люксембург (9),    13. Исландия (13),    14. Гонконг (Китай) (11),    15. Канада (16).    16. Япония (19),    17. Новая Зеландия (15),    18. Франция (21),    19. Австралия (17),    20. Австрия (18),    21. Израиль (22),            22. Норвегия (20),     23. Бельгия (25),    24. Эстония (23),     25. Китай (29).

Среди лидеров 2016 года, четыре страны - Японии, США, Великобритания и Германия - выделяются своим показателем  «инновационного качества", обеспечиваемого за счет значимости  университетов, количество научных публикаций и международных патентных заявок. Китай по показателю «инновационного качества" занимает  17-е место и становится  лидером среди стран со средним уровнем дохода;  за ним по этому показателю следует Индия, которая обогнала Бразилию.  Декан Корнельского бизнеса-колледж и соредактор доклада GII 2016 С. Датта отмечает, что для закрытия инновационного разрыва  особо важное значение имеют инвестиции в повышение качества инноваций. Поэтому, странам необходимо сосредоточиться на реформировании образования и роста их исследовательских возможностей, чтобы успешно конкурировать в быстро меняющемся глобальном мире.

Наконец, в докладе GII 2016 уделяется особое внимание увеличению доли инноваций,  реализуемых в рамках  глобализованных инновационных сетей, обеспечивающих  более широкое использование глобальных инноваций в условиях интенсификации  трансграничных потоков знаний и талантов,  существования широких возможностей для развития  глобального корпоративного и общественного сотрудничества в области НИОКР с целью содействия дальнейшего экономического роста. Поэтому на национальном уровне инновационная политика должна более четко нацелена на международное сотрудничество и распространению знаний через границы.

Рейтинг России в Индикаторе глобальных   инноваций

Russia's Ranking in Global Innovation Index, 15 Aug 2016 - lei.hse.ruen/news/190021071.html

В  Индикаторе глобальных   инноваций (GII) 2016 года проведено сопоставление  эффективности национальных инновационных систем 128 стран. Россия оказалась в нем на 43 месте, поднявшись на пять позиций по сравнению с 2015 годом (48). Глава о Российской инновационной системе  ("Как строить  национальную  инновационную  систему в составе  глобальных инновационных сетей: Российские виды на будущее") подготовлена двумя учеными Хельсинкской школы экономики (HSE): директором Института статистических исследований и экономических знаний (ISSEK) Л.Гохбергом и научным сотрудником  ISSEK В.Рудем

Эффективность инноваций на входе и выходе

Оценки GII 2016 показывают, что с точки зрения инновационного развития, Россия в основном  сохранила свои позиции среди 35 ведущих экономик в Европе, а также среди  50 стран с высоким уровнем дохода. В этом году общий рейтинг России занимает  43-ю позицию (продвинув ее по сравнению с 2015 годом  вверх на  пять позиций)  и на шести позиций по сравнением с  рейтингом 2014 года.

В 2016 году Индикатор GII в целом охватывает мировую  экономику, которая представляют собой, в общей сложности, 98% мирового ВВП и площадь  проживания 92% населения мира.

Таблица 1. Показатели  инновационного рейтинга Российской Федерации в 2014-2016 г.г.

Позиция в GII    Инновации на входе    Инновации на выходе    Инновационная эффективность*

43                                 44                                       47                                               69  ....................... 2016

48                                  52                                       49                                               60 ........................ 2015

49                                  56                                       45                                               49 ......................... 2014

*Эффективность часто измеряется как отношение полезного выхода к общему входу, который может быть выражен  математической формулой г = P / C (Википедия)

Инновационный рейтинг основан на 82 переменных, охватывающих различные характеристики инноваций - такие как институты, человеческий капитал, научные исследования, инфраструктура, рыночная и предпринимательская культура, знания и технологии, а также творческие результаты. Общий балл GII рассчитывается как среднее арифметическое подиндексов инноваций входа и выхода, предшествовавших средств обеспечения  инноваций и наблюдаемых результатов.

Согласно данным GII 2016 года, Россия занимает 39-е место в группе из 50 стран с высоким уровнем дохода и 29-е  среди европейских стран. Она последовательно улучшала свои позиции с точки зрения инноваций на входе (44), но получила значительно более низкую оценку инновационной эффективности на выходе(69). Это, по мнению авторов исследования, отражает более низкую производственную способность  страны реализовать на выходе инновационный задел, полученный на входе.

Сильные и слабые стороны инновационной системы России

Рейтинг GII отражает  некоторые сильные и слабые стороны инновационной системы России. В число  конкурентных преимуществ России входит развитие системы образования и широта  охвата населения высшим образованием. Россия занимает второе место по численности  работающих женщин с высшим образованием и одиннадцатое -  по количеству  выпускников в области науки и техники, а также в предоставлении культурных и творческих услуг. Что касается слабых сторон российской инновационной системы, то к ним относятся:  уровень  инновационных связей (112 из 128), состояние верховенства закона (104-е), качество регулирования (97-е),  валовое накопление капитала (95-е), а также ряд других показателей, по которым  Россия значительно отстает от множества других обследованных стран.

В целом, преимущества  России проявляются  в таких сферах, как человеческий капитал и научные исследования (23), организация сложного предпринимательства (37), получение  знаний и технологий (40), в то время как ее слабые стороны носят институциональный характер (73) и сложность рыночных отношений (63). Впрочем в  организации бизнеса (37) Россия проявляет как силу (например, 14-е место в платежах по интеллектуальной собственности), так и слабость (включая  вышеупомянутых инновационные связи, состояние кластерного развития (101), а также привлечение иностранных инвестиций (76). Авторы пришли к выводу, что в течение последних трех лет, в России проявлялось колебание  рейтинга в инновациях как на  входе, так и на  выходе. Так, страна демонстрировала незначительное снижение рейтинга инноваций на входе в 2012 и 2014 годах, а на выходе -  в 2013 и 2015 годах, хотя  общая тенденция была положительной. Несмотря на высокие оценки в некоторых областях, России, по сравнению с высокоразвитыми  странами, продемонстрировала низкую эффективность во многих других инновационных показателях.

В своей  главе отчета GII 2016 Гохберг и Рудь представили подробный обзор текущей ситуации в инновационной системе России. Во многих отношениях эта ситуация достаточно  благоприятна. Расходы на НИОКР возросли в период с 2000 по 2014 годв два раза  и к 2016 году  достигли 847,5 млрд. рублей. В результате Россия оказалась в топ - 10-ке стран по общим расходам  на исследования и разработки. С 2010 года российским правительством  было  принято более 50 программных документов, касающихся научных исследований, технологий и инноваций.

В то же время, авторы отмечают наличие определенных ограничения в сфере  инноваций - таких,  как неучастие страны в передовых научных исследованиях. В базе данных Web of Science российские публикации  были обнаружены в 2015 году  только в 3,28% из более чем 10000 глобальных исследовательских направлений, характеризующихся  часто  цитируемыми статьями. Между тем, публикации США  охватили  74,3% всех научно-исследовательских направлений,  Германии - 30,7% и Китая - 23,4%. Пользуясь сравнительными преимуществами в своих традиционно приоритетных областях знаний, таких как физика, аэрокосмические технологии, наука о Земле, математика, химия и материаловедение, Россия отстает в некоторых других сферах, связанных с надвигающейся 4-ой промышленной революцией (Индустрией 4.0) и наукой о жизни.

Участие в инновационной деятельности не является приоритетной стратегией бизнеса почти для 90% российских компаний, что приводит к  ограничению  их опыта инновационного сотрудничества. Дело в том, что инновации не могут быть навязаны  компаниям сверху  и не сводятся к  простому финансированию. Необходимо создавать благоприятные условия для создания инноваций, их маркетинга и продвижения на рынок, осуществлять более широкомасштабное  стратегическое планирование и взаимодействие с глобальными инновационными сетями.

.

Основные положения патентно-информационной стратегии ЕПВ

Patent information strategy outlined at annual conference, 9 November 2016 - https://www.epo.org/news-issues/news/2016/20161109.html

8-10 ноября 2016 года в Мадриде состоялась ежегодная  Конференция Европейского патентного ведомства  по патентной информации - самая большая из проводимых в Европе конференций, посвящаемых непосредственно патентно-информационным проблемам. На проведенной  уже в 26-й раз конференции отмечено около 400 участников из  40 с лишним  стран.   Участников конференции ознакомили с деятельностью ЕПВ -  крупнейшего в мире поставщика патентной информации с  постоянно расширяемым ассортиментом своих продуктов и услуг, осуществляемых на базе собрания, которое насчитывает около 100 млн. документов, поступающих из 90 патентных ведомств. Конференция также предоставила возможность получения  обратной связи с пользователями патентной информации и обсуждения новых возможностей и проблем патентно-информационного обслуживания с экспертами в этой области.

Конференцию открыл Президент ЕПВ Б. Баттистелли, отметивший, что изобретатели  и ученые воспринимают  патентную информацию как наиболее актуальный и полный источник технической информации в мире. Учитывая потенциал этих данных и потребности  пользователей, ЕПВ осуществило усовершенствование своей патентно-информационной стратегии, которая основана на четырех ключевых характеристиках, играющих главную роль в сборе и предоставлении патентной информации. Во-первых, ЕПВ стремится оставаться  ведущим поставщиком полной, полезной, своевременной и достоверной патентной информации. Во-вторых, при развитии услуг ведомства признается жизненно важная роль других общественных организаций и субъектов частного сектора; их сотрудничество  в распространении патентной информации набирает  силу,  эффективно  удовлетворяя потребности рынка. В-третьих, в условиях непрерывного роста  объемов патентной информации, жизненно важно расширять ассортимент  современных методов и средств, облегчающих пользователям всестороннее применение богатейших  патентно-информационных ресурсов, включая  статистический анализ и  перевод патентных документов. С этой целью ЕПВ предоставляет  открытый  доступ к   таким инструментам, как Patstat и Patent Translate. В-четвертых, ЕПВ развивает  международное сотрудничество, заключая соглашения с другими ведомствами,  повышающие эффективность    сбора публикуемой в мире  патентной информации.

Великобритания  готова ратифицировать Соглашение о Едином патентном суде

Элизабет Кэртин, , 30 ноября 2016 года, 05:42 PM - marketingteam@inovia.com

После нескольких месяцев неопределенности, после решения выйти из Евросоюза (Brexit), правительство Великобритании открыло  зеленый свет учреждению  Единого патентного суда и Унитарного патента Европейской патентной организации.

Государственный министр по вопросам интеллектуальной собственности Великобритании баронесса Невилл-Рольф сослалась   на заявление премьер-министра: "Пока мы являемся членами ЕС, Великобритания будет по-прежнему  играть в нем полноценную и активную роль. Новая патентная система предоставит возможность предприятиям, нуждающимся в   защите своих изобретений во всей Европе ". В дополнение к этому, она сказала, что ратификацию Соглашения "не следует рассматривать как предвосхищение  целей или позиций Великобритании в предстоящих переговорах с ЕС."

Соединенное Королевство, в течение ближайших нескольких месяцев, продолжит подготовку к ратификации и участие в работе Подготовительного комитета, ввести в действие  Единого патентного суда  (ЕПС) в кратчайшие сроки. Этот шаг идет вразрез ожиданиям многих экспертов интеллектуальной собственности, которые предсказывали, что Великобритания будет затягивать свое решение о Соглашении, как и вопрос  о  выходе из  ЕС. В Лондоне планируется учредить одно  из наиболее важных подразделений ЕПС, где будут приниматься решения по патентным спорам в области фармацевтики и науки о жизни. А Унитарный патент (УП) несет с собой решение ряда  проблем, связанных с европейской патентной системой. После  ратификации, УП будет гарантировать охрану  изобретений в 26 странах Европы.

Президент ЕПВ B. Баттистелли приветствовал  решение Великобритании ратифицировать соглашение по Единому патентному суду (EPO President welcomes UK decision to ratify UPC Agreement// 29 November 2016 - epo.orgnews-issues/news/2016/20161129.html).

При этом он сказал: "Поступившая  от правительства Великобритании важная новость означает, что долгожданный суд в ближайшее время будет учрежден. Пользователи, особенно из малых и средних предприятий, ожидали создания более простой патентной системы для Европы, и их ожидания сбылись . ЕПС обеспечит единый форум для всех стран-участниц, ускорит патентное производство и  принятие согласованных судебных решений ". Новый режим унитарного патент вступит в силу, когда ,по крайней мере, тринадцать государств-членов ЕПО ратифицируют Соглашение о ОПС, включая  Францию, Германию и Великобританию. На сегодняшний день, уже одиннадцать государств, включая Францию, сделали это. ЕПВ приступит к выдаче  Унитарных пaтентов, облегчив получение в Европе надежных патентных прав  и обеспечив при этом значительно больший охват заинтересованных стран.



Октябрь 2016

Действительно ли патенты способствуют внедрению инноваций?

IPWatchdog.com is the leading Intellectual Property Law Blog on the Internet.

David Kline,Do Patents Truly Promote Innovation? - www.ipwatchdog.com/.../do-patents...innovation/id=48768/14

Дэвид Клайн, журналист - номинант Пулитцеровской премии,  названный журналом IAM Magazine одним из " 300 всемирно известных стратегов интеллектуальной собственности". Его бестселлер "Рембрандты на чердаке" считается основополагающей  работой по патентной стратегии в корпоративной Америке

История гласит, что в 19-ом веке в Америке - по крайней мере, у большинства обозревателей - не было сомнений, что патентная система имеет жизненно важное значение для обеспечения экономического успеха США. Уильям Томпсон, британский изобретатель и ученый, посетивший  1876 г. выставку Centennial Exhibition в Филадельфии и  пораженный удивительным разнообразием американских изобретений, включая  телефон Белла, тормозную  систему Вестингауза, швейные машины Зингера, а также усовершенствованный  телеграф Эдисона, заявил в журнале  Scientific American, что если Европа не изменит  свои патентные законы, Америка вскоре превратится  в глобальный генератор  полезных изобретений. Помощник госсекретаря Японии Корехио Такахаши, по возвращении домой, задал вопрос: " Что превращает Соединенные Штаты в великий народ?".  И ответил:  все дело в патентах, а значит и Япония тоже будет их иметь.  Даже британский юрист и историк Генри Мейн признал, что патентная система США является одной из статей Конституции, которые в наибольшей степени  повлияли на судьбы американского народа, выведя его на первое место в мире по количеству и изобретательности своих новаторов".

Роль патентов в инновационном развитии экономики

Со временем стало ясно, что изобретательство зависит, главным образом, не от гениальности или случайного озарения, а скорее от рынков и ожидаемой прибыли, которая может быть получена путем обеспечения патентных прав на новые технологии. Зорина Кан из колледжа Bowdoin и Кеннет Соколофф из Калифорнийского университета обнаружили, что модели патентования великих изобретателей 19-го века носили  проциклический характер (усиливая циклические колебания развития) и чутко реагировали  на ожидаемые возможности получения прибыли. Было установлено, что в странах, не имеющих надежных патентных прав, люди получают чрезмерный соблазн для копирования и, напротив, недостаточно побуждений, чтобы изобретать самостоятельно (Барро, 1995). К тому же  изобретатели в странах, не имеющих развитого патентного законодательства, концентрируют свои усилия  на узком наборе отраслей,  в то время как инновации в странах с сильным патентным законодательством оказываются  гораздо более разнообразными (Мозер, 2004).

Факт стимулирования инноваций патентами подтверждается не  исключительно в США или других  развитых странах. Исследование, проведенное Организацией экономического сотрудничества и развития в 2008 году, подтвердило положительное воздействие  высокого  уровня патентной защиты на развитие страны, что  в значительной степени связано с притоком в нее высокотехнологичного продукта и ассигнований на НИОКР. В исследовании Ши-Тсе-Ло из Университета Конкордия в Монреале  показано, что реформы 1986 года, усилившие патентную систему Тайваня, стимулировали дальнейший рост изобретательской активности - особенно в отраслях, где патентная охрана расценивается как проявление эффективной стратегии получения прибыли, и в отраслях, характеризующихся интенсивными исследованиями и разработками. Есть основания полагать, что реформы также стимулировали поступление в Тайвань прямых иностранных инвестиций. Однако  в отраслях,  преимущественно использующих другие инструменты для извлечения прибыли от своих инноваций, например, коммерческую тайну, усиление патентных прав производит незначительное положительное влияние  на их изобретательскую активность.

Было установлено (Acemoglu, Bimpikis и Ozdaglar, 2008), что - помимо содействия реализации предполагаемых  инноваций - патенты также стимулируют  эффективную передачу знаний фирмам. Учитывая, что патенты представляют собой  запретительные права, некоторая часть читательской аудитории  будет удивлена, узнав, что патентная система фактически является одним из наиболее эффективных инструментов обмена знаниями и передачи технологий. Французские экономисты (Франсуа Левек и Янн Меньера, 2006)  обнаружили, что 88 % компаний  США, Европы  и Японии полагаются на  раскрываемую в патентах информацию в своем стремлении не отставать от технического прогресса и эффективно направлять  свои НИОКР. И это не представляет собой некий новый феномен. Изобретатель Элиас Рейс признал, что еще в 1886 году он  натолкнулся  в официальном бюллетене США Official Gazette на патент, выданный Элиу Томсону на  новый метод электросварки, который открыл ему поле новых приложений для своей системы массированного производства тепла. Томас Эдисон частенько посещал патентное ведомство для  изучения патентов других изобретателей,  которые  подталкивали его к собственным идеям.  В недавно опубликованном исследовании (Katsnelson, 2013) было установлено, что патент Эдисона (No. 223,898) - вместо предполагавшегося блокирования развития  ламп накаливания - на самом деле стимулировал опытно-конструкторских работы, которые  привели к новым технологиям промышленного значения (катушки Тесла, герметически изолированные  контакты, химическое осаждение паров, вольфрамовые  нити накаливания и фосфоресцирующее освещения, приведшее  к современным люминесцентным лампам).

Причинно-следственные и корреляционные связи

Некоторые ученые реагируют на высказанные выше  доводы так: "Да, но вы не можете доказать прямую причинно-следственную связь".  И это верно: никто не может доказать теоретически, что патентная система, сама по себе, обеспечивает более высокий уровень инновационного  и экономического роста. Причина в том,  что внешние факторы - динамичность рынков, эффективность правовых и правительственных учреждений, наличие капитала и роль других бесчисленных факторов - слишком сложны и взаимосвязаны, чтобы можно было выделить причинно-следственную роль именно  патентов. Это походило бы на нереальную попытку определения причинно-следственной связи отдельных факторов прогнозирования погоды.

Придерживаясь такой позиции, никто не сможет доказать и то, что свободный рыночный капитализм - изолированный от всех юридических, образовательных, экономических, государственных и культурных учреждений, которые окружают его в любой стране - способен обеспечить  больший экономический роста, чем социалистическая, управляемая  государством экономика. Все, что мы можем сделать, это оценить  реальный опыт, включая  тот факт, что многие десятилетия социализма в Советском Союзе не обеспечили  выпуска приличной  потребительской продукции, а также то, что именно свободные рынки обусловливают  более значительное экономическое процветание. То же самое относится и к патентной системе: в  долгосрочной перспективе ее развитие  тесно связано с увеличением инновационных технологий, распространением знаний и экономическим ростом.

Поэтому, при решении проблем, касающихся качества патентов,  осуждения агрессивных и противозаконных действий  "патентных троллей", мы должны с осторожностью  подходить к идеям реформирования патентного законодательства, которые могут привести к нежелательным последствиям. Гораздо лучше сосредоточиться на судебно-правовых реформах, не наносящих вреда  патентной системе, которая в течение двух столетий играет ведущую в обеспечении  экономического успеха США.


Сентябрь 2016

Применимость патентной системы к Интернет вещей

Patent issues and the Internet of Things. Paul England looks at the application of the patents system to the Internet of Things.

https://united-kingdom.taylorwessing.com/.../article_patent_i..
Термин "Интернет вещей (IoT)" был введен в обиход Кевином Эштоном из Массачусетского технологического института (США). Он считает, что люди располагают  ограниченным  временем, вниманием и пунктуальностью, необходимыми    для охвата  бескрайних данных о вещах, существующих в  реальном мире. Идея IoT предполагает  систематическое информирование  и встречную информированность об окружающих нас объектах через глобальную сеть Интернета, находящегося сейчас на начальной стадии развития. Но если теория подтвердится, то воздействия  IoT на повседневной жизни будут очень велики. Они изменят образ жизни людей, их работы и времяпровождения.

Привлекательным  примером  IoT может стать  система   контроля движения, в которой представлены: дорожное управление, автоматизированные машины (технология уже испытывается), метеорологические станции, местные системы регулирования движением транспорта в городах и даже связанный с  Интернетом автосервис. Каждый участник движения поставляет  информацию о своем пребывании  в дорожной сети согласно протоколам Интернета, предоставляя возможность  другим реагировать соответствующим образом. Пассажир, начиная свое движение в Лондоне,  мог бы направиться  в Эдинбург, ориентируясь  в реальном масштабе времени с учетом  дорожных пробок, ремонтных работ, наиболее подходящих  цен на  дизельное топливо (и исправности заправочных станций), погодных условий на дороге,  наличия на станциях технического обслуживания нужных запасных частей и даже сэндвичей с сыром на завтрак.

Для такой  системы, конечно, потребуется  очень сложная  техническая структура с  возможностью обрабатывать множество встречных информационных потоков. Для успешной работы система IoT должна располагать соответствующими датчиками, внедренными во всех объектах, которые позволят им сообщать  свое местоположение и статус; беспроводным подключением к Интернету; соответствующим программным обеспечением посредничества между объектом, Интернетом и другими объектами; операторскими интерфейсами; алгоритмами шифрования для обеспечения безопасности; операционными платформами и протоколами для управления огромным количеством конкурирующих данных.
Широкую параллель можно провести между этой теоретической архитектурой IoT и современными системами смартфонов. Тем не менее, пример со смартфонами также указывает на немалые трудности, которые будут вызваны  столкновением систем IoT с правами интеллектуальной  собственности (ИС) и, в частности, с  патентованием, поскольку  в условиях  IoT получение патентов становится особенно  актуальным.

Один из вопросов заключается в том, насколько  многие части технологии, необходимой для IoT,  патентоспособны вообще. Судебная практика Великобритании и Евросоюза наглядно показывают, что программное обеспечение и методы ведения бизнеса не могут быть запатентованы. Тем не менее, реализованные на компьютерах изобретения, имеющие техническую применимость, потенциально патентоспособны (при условии, что они выполняют другие требования, такие как новизна и изобретательский уровень.). Патентование смартфонов связано со множеством дискуссий относительно того, является ли данное изобретение программным обеспечением и / или бизнес-методом и допустимо ли его техническое использование.
Еще одна ключевая сложность заключается в том, что для бесперебойной согласованной работы IoT должен использовать стандартизованную технологию. Поскольку здесь придется соединять объекты из различных коммерческих источников и пополнять их новыми объектами, не нарушая существующей архитектуры или требуя создания  альтернативой структуры. Однако, если стандартизированные элементы технологии в архитектуре запатентованы, это создаст дополнительную проблему, потому что без лицензии от патентовладельцев сторонние пользователи этой технологии могут быть пойти на правонарушение. Попытка решения этой проблемы в производстве смартфонов, где эквивалентные патенты воспринимались, как стандартные, вынуждало  различные органы стандартизации выдвигать условия предоставления  патентных лицензий  третьим лицам на справедливых, разумных и недискриминационных условиях (FRAND terms).

С развитием Интернет вещей сети стандартизированной технологии станут еще более распространенными,  и возможно нам придется столкнуться с  проблемами, подобными тем, что уже имели место в секторе телекоммуникаций.  Тем не менее, поскольку  телекоммуникационный рынок приемлемую  модель обрел, можно надеяться, что подходящие способы решения некоторым из рассматриваемых  вопросов, в частности, касающихся FRAND терминов и их применения, в скором времени будут найдены.

.


Август 2016

Влияние Индустрии 4.0 на кибербезопасность

Industry 4.0 and the Impact on Cybersecurity//Michael Liebi, 25 мая 2016  - https://www.united-security-providers.com/.../in..

Технологии вторгаются в нашу жизнь вместе с мобильными компьютерами, цифровыми телевизорами и прочими устройствами, подключающими нас к мультимедиа. Аналогичные процессы происходят и в промышленных секторах в виде  оцифровки производства, строительной индустрии и  коммунальных услуг.  Их развитие подталкивается целым рядом факторов, начиная с повышения скорости и надежности Интернет-коммуникаций,   глобализации экономики, возрастающих возможностей переработки огромных объемов информации аналитиками и службами предпринимательской разведки. В результате появляются новые технологические направления, включая 3-мерную (3D) печать, робототехнику, информационное моделирование зданий (Building Information Modeling, BIM)* — процесс генерации и управления данными о здании (или иной строительной конструкции) на протяжении их  жизненного цикла и др.  В своем докладе “Industry 4.0: The Future of Productivity and Growth Manufacturing Industries” Компания Boston Consulting Group характеризует  9 трансформирующих технологий Индустрии 4.0, включая сферу рассматриваемой далее компьютерной и Интернет-безопасности (кибербезопасности).

* BIM — процесс генерации и управления данными о здании (или иной строительной конструкции) на протяжении их жизненного цикла.

Интеллектуальный завод

Ключевым компонентом Индустрии 4.0 является   «интеллектуальный завод» (Smart Factory). Он управляется кибер-физической системой и инновационными промышленными роботами,  подключенными к окружающей среде. Внедрение «интеллектуального завода» приносит с собой новые вызовы безопасности. По самой своей природе он должен быть соединен со многими другими системами,  являющимися  частью более обширной экологической системы. С  расширением эко-системы возрастает ее  сложность, а с ней  - и значительное увеличение точек отказа. Интеллектуальный завод,  предоставляя  более широкие производственные возможности и более быстрые и ценные коммуникации, должен обладать  инфраструктурой,  всесторонне обеспечивающей эти достижения. В мире, где проблемы кибербезопасности и конфиденциальности становятся особенно актуальными, Индустрия  4.0 должна рассматривать эти вопросы, как часть целого. Наряду внешними и внутренними кибер-угрозами,  общими для всех современных предприятий, существуют также  некоторые приводимые ниже угрозы, которые, не являясь, возможно, уникальными, заслуживают в Индустрии 4.0 особого внимания.

Постоянные угрозы повышенной сложности и кибер-шпионаж

«Постоянные угрозы повышенной сложности»  (Advanced Persistent Threats  -APT), называемые также «хакерскими или кибер-атаками», в течение многих лет осуществляются  финансируемыми частным капиталом, а порой – и государством, зачастую нелегальными   группами с отличными навыками создания  вредоносных программ. Их деятельность  ориентирована на конкретные отрасли для извлечения конфиденциальных данных, включая сведения об интеллектуальной собственности. Одна из таких групп - Black Vine -  действует, например, в сфере  аэрокосмоса, энергетики и инженерно-технического обеспечения. При этом  для длительного хищения конфиденциальных данных компании часто используются неустранённые уязвимости ее программного обеспечения, а также вредоносные программы, против которых ещё не разработаны защитные механизмы,. Индустрия  4.0 особенно  уязвима для кибер-шпионажа, направленного на составляющие ее основу «умные» предприятия с  подключенными к окружающей среде бизнес-процессами. Поэтому имеются все основания ожидать  увеличения такого рода кибер-угроз.

Кибертерроризм

Возможно, одним из самых опасных видов кибер-угроз, с которым мы сталкиваемся уже сегодня, является кибертерроризм, при котором злоумышленники превращаются в цифровых террористов. Определение кибертерроризма охватывает множество вредоносных воздействий - от искажения данных до физических повреждений. Но в целом в действиях кибертеррористов  зачастую усматривается  политическая мотивация . Современные террористические группировки, как известно, активно работает над разработкой кибер-террористических методов. Исламистская террористическая организация (ISIS - ИГИЛ) имеет специальный форум, на котором проводится обмен информацией по вопросам кибербезопасности  и создания катастрофического  воздействия  на критически важные компоненты инфраструктуры, такие как энергоснабжение, коммуникации и инженерно-техническое обеспечение. Осуществленный в работе «Угрозы  ИГИЛ – кибертерроризм» показал, что одним из ключевых факторов, определяющих угрозы современной промышленности, известной как Индустрия 4.0, является Интернет и его  уязвимость для внешних атак.

Цепочка поставок в расширенной экосистеме

Одной из ключевых особенностей Индустрии 4.0 является способность установления взаимосвязей в окружающей среде, обеспечивающих  потенциал для построения  более эффективной системы поставок. Однако  вопросы безопасности цепи поставок общеизвестны, чем с немалым эффектом  пользуются злоумышленники. Многие крупнейшие  нарушения   безопасности начинались с хищения  и искажения данных в цепочке поставок. Индустрия 4.0 открывает  злоумышленнику большие возможности копаться в верхней части цепочки поставок, проникая в интеллектуальный завод через зависимые от него субъекты. ) Противодействие атакам хакеров на цепь поставок в Индустрии 4.0 возможно только за счет использования современных контрмер, предотвращающих  нарушение  кибербезопасности,  типа адаптивной аутентификации и поведенческого анализа.*

* Адаптивная аутентификация (Adaptive Authentication) -  платформа эффективного  обнаружения мошенничества. Поведенческий анализ (Behavioral analysis) -  разновидность  бизнес-анализа, cфокусированного  изучении характера и причин  поведения  пользователей платформы электронной коммерции, онлайн-игр и , веб-приложений.

Проблемы Интернет вещей

Реализация концепции Интернет вещей (IoT)* является непростой задачей, поскольку при этом  создается множество точек входа, которые потенциально могут быть использованы в различных (в том числе противоправных) целях. Присущие этой концепции   исходные проблемы безопасности могут, в конечном итоге, быть унаследованы  при использовании IoT для поддержки процессов Индустрии  4.0. По мнению эксперта по вопросам кибербезопасности Брюса Шнайера, мы находимся в ситуации, когда вопросы  безопасности возникают постфактум. Без  средств  безопасности, встроенных в  IoT предварительно, вся система остается  открытой для киберпреступников.  Необходимы   специальные меры предосторожности, включая адаптивную  аутентификацию, компании-производители, использующие  Интернет вещей в Индустрии 4.0,  будут наследовать и их уязвимость.

*Интернет вещей ( Internet of Things- IoT) — концепция вычислительной сети физических предметов («вещей»), оснащённых встроенными технологиями для взаимодействия друг с другом или с внешней средой...

Потребность в интеллектуальной системе кибербезопасности

Мы не можем повернуть время вспять. Подобно тому, как промышленная революция 18-19 веков породила существенные промышленные и социальные изменения, так и Индустрия 4.0 принесет с собой радикальные  перемены в рабочие процессы,  промышленное сотрудничество  и внедрение инноваций. Прочная взаимосвязь  отраслей будет способствовать  улучшению работы  всех направлений обрабатывающей промышленности, энергетики, средств коммуникации и даже медицинского обслуживания. Ценнейшие  данные, полученные при использовании Интернет вещей, дадут нам понимание работы этих  вещей  и возможностей ее усовершенствования, которых  мы иначе никогда бы не познали. Однако киберпреступники и террористы тоже активно работают над тем, чтобы гарантировать получение  своей доли Индустрии 4.0. Против них существуют испытанные методы типа социальной инженерии*. Они становятся еще более эффективными, объединяясь  в интеллектуальную систему кибербезопасности, способную  остановить приливную волну угроз, сопровождающих четвертую промышленную революцию.

Социальная инженерия —метод управления действиями человека без использования технических средств. Метод основан на использовании слабостей человеческого фактора и считается очень разрушительным. Социальную инженерию можно использовать не только для получения информации, но и для совершения действий конкретным человеком. Сегодня социальную инженерию зачастую используют в интернете для получения закрытой информации, или информации, которая представляет большую ценность - Википедия


Июль 2016

Приоритетные задачи конкурентной разведки

The Top 12 Priorities for Competitive Intelligence// R. Johnson - Managing Director of the Competitive Intelligence (CI) outsourcing & support bureau Aurora WDC- ezinearticles.com?Top-12-Priorities…Competitive…

Приоритетные задачи конкурентной разведки (КР) не ограничиваются  систематическим сбором и анализом информации о поведении конкурентов, хотя такой анализ и является ключевой частью КР. Ее приоритетные задачи следует трактовать значительно шире. В фармацевтическом бизнесе, например, КР играет важную роль  почти на каждом уровне сбора различной внешней информации, необходимой как для отдельной компании, так и для предпринимательства в целом - от текущего управления бизнесом до  законодательства по охране и использованию  интеллектуальной собственности (ИС).

КР и сейчас  в основном занимается выявлением  и мониторингом  поведения реальных и потенциальных конкурентов для обоснования принимаемых компанией стратегических и   тактических решений. Однако никогда ранее она не  играла столь  ​​важной роли во многих других  областях предпринимательства, осуществляя  информационный сбор,   анализ и формулирование жизненно важных рекомендаций при определении  практически всех краткосрочных и долгосрочных рыночных целей компании. По крайней мере,  тех, что связаны с обеспечением  конкурентоспособности и рыночной гегемонии  тех предприятий, которые вносят наибольший стоимостной вклад в корпоративные активы акционеров. Несмотря на эту положительную эволюцию, затраты на деятельность КР до сих пор относится  внутренними клиентами компании, в значительной степени, к накладным расходам, которые могут быть сокращены в неблагоприятных  макроэкономических условиях.

В последнее время подразделения КР нередко сокращаются или упраздняются  с целью получения сиюминутной экономии средств. Между тем, определение правильной конкурентной стратегии не менее важно  для фирмы и во время экономического спада. Просто ее природа отличается от наступательных стратегий. Например, вместо  расширения бизнеса  за счет рыночного  и производственного  партнерства, слияний и поглощений, а также лицензирования ИС, необходимой  для производства новой продукции, стратегия конкурентной борьбы может сосредоточить внимание компании на капитализации финансово менее сильных  соперников, занимающих выгодные позиции  на перспективных рынках,  которыми можно будет воспользоваться для диверсификации производства в будущем.

Традиционные функции

Минимизация Угроз. Служба КР  обычно  концентрирует свое внимание на минимизации угроз, направленных на  текущую хозяйственную деятельность,  или на сохранение статус-кво своей  фирмы. Она может   подсказывать возможности осуществления фирмой краткосрочных оперативных инициатив, позволяющей ей занять  господствующее положение на рынках, где действуют ее конкуренты. Такие приемы позволяют  многим компаниям проводить очень эффективные операции, при условии, что КР  оперативно  реагирует   на конкурентные угрозы по мере их возникновения на рынке. Это минимум того, что должно быть сделано для выработки эффективной конкурентной стратегии в краткосрочной перспективе.

Максимизация возможностей. Наиболее часто сотрудники выражают неудовлетворенность деятельностью КР при максимизации новых предпринимательских возможностей своей компании. Это подчеркивает необходимость понимания подразделением  КР, что их основные достоинства обычно лучше оцениваются при обеспечении прибыльности компании в целом, когда они  отстаивают  необходимость активизации деятельности в новой сфере или, напротив, ухода с менее важных рынков, утрачивающих свою значимость. В этих условиях подразделению КР более важно помочь компании в поиске новых рынков для существующих или осваиваемых товаров и услуг (даже если они мало соотносятся с  нынешней деятельностью компании), ориентируя ее на потенциально наиболее доходные направления и помогая вышестоящему руководству избегать дорогостоящих,   а порой и губительных ошибок.

Новый ключевые направления разведки

Ключевые темы разведки (КТР) рассматриваются как перечень       приоритетов, по которым будет оцениваться вся разведывательная деятельность. Они  включают в себя такие показатели  конкурента, как финансы,  продукция и услуги, сбыт и маркетинг,  стоимостная оценка, персонал и  клиенты конкурента. Ориентируясь традиционно на  оценку  множества частных изменений в показателях активности конкурентов, КР утрачивает свою значимость  как средства поддержки наступательных, а не оборонительных действий и сохранения  статус-кво. Распыление внимания  на все множество аспектов предпринимательской деятельности КР  ослабляет собственно "конкурентную" часть ее работы, которая теряется в общих  правительственных программах сбора данных для принятия решений.

В приводимом ниже перечне перечисляютсEль  ​​важной роли во многих других  областях предпринимательства, осуществляя  информационный сбор,   анализ и формулирование жизненно важных рекомендаций при определении  практически всех краткосрочных и долгосрочных рыночных целей компании. По крайней мере,  тех, что связаны с обеспечением  конкурентоспособности и рыночной гегемонии  тех предприятий, которые вносят наибольший стоимостной вклад в корпоративные активы акционеров. Несмотря на эту положительную эволюцию, затраты на деятельность КР до сих пор относится  внутренними клиентами компании, в значительной степени, к накладным расходам, которые могут быть сокращены в неблагоприятных  макроэкономических условиях.

В последнее время подразделения КР нередко сокращаются или упраздняются  с целью получения сиюминутной экономии средств. Между тем, определение правильной конкурентной стратегии не менее важно  для фирмы и во время экономического спада. Просто ее природа отличается от наступательных стратегий. Например, вместо  расширения бизнеса  за счет рыночного  и производственного  партнерства, слияний и поглощений, а также лицензирования ИС, необходимой  для производства новой продукции, стратегия конкурентной борьбы может сосредоточить внимание компании на капитализации финансово менее сильных  соперников, занимающих выгодные позиции  на перспективных рынках,  которыми можно будет воспользоваться для диверсификации производства в будущем.

Традиционные функции

Минимизация Угроз. Служба КР  обычно  концентрирует свое внимание на минимизации угроз, направленных на  текущую хозяйственную деятельность,  или на сохранение статус-кво своей  фирмы. Она может   подсказывать возможности осуществления фирмой краткосрочных оперативных инициатив, позволяющей ей занять  господствующее положение на рынках, где действуют ее конкуренты. Такие приемы позволяют  многим компаниям проводить очень эффективные операции, при условии, что КР  оперативно  реагирует   на конкурентные угрозы по мере их возникновения на рынке. Это минимум того, что должно быть сделано для выработки эффективной конкурентной стратегии в краткосрочной перспективе.

Максимизация возможностей. Наиболее часто сотрудники выражают неудовлетворенность деятельностью КР при максимизации новых предпринимательских возможностей своей компании. Это подчеркивает необходимость понимания подразделением  КР, что их основные достоинства обычно лучше оцениваются при обеспечении прибыльности компании в целом, когда они  отстаивают  необходимость активизации деятельности в новой сфере или, напротив, ухода с менее важных рынков, утрачивающих свою значимость. В этих условиях подразделению КР более важно помочь компании в поиске новых рынков для существующих или осваиваемых товаров и услуг (даже если они мало соотносятся с  нынешней деятельностью компании), ориентируя ее на потенциально наиболее доходные направления и помогая вышестоящему руководству избегать дорогостоящих,   а порой и губительных ошибок.

Новый ключевые направления разведки

Ключевые темы разведки (КТР) рассматриваются как перечень       приоритетов, по которым будет оцениваться вся разведывательная деятельность. Они  включают в себя такие показатели  конкурента, как финансы,  продукция и услуги, сбыт и маркетинг,  стоимостная оценка, персонал и  клиенты конкурента. Ориентируясь традиционно на  оценку  множества частных изменений в показателях активности конкурентов, КР утрачивает свою значимость  как средства поддержки наступательных, а не оборонительных действий и сохранения  статус-кво. Распыление внимания  на все множество аспектов предпринимательской деятельности КР  ослабляет собственно "конкурентную" часть ее работы, которая теряется в общих  правительственных программах сбора данных для принятия решений.

В приводимом ниже перечне перечисляются приоритетные направления работы КР с учетом  уровня их  сложности и относительной важности для среднего предприятия. Не претендуя на полноту, этот перечень, вместе с тем,   не устанавливает и пределы  расширения  услуг в интересах  своих внутренних клиентов. Этот подход сращивает услуги КР с задачами развития бизнеса компании, повышая эффективность  собственной деятельности и расширяя круг своих клиентов.

Текущая деятельность и стратегический мониторинг. Важно иметь в виду, что для потребителей важно, чтобы подразделение КР было всегда готово помочь им в понимании текущей деятельности и планов конкурентов. Это составляет стандартную основу программы КР. Источниками информации для проведения соответствующих исследований обычно являются открытые сообщения в Интернете, новостные программы, пресс-релизы и т.п. , за которыми следуют интервью, имеющие отношение к деятельности конкурентов и их текущим инициативам. В этом суть  старого понимании «разведки конкурентов», призванной понимать,  как завладеть рыночной долей конкурента в интересах своей компании.

Мониторинг клиентов и поставщиков. Компании часто недооценивают угрозу разносторонней интеграции клиентов и поставщиков, убеждаясь впоследствии, что они входят в число двигателей конкурентной стратегии, становясь

"скрытыми конкурентами",  угрожающими вытеснить данную компанию с открытого рынка или поглотить ее. Проявляется это в неиспользованных возможностях увеличить сбыт товаров и услуг своей компанией или ее соперниками.

Оперативный сопоставительный анализ (Бенчмаркинг). Такого рода анализ,  традиционно проводящийся в отношении прямых конкурентов, может оказаться полезным при изучении скрытых "параллельных» конкурентов (или организаций, предлагающих  заменители товаров / услуг данной компании), а также лучшим в своем классе или лидирующим  в мире фирмам. Чаще всего такие сопоставительные исследования проводятся для выделения лидирующих в данной области фирм, определения причин их превосходства и передачи полученных знаний  своей компании с целью  повышения эффективности ее работы.  Компания может двигаться вслед конкуренту или разрабатывать превосходящие продукцию других поставщиков   собственные товары и услуги и ,  обеспечивать  доминирование на рынке.

Стратегическая вероятность и возможные варианты будущего. Будущее является полем битвы для всего бизнеса, и в попытках  предсказывать будущее многие конкурентные стратеги использовали инструмент  "сценарного планирования" был инструмент, призванный  понять всю совокупность возможных вариантов будущего и определить вероятность каждой из этих возможностей  - получая, таким образом, понимание того, что, вероятное продвижение вперед. Такой подход тесно связан с военными играми, поскольку с помощью бизнес-игр также  пытаются предсказывать, какие решения  будут принимать компании,  и сравнительные результаты этих решений. При этом аналитики ищут ответы на вопросы: где будет проводиться инвестирование, какие рынки будут подвергаться атаке, от каких из них целесообразнее  отказаться и т.д. Самый распространенный метод сценарного планирования предполагает построение «деревьев» или моделей «колес последствий»*, которые используются для всесторонней оценки  возможных статистически  обоснованных  результатов, а затем и практических решения, основанных на серии  наиболее удачных вероятностных предсказаний.

*«Колес последствий»( implications-wheels) – средство обоснования решений, позволяющее руководству и акционерам исследовать возможные реакции на изменение политики, возникновение тренда, инновации, стратегической цели или события, которые могут без особых затрат произойти в  ближайшем будущем - Википедия.

Продажа продуктов/услуг и поддержка маркетинга. Одна из областей, в которых  подразделение разведки может оказать содействии, является помощь в обеспечении твердого понимания сильных и слабых сторон не только конкурентов, но собственных клиентов - включая рыночное восприятие фирмы и помощь в  привлечении  новых клиентов посредством   устранения страха, неуверенности  и сомнении  в умах клиентов о продуктах и ​​услугах. Это тесно связано с оценкой стоимостной цепочки и разведки клиентов, которая, как правило, проводится анонимно, чтобы обеспечить правдивое обсуждение клиентами и дистрибьюторами относительного восприятия их вариантов закупки и сбыта.

Управление корпоративными знаниями. О важности управления знаниями и связи персонала компании  с КР говорилось немало.  Около  80 процентов знаний о своем рынке и конкурентах, которыми компания должна располагать,  уже существует внутри фирмы. КР должна лишь воспользоваться этими знаниями и   направить их  на достижение конкретной бизнес-проблемы или цели, создавая рабочие группы и  настраивая экспертов данной предметной области на поиск и выявление источников/ документации, необходимых для понимания данного рыночного сегмента..

Долгосрочные перспективы рынка.  Перед предпринимателями стоит вечный вопрос:  занимаемся ли мы правильным бизнесом  сегодня, и что нас ждет  завтра? Ответ на этот вопрос предполагает  понимание долгосрочных перспектив рынка продукции/услуг данной фирмы. Каждый бизнес заперт в дьявольском "жизненном цикле продукта", в котором  самые выгодные периоды продукта / услуги в  конечном итоге завершаются падением  и смертью. Деятельность КР чаще всего направлена на оценку проводимой научно-исследовательской деятельности,  выявление  наиболее быстро растущих рынков и  выработку рекомендаций для лиц, принимающих решения о средствах, с помощью которых фирма может доминировать на этих рынках. Фирма Corning, например, начинала  с производства   в столовой посуды, а стала  доминировать в оптико-волоконнм бизнесе.

Законодательное / регулирующее воздействие на деловые вопросы.  В некоторых отраслях, больше, чем в других, деятельность правительства  в законодательных и нормативных сферах оказывает  непропорционально большое влияние на определение конкурентной стратегии фирмы. В таких областях,  как телекоммуникации, финансы, энергетика, здравоохранение и транспорт особенно  важно понимать последствий стратегических инициатив, таких как слияния и поглощения. И если правительство или торговый конгломерат препятствует получению  разрешения на определенное слияние (как это произошло с MCI / WorldCom и Sprint, а также с GE и Honeywell),  конкурентные преимущества сделки, безусловно, будут утрачены. Точно так же определенные юридические меры могут разрушить  конкурентные стратегии участников рынка. Эта деятельность тесно связана со стратегическими фьючерсами, которые  должны быть запланированы, несмотря на относительно небольшой вероятности благоприятного исхода.

Поддержка принятия решений и консультативные  брифинги . В завершение разведывательное подразделение  должны помочь лицам, принимающим  тактические и стратегические решения, в осознании всех имеющихся вариантов осуществления  каждого из этих решений. Большинство менеджеров запрашивает  более точную  информацию для  более полного понимания имеющихся у них вариантов – просто чтобы не пропустить варианты, которые они не могли бы предложить самостоятельно. Такие консультации  требуют высокого понимания своей разведывательной миссии и необходимых для ее осуществления ресурсов – достаточных для обеспечения  долгосрочной конкурентоспособности компании.

Текущая осведомленность и раннее оповещение. В конечном счете КР призвана заранее осмысливать грядущие  события и прогнозировать их результаты с приемлемо степенью точности. На этой основе она должна предложить компенсационные стратегии, минимизирующие  влияние таких событий на деятельность фирмы. Осведомленность о движущих и конкурентных силах рынка обеспечит ее  длительное выживание, предложит  средства борьбы с новыми угрозами с использованием существующих возможностей

Июнь 2016

"Индустрия 4.0"  и «Промышленный Интернет вещей»

7 Things to Know about the Internet of Things and Industry 4.0

When everything is connected to everything else, manufacturing will have a very different face.

Article From: 9/1/2015 Modern Machine Shop, Mark Albert , Editor-in-Chief

Термины «Интернет вещей (IoT)»  и «Четвертая промышленная революция» (Индустрия 4.0),  обозначающие взаимосвязанные понятия, не имеют четких определений. Одна из более удачных попыток  предложна представителем Cisco Systems в (апрель 2015 года): «IoT – это интеллектуальная взаимосвязь умных  устройств (smart devices), посредством которых объекты могут воспринимать  и связываться один с другим,  определяя, как, где и кем должны корректироваться решения относительно нашего физического мира». Промышленные предприятия применяют сегодня интеллектуальную взаимосвязь умных  устройств на своих заводах. В среде потребителей и прочих сообществ бытует термин «Индустриальный интернет вещей» (Industrial Internet of Things).

Становление индустриального IoT, согласно  прогнозам, приведет к  быстротечным изменениям, которые коренным образом преобразуют  конфигурацию отраслей положив начало  следующей четвертой промышленной  революции. В ее наименовании присутствует обозначение  4.0, подобно тому, как обозначаются новые версии программного обеспечения. И это логично, учитывая, что последняя промышленная революция питается от программных приложений Интернета и веб-поддержки, способной обрабатывать потоки производственных данных.     Однако в Германии термин Индустрия 4.0 также охватывает коалицию университетов, компаний, профсоюзов и государственных учреждений. Эта инициатива отражает намерение Германии возглавить процесс разработки  и использования технологии«умных фабрик» (“smart factory” technology). Она включает детализированную концептуальную основу, развернутую стратегию с конкретными целями и   этапами, а также существенные инвестиции и з частных и государственных источников. Это модель преобразования общественной и частной политики, способствующей созданию передового производства.

Представитель компании Siemens рассматривает «дигитализацию» (оцифровку) среды машинного оборудования как первый шаг на пути формирования Индустрии 4.0. Ее цель – преобразование промышленности,  увязывающее физические и виртуальные аспекты, информационные технологии и киберсистемы для создания новой рабочей  среды, интегрирующей деятельность человека и машины. В этой среде любая компания – от малой до  небольшой, включая их поставщиков, в состоянии обрести преимущества, используя технологии и коммуникационные платформы, стремительно возникающие на сегодняшнем рынке.

Далее, однако, Индустрия 4.0 используется как более общее обозначение предстоящих стремительных изменений. Промышленный IoT является базой и последующим результатом четвертой промышленной революции. Хотя на практике четвертая революция буден протекать эволюционно. Компании станут  осваивать ее элементы шаг зашагом, фаза за фазой. На первой фазе надлежит постичь, что она нам с собой несет. И прежде всего именно эти вопросы имеют для компаний принципиальное значение.

Путеводная роль ключевых стандартов. На первой фазе, когда промышленный Интернет вещей (IoT) формирует базу четвертой промышленной революции, практически наиболее привлекательной является возможность  подключения технологического оборудования к веб-сети и получения существенной отдачи от этих связей. Несмотря на то, что мы еще находимся на ранней стадии этого развития, многие из необходимых элементов уже имеются. Например, хорошо развитые стандарты, такие как MTConnect, способствуют  оперативной совместимости, необходимой для подключения широкого  спектра технологического оборудования в типичном цеху. MTConnect предоставляет собой  определенный набор слов, с помощью которых станки могут "самовыражаться" на общем языке,  интерпретируемом программными приложениями. К тому же этот стандарт построен на стандартной технологии Интернета (HTTP, TCP / IP, XML и Ethernet), которая по своей природе дружелюбна веб-сети. Стандарты типа OPC-UA, обеспечивают формирование  открытого, непатентованного набор спецификаций, который гарантирует построение единой  системы автоматизации, необходимой для общезаводской передачи данных. Важно чтобы организации, осуществляющие надзор за работой MTConnect и OPC-UA, работали согласованно,  обеспечивая совместимость  этих стандартов.

Обеспечение качественных и оперативных решений. Преимущества предпринимателей, обращающихся к применению  промышленных IoT, скрываются в  усовершенствовании принятия решений. После увязки производственных блоков и устройств генерируемые ими данные поступают в программные приложения, которые генерируют информацию, позволяющую находить своевременные и эффективные решения. Причем они будут базироваться на знаниях и мудрости, а не на теориях и догадках. На подобной «умной фабрике»  менеджеры будут   уверены в  обеспечении работы каждого элемента производственной системы на оптимальном уровне. При этом оптимальные параметры будут выбираться немедленно и автоматически, максимизируя продуктивность, минимизируя потребление энергии и гарантируя  безопасность. Самой большой проблемой для цеховых менеджеров будет отбор необходимых данных; адресаты информации, генерируемой из поступающих данных, характер использрования информации правильность принимаемых решений.

Подбор персонала. Пожалуй наиболее позитивным и вдохновляющим аспектом развития промышленных Интернет-вещей и Индустрии 4.0 стало признание того, что человеческий фактор сохранит активную роль в производстве. На самом деле, эта роль будет приобретать все большее значение и влияние. Процессы   подготовки и повышения квалификации кадров станут более  обширными и  существенными, поскольку ими будут затронуты  обязанности и ответственность почти каждой профессии в производственном предприятии. Характер работы каждого будет меняться вслед за изменением  производственного  процесса. Несмотря на то, промышленные IoT построены на программном обеспечении сбора, анализа и управления данными для цеховых устройств и датчиков,  наиболее важными источниками и потребителями данных в системе производства останутся  люди. Потребителями  цеховой информации  станут операторы, программисты, инженеры по техническому обслуживанию, управляющие  производством и высшее руководство.

Проблемы  кибербезопасности. Специалисты указывают на реальность, глобальности возрастание масштабов кибер угроз, включающих в себя кражу коммерческой тайны и интеллектуальной собственности, умышленное искажение данных, а также сбои или отказы в управлении производственным процессом. Предприятиям следует изучить вопрос о том, как защитить свои данные, системы и сети на каждом этапе их  превращения в составную часть промышленных IoT. Подключение станков к сети или облачному программному приложению создает ряд уязвимостей, которые часто упускаются из виду. Например, сетевые соединения, установленные в CNC,  могут потребоваться установки брандмауэра для блокирования несанкционированного доступа при сохранении  внешней коммуникации. Данные машины инструмент Особенно чувствительны данные о машинном оборудовании, потому что они включают в себя важную информацию о его дизайне. Руководство компаниями могут воспользоваться имеющимися средствами минимизации угроз. В их числе - "Руководство по системам промышленной безопасности (the “Guide to Industrial Control Systems (ICS) Security” Его можно выгрузить по адресу short.mmsonline.com/cyber. (NIST Special Publication 800-82).

Новое поколение сенсоров. Обычные сенсоры определяют и измеряют физические характеристики и условия устройств: температур, уровень вибрации, давление и т.п. «Интеллектуальные сенсоры»  могут конвертировать аналоговый формат в цифровой. Они могут отслеживать  или анализировать эти данные, передавать их, формировать в сеть для использовании в программном обеспечении. Расположение и функции  интеллектуальности сенсоров могут  колебаться. В одних случаях сенсорам лучше «думать для себя», в других случаях целесообразнее совместная работа сенсоров  с центральным анализатором данных.  Предпочтительнее сенсоры, способные автоматически идентифицировать и сообщать  о грозящих опасностях,  сводя к минимуму  возможные сбои. Возможности беспроводной передачи данных (Wi-Fi) существенно упрощают установку сенсоров в заводских помещениях. Появится возможность подсоединять их к системам сбора данных и далее - к промышленным IoT. Наиболее важно при этом установить, какие изменения заслуживают особого внимания и ответной реакции; на какие решения воздействуют сенсорные показатели;  какие преимущества способны принести подобные решения.

Преобразование машинного оборудования в киберфизические системы. Часто используемый в промышленных IoT термин “cyber physical system обозначает систему,  включающую компьютерный монитор и контролирующую физические процессы посредством использования обратной связи в сетевой среде. Гибкие машинные системы и оборудование со средствами измерения кругооборота производственного  процесса квалифицируются как киберфизические системы. «Умные фабрики», лишенные  сегодня вышеназванных систем и контрольного оборудования,  можно оснастить встроенными сенсорами и процессорами, встраиваемыми в системы автоматического мониторинга и контроля. За ними последуют системы охлаждения линии сжатого воздуха, транспортеры,  гидравлических систем и  другие элементы вспомогательного оборудования. Одним из очень важных средств  поддержки киберфизических систем является комплексное управление заводской энергией. Процессы будут оптимизированы путем балансирования потребления энергии со скоростью производства. На данный момент, самым полезным аспектом концепции, лежащей в основе кибер-физических систем, является создание контуров управления  - от уровня устройств до уровня предприятия -  как части реализации промышленных IoT.

Облачные вычисления больших массивов данных. Облачное вычисления означает, что приложение (программа, разработанная для конкретной цели) работает на процессорах, расположенных удаленно, а не только на компьютерах, устанавливаемых на месте пользователя. Пользователи взаимодействуют с приложением в облаке через сеть - как правило, в Интернет

е. Емкость облака для хранения и обработки данных практически не ограничено. Хранение и обработка данных удаленно, как правило, более экономичны, гибки и безопасны, чем альтернативные варианты на месте пользователя. Облако также более легко масштабируется, то есть способно быстро расширяться для удовлетворения растущего спроса. Облачное вычисление  в  промышленных IoT означает, что потоки данных будут поступать и от подключенных систем. Возможность концентрировать огромные  массивы  данных и осуществлять последующий машинный мониторинг в промышленных IoT является одним из наиболее привлекательных  достоинств рассматриваемой концепции.

Май 2016

- Проблемы охраны интеллектуальной собственности в совместной экономике

- Унитарный патент готов вступить в действие

Проблемы охраны интеллектуальной собственности в совместной экономике.

Alberta Laschena. Competition and the sharing economy: the challenges of a new business model, Brussels - kreab.comcompetition…economy…challenges…a…model/

The Sharing Economy: A New Way of Doing Business. In collaboration with Rubicon, Dec 11, 2015 - knowledge.wharton.upenn.eduarticle…economy-a…way…

Branding in the Collaborative Economy. Collen IP,- www.americanconference.com/.../branding-in-t.

Сущность новых экономических моделей

"Совместная экономика", "долевая экономика"   или  "экономика совместного потребления" (англ. "sharing economy",  "collaborative economy"). – это экономическая модель, основанная на коллективном использовании товаров и услуг, бартере и аренде вместо владения. Идея совместного потребления активно обсуждалась с конца 90-х годов, но окончательно сформировалась только после бурного развития Интернета, информационных  технологий и онлайновых  сообществ по интересам. На этом стыке – желании людей экономить и технологическом развитии – предприниматели сегодня видят потенциал для создания новых бизнес-моделей, реализуемых с использованием  трех основных драйверов.

Во-первых, поведение клиентов для многих товаров и услуг меняется в направлении от права собственности к  совместному использованию. Во-вторых, социальные сети и электронные рынки способны более легко связывать потребителей. В-третьих, мобильные устройства и электронные услуги делают использование общих товаров и услуг более удобным. Совместное потребление может принимать различные формы, в том числе с использованием информационных технологий для обеспечения лиц, корпораций, некоммерческих организаций и правительства  информацией, которая позволяет оптимизировать ресурсы  за счет перераспределения, совместного и повторного использования избыточных производственных мощностей в товарах и услугах.

Совместная экономика - это не  прихоть , а  новый способ ведения бизнеса. Uber, Airbnb, eBay, TaskRabbit и все другие компании, воспользовавшиеся новой бизнес-моделью, продемонстрировали богатые перспективы экономики совместного потребления, сочетающей в себе возможности  аналитики больших массивов данных, низкой стоимости облачных систем их хранения, глобального распространения социальных сетей,  мобильных устройств и установления доверительных отношений через краудсорсинг - процесс передачи части производственных функций посредством  мобилизации людских ресурсов с помощью информационных технологий для решения задач, возникающих в бизнесе, государстве и обществе.

Начало процессу формирования моделей совместной экономики было положено располагавшейся в Сан-Франциско международной компанией Uber (Убер). В  2012 году  она создала году одноимённое мобильное приложение для поиска, вызова и оплаты такси или частных водителей. Uber объявила о планах расширения функциональных возможностей приложения, после которого будет возможен поиск попутчиков для водителей, не оказывающих услуги такси.

Теперь приложение доступно в 68 странах, включая Россию. С помощью приложения Uber заказчик резервирует машину с водителем и отслеживает её перемещение к указанной точке. Оплата производится с помощью данных банковской карты. В большинстве случаев водители используют свои собственные автомобили, а также машины таксопарков. Деятельность сервиса вызывала конфликтные ситуации и протесты во многих странах, включая ФранциюГерманиюИталиюНидерландыИспанию и др. В некоторых странах деятельность компании Uber штрафовалась, в других запрещались некоторые или все её услуги.

Сегодня моделями совместной экономики уже охвачены такие виды деятельности, как размещение приезжих(туристов) и животных. автомобильные перевозки и парковка, аренда яхт и велосипедов, авиаперевозки, аренда произведений искусств, дизайнерской одежды и аксессуаров; финансирование стартапов, равноправное кредитование (инвестирование или социальный заем P2P), краудфа́ндинг (коллективное сотрудничество людей (доноров), которые добровольно объединяют свои деньги или другие ресурсы, как правило -  через Интернет), маркетинг и брендинг, охватывающий  весь комплекс мероприятий, связанных с созданием и продвижением нового или уже существующего бренда в Интернет-сети. Глобальная совместная экономика оценивалась  в 2014 году в сумму около $ 15 млрд, и находится на пути к достижению 335 миллиардов $ к 2025 году.

От конкуренции к сотрудничеству   традиционных и новых бизнес-моделей. Изначально конфликтная ситуация была вызвана  несоответствием новых правил совместного потребления традиционному законодательству в ряде европейских стран (чаще всего, отсутствием полагающихся лицензий на предоставление услуг извоза, а также  заниженными тарифами). Поэтому    в октябре 2015 года Европейская комиссия опубликовала  Стратегию внутреннего рынка, в которой  одной из приоритетных  обозначена   проблема сбалансированного развития  совместной экономики.

С этой целью намечена разработка программы увязки существующего законодательства ЕС с бизнес-моделями  экономики совместного потребления.     Кроме того, Европейская комиссия начала консультации с общественностью, в частности, по вопросам  построения нормативно-правовой среды для функционирования  совместной экономики. У соответствующих заинтересованных сторон запрашивается информация для выработки европейского подхода к решению нелегких, порой противоречивых  проблем совместной экономики.

С одной стороны, совместная экономика способствует росту и созданию новых рабочих мест за счет расширения спроса на временное пользование услугами, открытию нового  конкурентоспособного бизнеса благодаря  более эффективному использованию ресурсов в интересах потребителей, более широкому выбору услуг и сравнительно низким затратам. Вместе с тем, концепция совместной экономики сегодня расходится с  национальными правилами, страдает неопределенностью в вопросах защита потребителей и трудового законодательства, создает напряженность между сторонниками новых и традиционных бизнес-моделей. Первые считают, что традиционные поставщики услуг тормозят дальнейшее развитие, а вторые  обвиняют оппонентов в агрессивной, а то и недобросовестной конкуренции по отношению к традиционным поставщикам услуг, что противоречит Парижской конвенции об охране  промышленной собственности.     Как видно из Стратегии внутреннего рынка, Еврокомиссия не намерена препятствовать распространению бизнес-моделей совместной экономики. Ее цель  - создать ровное игровое поле, где компании придерживающиеся традиционным моделям, и их  конкуренты -  в основном Интернет- стартапы, могли бы действовать на законных основаниях.

Однако становление новых бизнес-моделей опережает   разработку соответствующих нормативно-правовых  актов.   Большинство современных компаний, стремящихся к продвижению своих брендов,  стараются идти в ногу с быстрыми рыночными изменениями, которые вызваны интенсивным развитием моделей совместной экономики: получать необходимое им друг от друга, избегая его покупки в рамках традиционного бизнеса. Компании, которые игнорируют подобные перемены, замедляют свое развитие и становятся неготовыми к грядущим переменам,  где решение проблем инновационной и производственной деятельности осуществляется с применением "краудсорсинга/краудфандинга" - привлечения широкого круга лиц и   организаций для использования их творческих способностей, знаний, опыта и ресурсов.

Позиция интеллектуальной собственности в совместной экономике

Интеллектуальная собственность (ИС) является источником жизненной силы многих видов предпринимательства. В связи с этим важно посмотреть, не утратят ли товарные знаки, авторские права и патенты свое значение  в  совместной экономике; не снизятся ли  возможности компаний идентифицировать  и охранять свои продукты и услуги на мировом рынке.

Товарные знаки (ТЗ) защищают потребителей от путаницы при выборе требуемых  продуктов и услуг в условиях их совместного потребления. Будучи одним из важнейших компонентов корпоративного брендинга, ТЗ  служат   своеобразным указателем происхождения, качества и подлинности поступающей на рынок продукции. Следовательно, компании должны проявлять  бдительность в вопросах защиты своих ТЗ, предотвращая - посредством мониторинга рынка - нарушение предоставляемых ими прав. В этой связи предлагается ряд рекомендаций по минимизации рисков подобных правонарушений, включая:

- соблюдение надлежащего использования ТЗ, избегая их превращение в дженерики (обозначения, применяемые для  обычного описания товаров или услуг);  речь идет, например,  о неспецифических, то есть химических названиях данных препаратов, под которыми они продаются, в противовес специфичным для организации — первоначального разработчика данного лекарственного вещества оригинальным фирменным торговым названиям -брендам;

- рассмотрение возможных выгод от использования популярности и авторитета  бренда в случае его применения в  сообществе совместного потребления, в котором товары/услуги предлагаются не для покупки, а для  обмена, но   с использованием бренда, подтверждающего их поступление  от доверенного источника.

Владельцы брендов должны также контролировать правомерность использования своих ТЗ в доменных именах, на веб-сайтах и в качестве фирменных наименований. Например, у человека, участвующего в совместном использовании  автомобилей Toyota, может возникнуть соблазн создать веб-сайт www.sharingtoyota.com или управлять компанией под названием Toyota Sharing. Далеко не всегда такое использование будет считаться "добросовестным ".

Согласно общему правилу, ТЗ должен использоваться только для описания того товара или услуги, которыми  потребитель предлагает поделиться. Владельцы брендов должны быть уверенными, что участники совместного  потребления никогда не создадут у пользователя представления, что  они делали это с разрешения владельцев брендов*

*Подробнее см. представленный в 4-м разделе сайта развернутый реферат монографии "Защита корпоративного бренда в Интернете" (Л.Г.Кравец, А.С.Жуков)

Авторское право (АП предоставляет физическим лицам и компаниям временную монополию в качестве стимула для продвижения их творчества. Монополия позволяет владельцам АП монетизировать свои работы и контролировать, где и как они продаются на рынке. Совместная экономика, в свою очередь, реализует  монетизацию посредством обмена, а не приобретения прав собственности.

С конца 1990-х годов стали предприниматься попытки как-то сблизить эти противоречивые концепции. Первым появился  веб-сайт Napster , предназначенный для обмена музыкой совместными усилиями потребителей звукозаписей. В ответ на это  владельцы АП ввели  ограничительные условия лицензирования для защиты своих прибылей. Сегодня такие  платформы, как ITunes, Pandora и Spotify,  распространяют музыку в соответствии со строгими лицензионных соглашений и правилами  управления АП в цифровой среде, которые все еще не обеспечивают должного баланса между ограниченной монополией, предоставляемой  создателям произведений, и  правом доступа общественности к результатам творческих усилий.

Еще одной попыткой решения этой проблемы стала разработка "доктрины первой продажи". После того, как владелец АП произвел  свои первоначальные законные продажи, новая доктрина допускает  сбыт компакт-дисков с записями музыки,  книг и журналов на Интернет-сайтах в магазинах. Расширение этой доктрины допускает  "обмен" товарами, приобретенными первичными потребителями.

Компания Google сканировал более 20 миллионов книг с 2004 года издания. Полученная  библиотека позволяет пользователям Google выполнить поиск и просмотр отрывков из сканированных книг без права доступа к полным текстам произведений. Суд расценил эту деятельность как возможный путь к расширенной интерпретации "доктрины добросовестного использования"  АП в совместной экономике, который, однако,  недостаточен  для изменения закона об авторском праве. Высказывается предположение, что  решение проблемы можно приблизить сочетанием  двух концепций  - добросовестного использования и первой продажи с отчислением дополнительных гонораров правообладателям - при условии тесного  сотрудничества законодателей или судов.

В ожидании радикального пересмотра АП предлагается усовершенствовать и расширить применение лицензионных соглашений, уже практикуемых в виде проката фильмов, аренды видеоигр,  библиотечных книг и др., а также разработки инновационных видов лицензирования. Пожалуй, наиболее распространено лицензирование АП в области программного обеспечения. Владельцы АП способны  поддержать совместную экономику, используя наименее ограничительные виды лицензий. При этом они могут сохранять   источники своих доходов, последовав примеру компании Amazon, обеспечившей удобный для публики электронный обмен и доступ к "облачным" системам  хранения различных произведений, включая частные коллекции - при условии соблюдения ограничений владельца авторского права.

Патенты, как и прочие виды ИС, предоставляют временную монополию на охраняемые ими объекты, в то время как совместная экономика поощряет разрушение  барьеров, которые ограничивают обмен информацией и технологиями. Смогут ли патентовладельцы воспользоваться преимуществами своих патентов, участвуя в совместной экономике, которая стремится ограничить или устранить исключительность патентных прав?

Одним из способов, с помощью которых  владелец патента может контролировать распределение и совместное использование запатентованных товаров, является замена их прямой продажи представлением по лицензии. Патентовладельцы  также могут не только  использовать запатентованные технологии, но и  участвовать в обмене идеями и технологиями, которые охраняются их патентами.

Потенциальным средством   решения проблем интеграции патентного права в совместную экономику является    обмен знаниями в рамках патентных  пулов. Однако, будучи   чрезвычайно популярными в секторе информационно-коммуникационных технологий, они вызывают и  некоторую законную  озабоченность по поводу антиконкурентной практики, применяемой участниками пулов в отношении своих соперников.

Действующее патентное законодательство затрудняет  предотвращение  нарушения патентных прав, особенно применительно к  3-D печати,   использующей метод послойного создания физического объекта по цифровой 3D-модели.  Некоторые услуги в этом новом секторе предназначены для совместного использования потенциально контрафактных конструкций. Это затрудняет  отслеживание несанкционированного распространение запатентованной продукции и определение  правонарушителей, особенно когда в нарушении прав повинны несколько сторон или имеет место косвенное  пособничество в нарушении патента,  которое гораздо сложнее доказать. Индивидуальное воссоздание  запатентованных конструкций посредством 3-D печати во многом сходно с упоминавшимися выше нарушениями  АП, бурный рост которых вызван  несложным  скачиванием музыки, видео, фотографий и текстов.

Хотя концепция монополии находится под перекрестным  огнем представителей  совместной экономики, патентовладельцы располагают несколькими стратегиями максимизации их воздействия на рынок. Изобретатели, в частности,  могут  сосредоточиться на новых решениях, облегчающих функционирование совместной экономики. Кроме того, владельцы патентов должны смириться с   философским  подходом  к новым бизнес-моделям совместной экономики и  рассмотрением  инновационных форм лицензионного сотрудничества.

Заключение

Совместная экономика, несомненно, изменит способ ведения бизнеса компаниями и  характер  взаимодействия потребителей с популярными брендами. В последующем неизбежен  диалог о практических и правовых последствиях функционирования компаний  в сфере совместной экономики при  сохранении актуальности корпоративных брендов. Для того, чтобы преуспеть в новом экономическом мире,  компании должны стремиться к освоению  лидирующих позиций в процессе дальнейшего  развития  сбалансированных нормативов охраны ИС и  защиты прав потребителей. Активно включаясь  в  совместную экономику и используя там свои активы ИС для укрепления доверия к продукции и  услугам, корпоративные бренды будут содействовать  формированию правового ландшафта и адаптации людей к новым моделям коммерческой деятельности..

Дополнительные  материалы о природе совместной экономики  содержится по адресу: www.collenip.com/collaborativeeconomy.asp


Унитарный патент готов вступить в действие

EPO - Unitary Patent ready to go - epo.orgnews-issues/news/2015/20151215.html

По предложению Европейского патентного ведомства (ЕПВ), специальный комитет, который представляет государства-члены ЕС, участвующие в учреждении  нового унитарного патента, официально оформил сегодня ряд соглашений относительно  правовой базы, включающей порядок  учреждения нового патента, бюджетные и финансовые правила, размеры пошлин за продление срока действия патентов и правил, касающихся распределения этих пошлин между ЕПВ и участвующими государствами-членами. Принятия  этих правил свидетельствуют о юридической, технической  и функциональной готовности  вступления унитарного патента в действие.    Необходимым предварительным условием создания Унитарной патентной системы  является открытие Единого  патентного  суда, в котором унитарные патенты могут быть оспорены или подтверждены, и осуществить процесс   ратификации  принятых решений  13 государствами, включая Францию, Германию и Великобританию.  Пока ратификация прошла в 8 странах, включая  Францию. Ожидается, что она  будет завершена в 2016 году. Предполагается, что вступление в силу Унитарного патента и открытие Единого патентного суда  будут содействовать дальнейшему инновационному развитию Европы и, особенно - малых и средних предприятий.


Апрель 2016

Обзор ландшафта международной охраны интеллектуальной собственности

Reviewing the IP landscape// Ginny Riemer, inovia, сен 29 2015 - www.intellectualpropertymagazine.com/patent/r

Findings from inovia's 2015 Global Patent & IP Trends Indicator report//Submitted - www.nsf.gov/statistics/publication-index.cfm

Компания  inovia.com * - совместно с предоставляющей аналогичные услуги компанией RWS Group.com - недавно опубликовала свой ежегодный сопоставительный доклад "2015 Global Patent & IP Trends Indicator" (Глобальный индикатор тенденции охраны  патентной и интеллектуальной собственности - 2015). На шестом году своего существования  он стал важным  ресурсом для выявления тенденций, которые оказывают наибольшее влияние на стратегию  подачи компаниями международных патентных заявок. Изложенные в отчете результаты анализа были получены посредством  опроса более 130 компаний и университетов, проведенного inovia в мае 2015 года.  В этом году опросом были охвачены как европейские, так  и американские респонденты - для формирования более надежной фокус-группы. Это    превратило Глобальный индикатор в надежный исследовательский  ресурс для патентных профессионалов.

* inovia.com - мировой лидер предоставления услуг по подаче международных патентных заявок. Он располагает платформой, которая снижает стоимость и вступления заявок в национальную фазу РСТ, прямой подачи заявок в соответствии с Парижской конвенцией, признания действительности европейского патента и о осуществления патентных переводов.

Респонденты охватили  широкий спектр отраслей и видов организаций, начиная от малых предприятий (34%) с 1-100 сотрудниками до транснациональных корпораций (21%)        с более чем 10000 сотрудников. Все респонденты участвовали  в планировании стратегии и патентной деятельности  своих организациях, занимая должности, начиная от главного юрисконсульта до генерального директора. Организации респондентов представляли следующие отрасли промышленности: 12,7% - химических вещества, материалы; 6,3% - электрика, электроника; 6,3% - ИТ, программное обеспечение, средства массовой информации; 12,7% - механика, машиностроение; 21,4% - фармацевтическая промышленность, биотехнология; 12,7% - университеты, ассоциации, некоммерческие организации; 27,8% - прочие.

В 2014 году заявители по всего мира находились под воздействием проводящихся патентных реформ. Для американских респондентов доминировали изменения, связанные с законом "Америка изобретает" (America Invents Act (AIA) . Им, в частности,  приходилось переосмыслять свои стратегии в связи с переходом от принципа "первым изобретает" к принципу "первым заявляет". В Европе респонденты в основном пребывали в ожидании  грядущих радикальных изменений процедуры подачи патентных заявок, связанных с предстоящим вводом в действие  с унитарного патента, ратификация которого странами-членами ЕС еще продолжается.

Проведенный опрос показал, что все заявители использовали Договор о патентной кооперации (РСТ) для некоторых или всех своих международных  заявок (по сравнению с 96% в 2013 году). Ни один из респондентов не заявил о подаче международных заявок только по процедуре Парижской конвенции. Следовательно процедура РСТ  в подавляющем большинстве случаев ( при возможности выбора) стала доминирующей. При выборе между РСТ Парижской конвенцией учитывался фактор   экономии затрат: чем больше стран охвачено подачей заявок,   тем процедура РСТ становится экономически более эффективной. Тем не менее, при подаче заявок в  небольшое  число стран, процедура  Парижской конвенции станови лась  предпочтительным маршрутом. Наконец, многие респонденты оставили это решение на усмотрение своего адвоката. В конечном итоге, в 2014 году 72% респондентов подали заявки в 4 или более стран, показав средний рост числа направлений подачи заявок - будущих членов  патентных семейств; 11% респондентов подали, в среднем, патентные заявки в  13 или более стран.

Таким образом, проведенный inovia опрос позволяет сделать следующие основные заключения:

- по сравнению с прошлогодним обследованием подача международных заявок  увеличилась: 72% заявителей подали заявки в  4 или более стран, показав рост средний рост количества стран,  в которые распространялись члены патентных  семейств;

82% респондентов подали  столько же  или больше патентных заявок, чем планировалось на 2014 год;

- Китай становится все более важным направлением подачи международных заявок, передвинувшись на 2-ю после  Европы позицию в 10-летних стратегиях подачи международных патентных заявок;

- в течение последних 5 лет более 83% респондентов активизировали  подачу международных заявок  в страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и / или Китай); 15% не планировали подавать туда заявки в ближайшем будущем;

- как и в предыдущем году, 31% респондентов работали в 2014 году по сокращенному бюджету;

- впервые в истории проведения опросов    100% респондентов использовали в 2014 году Договор о патентной кооперации (РСТ) для подачи на регистрацию части или всех своих международных патентных  заявок.

Ответы респондентов на просьбу оценить важность определенных юрисдикций в их 10-летней стратегии подачи международных заявок во многом остались  с 2014 года прежними. В пятерку лидеров, не считая США (откуда исходила основная масса респондентов), вошли Европа, Китай, Япония, Канада и Южная Корея. Индия поднялась с 7-го места на 6-ое, с Сингапур опустился с 9-го  места на 11-е.

В отношении преимущественного использования в 2014 году международных поисковых органов (помимо США) оценки респондентов  распределились следующим образом:

1. Европейское патентное ведомство - 73,7%

2. Корейское патентное ведомство      - 31,3%

3.  Роспатент                                           - 11,1%

4. Японской патентное ведомство        -10.1%

5. Австралийское патентное ведомство - 9,1%

5. Бразильское патентное ведомство  -  3,0%

6. Прочие                                                 - 17,2%

При этом были получены следующие обобщенные оценки качества обслуживания: ЕПВ - смешанное, США - преимущественно позитивное, Корея- преимущественно позитивное, Австралия - среднее, Израиль - среднее, Россия - негативное (ввиду медлительности процедуры и неадекватности поиска).

В последних разделах отчета высказываются соображения о возможных путях и разнообразных мерах сокращения расходов ведомств в 2015 году ввиду вероятного увеличения потока международных патентных заявок. Более 72% респондентов планируют увеличить количество подаваемых международных заявок в 2015 году на 25 и более процентов.

С полным текстом 2015 Global Patent & IP Trends Indicator можно ознакомиться по адресам www.rws.com | www.inovia.com | inovia@rws.com

Март 2016

- Международный Индекс интеллектуальной собственности 2016 - признаки прогресса
- США: Как  защитить интеллектуальную собственность страны


Международный Индекс интеллектуальной собственности 2016 - признаки прогресса

International IP Index: Signs of progress. By Colin Mann//Advanced Television, February 11, 2016 - myinforms.com › Main › Technolog


10 февраля 2016 года Торговой палатой США опубликовано  4-е издание Международного Индекса интеллектуальной собственности (ИС). В нем  протестированы 38 национальных экономик, выдающих в совокупности около 85% мирового валового продукта. Опубликованные в Индексе  данные  показали, что половина протестированных стран  признали преимущества ИС и укрепили свои системы. А это,  в свою очередь, способствовало  повышению их общей оценки по сравнению с предыдущим годом.

Оценка каждой экономики базируется на 30 индикаторах, сгруппированных  по шести категориям:  патенты, авторские права, товарные знаки , коммерческая тайна, осуществление прав и участие в  международных договорах. В  4-м издании Индекса ИС также применяется  обновленное измерение  контрафактной продукции, обеспечивающее более точную оценку уровня фальсификации  в тестируемой  в Индексе экономике. Общая оценка,  приближающаяся к 30, свидетельствует о высокой надежностью системы ИС.

4-е издание Индекса ИС обеспечивает не только измерение относительных преимуществ ИС в каждого экономике,  но также демонстрирует экономическое проявление этих преимуществ. В 4-м издании представлены  шесть новых корреляций между сильными правами ИС и обеспечиваемыми ими  социально-экономическими выгодами, а также обновленные статистические данные по 13 корреляциям 3-го издания Индекса. Новые корреляции включают:

  • Доступ к финансам: Экономики с надежными режимами  ИС имеют больше шансов  привлечения венчурного капитала и частного финансирования долевого участия.
  • Высокое качество человеческого капитала: Экономики с благоприятной средой ИС обладают в среднем в 2,5 раза большим составом  ориентированных на исследования и разработки  кадров в составе их рабочей силы.
  • Привлекательность для прямых иностранных инвестиций: Экономики с надежными системами ИС получают  в среднем на 45 процентов более высокий  кредитный рейтинг, чем экономики с  отсталыми системами ИС.
  • Изобретательская активность: 10 лучших представленных в Индексе экономик располагают  в 30 раз больее высокими показателями патентования, чем 10 стран, находящихся в самом низу.
  • Рынки передовых технологий: Специалисты и фирмы в экономиках с показателями  Индекса выше среднего уровня обладают на  30 процентов более высокими  шансами получения  доступа к самым последним технологическим разработкам.
  • Расширенный доступ: Возможности  доступа к потоковым услугам *(например, через Интернет) в три раза выше в странах, чьи показатели в Индексе  ИС выше среднего уровня, чем в тех, где они  ниже медианы. Доступ к современным  услугам в пятерке наиболее развитых экономик в 25 раз больше, чем в пятерке, находящейся в самом низу.

* Потоковая передача данных - технология, называемая также "потоковое мультимедиа" - представляет собой набор средств и методов для обеспечения непрерывного получения пользователем аудиовизуальных данных от провайдера потокового вещания - Википедия.

Индекс ИС включает в себя множество примеров положительного воздействия на  экономику стран, которые признали неограниченные  возможности надежной охраны ИС и вложения в более сильную  инновационную экосистему. Например:

Правительство Канады продлило срок охраны авторских звукозаписей до 70 лет и расширило должностные обязанности  сотрудников таможни.

Правительство Индонезии ввело подзаконные акты в  Закон об авторском праве 2014 года, предполагающие  создание интернет-системы оповещения и представления правообладателям возможности ходатайствовать о принятии мер против предполагаемых контрафактных сайтов.

Израиль осуществил в  2014 году реформы, существенно усовершенствовавшие условия патентной охраны. В частности, введено  восстановление биофармацевтических патентов и нормативная защита представляемых клинических данных.

Малайзия существенно улучшила в течение последних четырех лет условия охраны ИС, в результате чего обеспечен рост совокупных показателей этой страны. Партнерство в  Транс-Тихоокеанском сообществе, ратификация и реализация его стандартов ИС будет способствовать дальнейшему совершенствованию условий охраны ИС в этой стране.

ОАЭ ввели ряд мер по сдерживанию ТВ-пиратства и борьбе с производством и оборотом контрафактной продукции.

Прочие страны сохраняют широкие возможности совершенствования условий охраны ИС. В частности:

Италия, Польша, Швейцария,  Швеция и многие другие страны Европы с высоким уровнем дохода все еще не решили ряда  проблем, в частности, из-за отсутствия политики более эффективной борьбы с Интернет-пиратством.

Бразилия, Россия, Китай, Индия,  Индонезия и ряд других стран  ввели  или сохраняют регламенты, ограничивающие  рыночный обмен объектами ИС и  технологиями. Такая политика принудительной локализации подрывает общую инновационную экосистему и сдерживает поступление инвестиций от  иностранных обладателей существенных активов ИС.

Соединенные Штаты, во многих случаях лидирующие в  продвижении интеллектуально-емких  отраслей,  все еще не преодолели недостатки , связанные предотвращением  хищения коммерческой тайны и перехватом контрафактной продукции. А это позволило стране занять лишь пятое место по показателю осуществления прав ИС.

По совокупному показателю Индекса ИС, максимальная величина которого установлена в  30 единиц, Россия занимает 20-е место (среди 38 протестированных стран) с совокупным показателем 13,8 единиц.

Но Индекс ИС Торговой палаты предназначен не для осуждения  отстающих экономик, а для использования его в качестве ориентира для дальнейшего улучшения условий охраны ИС. При этом, важно подчеркнуть, что  в Индексе освещаются основные критерии, которые принимаются в внимание странами и организациями,   решающими, куда вкладывать свои ресурсы. А  они ,  в свою очередь,  будут способствовать усилению  экономической мощи стран, улучшающих национальные  системы охраны ИС. Это - беспроигрышная политика, открывающая путь к бескрайним возможностям развития  экономик тех стран мира, которые совершенствуют  свои режимы охраны  ИС.

Полный текст  4-го издания Международного Индекса ИС опубликован по адресу

США: Как  защитить интеллектуальную собственность страны
What the U.S. Should Be Doing to Protect Intellectual Property. Dan Breznitz, Michael Murphree. JANUARY 27, 2016 - www.rubinanders.com>

США инвестируют из федеральных источников в инновации огромные суммы - $ 135 млрд только  в 2015 году. Однако стране недостает  последовательной стратегии интеллектуальной собственности (ИС) -  для того, чтобы эти инвестиции окупались. Между тем, многие страны - от  Сингапура до  Японии -  разработали  стратегии ИС, направленные на достижение максимально возможных общественных выгод от инновационных идей своих компаний. Прежде всего, это достигается путем обеспечения отечественным технологиям доминирующих в мире  позиций в своих областях.

В США издается множество касающихся ИС правил и указаний, однако  США  стоят особняком среди развитых стран ввиду отсутствия механизмов, обеспечивающих  глобально  доминирующие позиции своих  технологии, приносящих реальные плоды  своим гражданам  и корпорациям. Например, в конце 1980-х годов американская в компании Qualcomm были  разработаны самые передовые в мире технологии для второго поколения мобильной телефонии.  Но европейские фирмы обеспечили себе  преимущества посредством  разработки согласованной пан-континентальной стратегии, которая включает в себя обязательный  обмен технологиями между европейскими конкурентами,  установление цен и лицензионных соглашений для обеспечения их  быстрого освоения.

Стратегия продвижения своих технологий позволила Европе выиграть эту битву и собрать трофеи в показателях роста, рентабельности и занятости. А компания Qualcomm, несмотря на ее более сильные технологии, проиграла, потому что США не располагали согласованной  глобальной стратегией,  поощряющей  крупномасштабное восприятие или содействие распространению  своей технологии.

В политике относительно ИС  с тех пор мало что изменилось. Ключевым фактором отсутствия до сих пор в США такой стратегии является интенсивное сопротивление в некоторых политических кругах, отражающееся  в действиях правительства, которое вообще испытывает антипатию к  промышленной политике или планированию. Это подтвердилось еще в бытность  администрации Буша в ходе дебатов относительно политики разработки и освоения  телевидения высокой четкости. Администрация не только игнорировала требования промышленности о комплексном подходе к разработке технологии, конкурирующей с  японскими и европейскими инновациями, но и уволила исполняющего обязанности директора DARPA  (Агентства передовых оборонных исследовательских проектов) Крейга, которые поддержал позицию отрасли.

Как бы там ни было,  США должны действовать быстро, чтобы устранить этот недостаток. С приходом "Интернет  вещей"*), мобильных сетей пятого поколения**) и надвигающегося истечении сроков действия многих базовых  патентов, принадлежащих в этой отрасли американским фирмам, важно, чтобы США сделали все возможное для  обеспечения и в дальнейшем  конкурентоспособности американских фирм и их технологий. Подобно  корпорациям, США в целом нуждаются в  применении двух стратегий ИС, повышающих доходность инноваций: наступательной -  встраивающей  запатентованные  технологии в глобальные стандарты с  обеспечением   стране устойчивого конкурентного  преимущества, и  оборонительной - предполагающей, в частности, подачу  судебных исков и  отказов в предоставлении лицензий,  чтобы предотвратить имитации.

* Интернет вещей (англ. Internet of Things, IoT) — концепция вычислительной сети физических объектов («вещей»), оснащённых встроенными технологиями для взаимодействия друг с другом или с внешней средой...

** 5G (мобильные сети 5-го поколения или беспроводные системы 5-го поколения) обозначают следующий важный этап мобильных телекоммуникационных стандартов, превышающих по скорости  нынешние 4G / IMT-Advanced стандарты.

Потенциальные выгоды таких стратегий  очевидны: ИС является краеугольным камнем глобальной экономики, обеспечивая эффективную передачу знаний, монетизацию открытий и стимулирование новаторов. По проведенным оценкам, 80% стоимости корпораций США содержится в их портфелях ИС. Риск неудачи  принятия согласованной ИС стратегии очевиден; он чреват  сокращением инноваций, международных торговых соглашений и замедлением экономического роста.

Основной  целью действующих правил США является, как это и должно быть, нахождение  баланса между распространением знаний и стимулированием частной усилий. Тем не менее, национальные интересы США  требуют реализации комплексной политики ИС, продвигающейся  на шаг дальше. Соответствующая ей  стратегия призвана поддерживать позиции фирм  США в согласованных рамках глобальной экономики и интеллектуальной собственности, способствуя полному раскрытию  инновационных возможностей Америки.

Национальная стратегия ИС должна распространяться, как минимум, на три сферы:

ИС-образование. Инженеры, менеджеры и предприниматели должны понимать сущность и ценность ИС, возможности ее  максимально эффективного развертывания в глобальной экономике. Власти США должны гарантировать гражданам  легкий доступ к образованию в области ИС. В Китае, например,  с  2010 года реализуется  национальная программа образования в области ИС, которая включает  специализированные учебные курсы для ученых,  аспирантов и  студентов, на которых изучаются   концепции и результаты исследований и разработок в области стандартизации технологий; указываются виды ИС, которые могут быть включены в стандарты. Растущее влияние и лидерство Китая в международных организациях по стандартизации свидетельствует о его  успехах в области  образования.

Максимизация  конкурентоспособной  ИС на уровне фирм. Правительство США должно стимулировать компании к участию в международных дискуссиях, направленных на заключение  соглашений о порядке  лицензирования и обмена ИС,  поощрять их участие во встречах по стандартизации, проводящихся  Ассоциацией электронной промышленности и прочими правительственными, неправительственными и частными организациями - на национальном  и международном уровне. Только участвуя в подобных мероприятиях, фирмы могут продвигать свои интересы в интересующих их сферах. Здесь опять-таки можно привести в качестве положительного примера китайские  фирмы, добивающиеся   международного признания своих технологий, не вступая в противоречие с существующими правилами по торговым барьерам.  Активизация  в подобных мероприятиях полезна не только крупным корпорациям, но также средним и малым предприятиям, которые таким образом облегчают свой доступ к правительственным инновационным грантам.

Стратегии в области ценообразования ИС. Страны должны располагать национальными стратегиями в области  ценообразования объектов ИС, создаваемых, в различных отраслях промышленности. Наглядным  примером является спонсируемая  государством разработка в Китае стандарта визуального отображения информации (AVS), заменившего  глобальный стандарт MPEG-2 и позволившего снизить лицензионные выплаты для китайских производителей при одновременном снижении доходов лицензиаров ИС. В отличие от этого  США позволяют компаниям установливать цены на ИС  по собственному усмотрению. Это вынуждает  международные организации вводить стандарты, "обходящие" "критические" патенты США. На последнем собрании Международного союза электросвязи фирмы США продолжали твердо отстаивать  корпоративную автономию в установлении лицензионных сборов. Без согласованной патентной позиции на международных форумах фирмы США окажутся в  изоляции, а распространение  их технологий будут ограничено, что подорвет их позиции в международном инновационном соперничестве.


Февраль 2016

Влияние авторского права на экономическое развитие стран

The 2015 Intellectual Property and Economic Growth Index: Measuring the Impact of Exceptions and Limitations in Copyright on Growth, Jobs and Prosperity. By Benjamin Gibert.Lisbon Council Policy Brief. Revised May 2015 - lisboncouncil.netcomponent/downloads/…

Исследования показывают, что нематериальные активы стали основной движущей силой экономического роста и производительности труда в странах с развитой, основанной на знаниях экономики. Настала  необходимость задуматься о том, как инновации обеспечивают экономическую добавленную  стоимость в сложившихся  новых условиях.

Так называемые «творческие отрасли" хорошо себя чувствуют  на рынках, где инвестиции и знания занимают приоритетные позиции, а  информационные и коммуникационные технологии обеспечивают новые  виды стоимости. Тем не менее, интеллектуальная собственность (ИС) вообще  и авторское  право (АП), в частности, зачастую  рассматриваются как ограничители  инновационного процесса в других ключевых областях. Такого мнения придерживаются представители   транснациональных корпораций, зарождающихся стартапов, телекоммуникационные провайдеры, создателей контента и его потребители. Они  образуют более сложные цепочки создания стоимости, которые не поддаются, а иногда и противоречат экономической логике индустриальной эры. И здесь АП оказывается  в самом центре экономической политики в целом и инновационной стратегии в частности.

К сожалению, подобные дискуссии зачастую  ведутся в доказательной вакууме. АП, в отличие от законодательства о патентах или товарных  знаках, не требует централизованной регистрации, что затрудняет оценку его воздействия на  состояние и развитие множества  отраслей промышленности. ИС является, бесспорно, важным элементом современной экономики, стимулирующим  творческих работников,  изобретателей и распространителей их достижений. Но многие страны и экономические районы нашли различные способы интерпретации,  осуществления и введения новых исключений из  АП. Поэтому в данном исследовании поставлена задача  построить систему измерения воздействия исключений из АП на экономический рост различных стран и предложить наилучший способ адаптации системы ИС к инновационным процессам и обеспечения развития экономики, создания рабочих мест и социального благополучия.

Представленные ниже  выводы  являются результатом анализа экономических данных на отраслевом уровне за  20 лет, призванного раскрыть  взаимосвязь  между исключениями и ограничениями исключительных прав в АП и экономическим ростом в ведущих странах-производителях с хорошо организованной системой ИС. Прежде всего, были  оценены режимы ИС восьми ведущих стран по показателям их активов ИС,  производству и потреблению. Каждая страна получила балл -  от одного до 10 - с учетом  объема и гибкости существующих там исключений из АП. Это позволяет ранжировать страны  по убыванию  масштабов и гибкости  применения исключений  прав в области АП.


Масштабы и гибкость применения исключений в АП


Rank Country SFEER SCORE
1 US 8.13
2 UK 7.19
3 Germany 5.94
4 Sweden 5.94
5 Spain 5.63
6 Netherlands 5.31
7 Japan 5.31
8 France 4.38

При этом учитывались  такие  стандартные функции исключения прав, как сообщения о текущих событиях, критика, копирование для личных целей, использование в библиотеках  и архивах. Эти баллы затем объединяются в Индекс масштабов и гибкости применения исключений в АП (SFEER Index). Важно подчеркнуть, что приведенные оценки отражает состояние дел в период проведения исследования (1993-2010 гг).

Сопоставление взаимозависимости экономического развития и режима ИС в ряде высокоразвитых стран позволило установить следующие интересные  корреляции. В частности:

1. Страны, использующие  "гибкий" режим исключений в области АП, также характеризуются  более высокими темпами роста добавленной стоимости во всей их экономике.

2. Не столь ожидаемым оказалось наблюдение, что для этих же стран характерны более высокие темпы роста издательской, аудиовизуальной и вещательной деятельности, поскольку в этих сферах наблюдается   сильное противодействие реформе АП, затрагивающей экономические интересы в этих секторах.


3. В странах, использующих "гибкий" режим исключений в области АП,  также, как правило,  отмечен  быстрый рост в более широких сферах информационных технологий и услуг.

4. Страны с более широкой гибкостью применения их авторских режимов также характеризуются  более высоким уровнем компенсации как в экономике в целом, так и,  в частности, в области информации и связи.

5. Расширение сферы и гибкость исключений из АП обладают ценными положительным воздействием, в частности, на развитие образования, независимых исследований, свободы слова, создание и использование пользовательского контента, а также переработку текстов.

6. Политики часто не осознают , что позитивные факторы внешнего порядка и инновации, связанные с исключениями из АП, вызваны тем, что широкие и гибкие исключения из АП на практике  встраиваются  в жесткие  рамки законодательства о ИС.

Результаты проведенного анализа  относительно размаха и гибкости исключений из АП были бы еще более внушительными, если бы в них  полностью учитывались виды их внешнего воздействия,  не вошедшие в исследовательскую модель. Одним из ключевых примеров этого являются относительно новые средства переработки текстов и данных.Они непосредственно воздействуют на  экономический рост через производство инновационных  товаров и услуг, а также открывают новые  пространства для обучения с использованием  огромного количества данных в Интернете.

Возможность добывать знания из текстов и данных зависит от внесения ряда исключений из АП. Их отсутствие негативно сказалось бы на дальнейшем развитии Европы. Объемы создаваемого в сети контента неуклонно растут. И хотя точные цифры остаются неизвестными, следует признать общепризнанным, что  многие люди, вольно или невольно, ежедневно нарушают законодательство  об АП. Растущая пропасть между тем, что позволяет АП,  и реальным потребительским поведением в Интернете вызывают негативное отношение  к системе АП, подавляющей  новые формы творческой деятельности в цифровую эпоху.



Январь 2016

- Неоконченная история  Транс-Тихоокеанского партнерства
-Неравномерность распределения конкурентных преимуществ в ТТП


Неоконченная история  Транс-Тихоокеанского партнерства

US push on intellectual property conflicts with international norms. Revelation of secret agreement shows need for transparency and accountability// by Carolina Rossini. December 1, 2013 8:45AM?  ET @carolinarossini & Burcu Kilic @burcuno - - www.america.aljazeera.comopinions/2013/12/tpp…

TPP no done deal; hurdles include interpretation, legislative approval, U.S. election//BY ERIC JOHNSTON. NOV 16, 2015   - www.japantimes.co.jpnewstpphurdlesinterpretation

Начало истории

Еще 13 ноября 2013 года организация WikiLeaks опубликовала в пресс-релизе  текст проекта главы соглашения ТТП, касающейся  интеллектуальной собственности (ИС). Из него следует, что Азиатско-Тихоокеанский экономический проект президента Барака Обамы, направленный на защиту американских интересов в регионе, является одной   из самых спорных новаций  международного права в последние годы. В переговорах участвовали  двенадцать стран: США, Японии, Австралии, Перу, Малайзия, Вьетнам, Новая Зеландия, Чили, Сингапур, Канаду, Мексику, и Бруней. Со временем, США надеются расширить охват ТТП,  включив в него всех участников  форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, представляющих около 40 процентов мирового населения, 55 процентов мирового ВВП и ряд  наиболее быстро развивающихся  экономик мира. Вполне возможно, что в будущем Южная Корея, Таиланд и даже Китай тоже  присоединятся к ТТП. 

После того, как  Wikileaks сделала проект главы соглашения ТТП, касающейся  ИС, достоянием общественности,  многочисленные организации обрушились на ТТП с  критическими и детально проработанными обвинениями. Анализ текста показал, что США выступают за  усиление  охраны ныне  существующих авторских и патентных прав в ущерб  сбалансированной политике, способствующей глобальной инновации, творчеству и политической свободе. Особое внимание при этом уделялось киноиндустрии и  фармацевтической промышленности. Комментирующем эту  утечку в своем первом интервью, данном на студии Paramount Pictures в Лос-Анджелесе, Торговый представитель США Майкл Фроман выступил в защиту содержащихся в проекте  предложений, указав, что они ограждают права США.

Дальнейший анализ главы о ИС показал, что она нарушает международный консенсус по ряду важных вопросов. Во-первых, США выдвигают ряд  положений, которые противоречат позиции  Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выступающей за развитие формальной части глобальной политики в области ИС.

Во-вторых, в главе  о ИС предложена  спорная трактовка  положений  принятой в Дохе (Катар) Декларации Всемирной торговой организации (ВТО)  о  торговых аспектах прав ИС (ТРИПС) и общественном здравоохранении. ТРИПС устанавливает стандарты для защиты ИС в современном мире, которые являются обязательными для всех членов ВТО. В принятой в Дохе Декларации подтверждается, что подписавшие ТРИПС страны должны применять ТРИПС при разработке  собственных прав на охрану здоровья населения и, в частности, содействовать общедоступности  лекарств. Хотя глава о ИС ТТП и содержит ссылку  на принятую в Дохе Декларацию, в действительности в ней  сужается  сфера  действия Декларации, что  лимитирует   доступ общественности к медикаментам и ограничивает возможности  правительств в сфере  защиты общественного здоровья.

В-третьих, США также противоречили  предложениям, выдвигаемым  на дискуссии о  доступе к лекарствам,  а также о проводящихся в этой сфере исследованиях и разработках под эгидой  Всемирной организации здравоохранения и Конвенции ООН о "биологическом разнообразии*.

* Целями Конвенции является сохранение биологического разнообразия (разнообразия всех жизненных проявлений), устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов, в том числе путём предоставления необходимого доступа к генетическим ресурсам и путём надлежащей передачи соответствующих технологий с учётом всех прав на такие ресурсы и технологии, а также путём должного финансирования

В-четвертых, соглашение ТТП  также ставит  под угрозу гибкость трактовки, гарантированной "доктриной добросовестного использования", ужесточая  соблюдение авторских прав в Интернете.

Атмосфера обсуждения положений  ТТП

Секретные торговые переговоры в рамках   соглашения ТТП символизировали приверженность  участников стратегии, направленной на установление  международных нормы, отходящих  от  многосторонних и более прозрачных международных соглашения по интеллектуальной собственности и переговоров относительно политики использования Интернета  с предоставлением прав общественному сектору.

Кроме того, покров секретности  благоприятствовал частным интересам, а переговоры по поводу ТТП игнорировали более широкие международные усилия, используют установившийся экономический дисбаланс против прав и свобод развивающегося  мира, ограничивают возможность включения его граждан в состав  пользователей  Интернета, пациентов и потребителей прочих современных благ.  Предпринимавшиеся усилия придать ТТП видимость "торговых" переговоры и сделать формулируемые там предложения непрозрачными также тормозили  прогресс, достигнутый за десятилетия сотрудничества между общественностью и  правительственными организациями, призванного  вовлечь общественность в разработку  политики в области ИС.

Утечки также дают представление  не только о  текстовых "новациях", но и о связанном с ними  дипломатическом процессе в целом. В текстах исчезают  или заключаются в скобки (как второстепенные и не необязательные для исполнения) особенности позиций других стран. Из подобных  утечек становится очевидным, что  Канада, Чили и Новая Зеландия выступали  категорически против стремления  США ужесточать охрану патентных  и авторских прав. Это еще раз свидетельствует о том, что решительные выступления  гражданского общества и твердые позиции отдельных участников переговоров оказали  некоторое влияние на ход событий -  даже несмотря на то что их  предложения зачастую безоговорочно исключались.

Трактовка авторских и патентных права

Опубликованная тогда Глава ТТП об  ИС показала, что индустрия развлечений США не пропустила возможность продвижения   своих интересы в высшие эшелоны власти. В начале 2012 года, индустрия безуспешно пыталась установить драконовские правила против нарушения авторских прав. Законопроект Палаты представителей Конгресса США, известный как Закон Стоп пиратству (Online SOPA), вызвал массовые народные недовольства и онлайновые  протесты Google, Wikipedia и других веб-сайтов, его рассмотрение было  отложено в комитете Конгресса. Хотя текст ТТП уже не  включал в себя некоторые из экстремальных положений SOPA, тем не менее, его авторы стремились утвердить агрессивные положения охраны ИС и авторских прав в качестве обязательных  стандартов. Например, правительство США настаивло на:

• продлении  условий авторского права за пределы действующей международной нормы. В случае принятия опубликованных положений, срок охраны авторских прав,  принадлежащих  корпорациям, может быть  продлен с нынешних 50 до 95 лет с даты первой публикации. Если американские предложения об ужесточении  авторских прав получат одобрение,  работы типа  данной  статьи вряд[x1] ли  станут  общественным  достоянием ранее  22 века;

• снижении возможности гибко адаптировать в странах ТТП свои внутренние правила добросовестного использования авторских работ, отмены  и ограничения исключительных  авторских прав, в силу которых владельцы прав обязаны воспроизвести свои работы по истечении  определенного периода времени;

• технологических  средствах защиты, способствующих осуществлению  предварительно введенных  ограничений на использование и передачу защищенного авторским правом цифрового контента, которые могут воспрепятствовать  доступу и его добросовестному  использование, а также наказаний  в случае  обхода этих технических средств;

• повышенной ответственности провайдеров интернет-услуг за  распространение незаконного или противоправного контента, а также за соответствующего поведения  третьих лиц;

• расширении защиты авторских прав на  временные цифровых копии , которые автоматически воспроизводятся с помощью компьютеров (в оперативной памяти, буферых видеосхемах и др). в ходе рутинных операций.

Эти положения, будь они  приняты, станут фактором, сдерживающим свободу выражения мнений и подавление прав потребителей. Они будут диктовать гражданам стран-членов ТТП порядок  доступа, использования, распространения и обмена знаниями. Такие ограничения будут  стимулировать превращение  интернет-провайдеров в  интернет-полицию и распространение приемов, способных  подавлять личную  жизнь и политическую  свободу сетевых  пользователей. К счастью, Канада, Новая Зеландия и Чили продолжают выдвигать  собственные, более сбалансированные предложения.

Текст соглашения  ТТП относительно патентов и данных медицинского тестирования также подверглись резкой критике за ограничение доступа к  дешевым версиям лекарств-дженериков (аналогов оригинального лекарственного препарата, поступающих  в продажу после истечения срока действия исключительных патентных прав на оригинальное лекарственное средство).  Протестантов  возмутили  предложения США, направленные на  укрепление, удлинение, и расширение  патентной охраны  и ограничение доступа к важным лекарственным средствам для лечения рака, болезни сердца и ВИЧ – заболеваний.

В дополнение к расширению притязаний существующих  фармацевтических патентов выдвинуты  также предложения о создании новых фармацевтических монополий путем снижения стандартов патентоспособности для стран ТТС и введении патентной охраны для хирургических и прочих методов лечения, а также для несущественных  вариаций старых лекарств.

Негативная реакция на политику США

Не удивительно, что раскрытые Wikileaks  американские предложения встретили  почти единодушную  оппозицию в странах участницах ТТП. Контрпредложение  Канады, Чили, Малайзии, Новой Зеландии и Сингапура призваны сохранить более гибкий подход  ТРИПС к вопросам общественного здравоохранения и доступа к лекарствам, которые поддержаны   принятой в Дохе Декларацией,  оставляющей  возможность принятия соответствующих политических решений по усмотрению отдельных стран.

Обнародованные WikiLeaks материалы  вызвали переоценку  в американском общественном мнении подлинной природы  ТТП. Параллельно, несколько американских законодателей объявили о своих намерениях перенести обсуждение вопросов  торговой политики в Конгресс. Двухпартийная группа законодателей (151 демократ и 23 республиканца) обратились с отдельными  письмами к  Президенту Обаме, пообещав  лишить  Белый дом возможности “дипломатического подхода к принятию закона.” Было заявлено, что даже если соглашение ТТП, с множеством его секретных глав,  и будет подписано, за Конгрессом США остается  последнее слово.  Поскольку, в любом случае, сделка должна быть ратифицирована законодательными органами стран-членов. В Японии, правительство, бизнес-сообщества и средства массовой информации решительно поддерживают сделку, но станет ли законодательный орган  утверждать  текст перед выборами в верхнюю палату следующим летом, остается неясным. А перспективы утверждения Соглашения ТТП в Конгрессе США еще менее однозначны.

Некоторые считают, что против ТТП выступают представители демократической партии и поддерживающих их профсоюзов. Но многие республиканцы   также против принятых в последнюю минуту уступок относительно продолжительности предоставления охраны лекарств фармацевтическим компаниям и др. Председатель финансового комитета Сената республиканец O. Люк  вообще  предложил пересмотреть спорные положения ТТП до их представления в Конгресс. Наконец, с критикой ТТП выступают кандидаты в президенты: Хилари Клинтон (ранее занимавшая противоположную позицию) и  Берни Сандерс.

Все еще впереди

В ноябре 2015 года полный текст соглашения о Транс-Тихоокеанском партнерстве (ТТП) был, наконец,  опубликован.  Документ представляет собой широкие соглашение между Австралией, Брунеем, Канадой, Чили, Японией, Малайзией, Мексикой, Новой Зеландией, Перу, Сингапуром, США и Вьетнамом. Он является частью усилий США, направленных на ослабление влияния Китая в Азиатском регионе, и рассматривается его сторонниками как  победа свободных рынков и  экономической системы, основанной на общих правилах.

Однако его недоброжелатели предостерегают общественность, что соглашение ТТП имеет мало общего со свободной торговлей. Оно     скорее напоминает     корпоративный захват власти, подавляющий интересы  рядовых работников и ограничивающий возможности  правительств при решении проблем отечественного здравоохранения, окружающей среды и трудовой занятости.    

Даже в США оппозиция ТТП растет и пересекает политические границы из-за неоднозначного отношения к содержанию соглашения. Одних беспокоит неясность с поставкой комплектующих, других – вопросы регулирования Интернета, здравоохранения, указания происхождения товаров и патентной охраны. Немало трений среди стран-членов возникает и в сфере сельского хозяйства. В проекте аннулируются тарифы почти на 1900 продуктов. Они  будут постепенно отменяться в основном в течение 6 -13 лет после вступления ТТП  силу. Тарифы на прочие продукты будут снижаться, а лицензии на бестарифные продукты (например, между США и Австралией) – пересматриваться.

Является ли публикация договора завершением сделки? Отнюдь нет. Опубликованный текст еще подлежит английской, испанской и французской юридической экспертизе “для обеспечения точности, ясности и последовательности изложения.” Это “правовая очистка” займет время, и может побудить  большую политическую озабоченность в странах-членах ТТП относительно принятых им новых правил и однородности их понимания всеми подписантами



Неравномерность распределения конкурентных преимуществ в ТТП

The pros and cons of the Trans-Pacific Partnership pact – Gary Hufbauer,  an international trade expert at the Washington-based Peterson Institute for International Economics. 21.07.2015www.dw.com/…pros-and-cons…trans-pacific-p

What Is the Trans-Pacific Partnership? Advantages, Disadvantages, Obstacles Overcome and Next Steps. Kimberly AmadeoUS Economy Expertuseconomy.about.com…Trans-Pacific-Partnership.htm

Соглашение о Транс-Тихоокеанском партнерстве (ТТП) включает в себя 12 страны Тихоокеанского бассейна: Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Соединенные Штаты и Вьетнам – на долю которых приходится 40 процентов мирового объема производства и 26 процентов мировой. Далеко простирающиеся перспективы ТТП  направлены ​​на демонтаж тарифов и нетарифных барьеров для торговли и инвестиций между странами-участницами. Снижение  торговых и инвестиционных барьеров позволит конкурентоспособным фирмам перейти на новые рынки, нанимать там работников на повышенную заработную плату, снизить цены и улучшить  качество товаров и услуг, поступающих в  домашние хозяйства и фирмы.

ТТП также предусматривает упорядочение правил, и осуществление общих стандартов для защиты иностранных инвестиций и интеллектуальной собственности (ИС) и др. После успешного завершения и ратификации соглашения ТТП оно, как ожидается, послужить моделью для будущих торговых соглашений. Многие страны,  ведущие  переговоры о ТЭС, такие как Австралия, Сингапур и Канада, уже ведут  свободную  торговлю с США.

Различия в стартовых позициях

Хотя дальнейшей  целью ТТП является создание торгового и инвестиционного блока, покрывающего  примерно 40 процентов мировой экономики, критики соглашения указывают на   огромные различия в экономической структуре и конкурентоспособности членов ТТП. Соглашение включает в себя страны, пребывающие  на разных уровнях  экономического развития, и потребуется проведение значительной перестройки и реформирования некоторых стран для успешной реализации намеченного партнерства.  Кроме того, критики  ТТП утверждают, что соглашение  может привести к  сокращению  количества  рабочих мест в некоторых странах и снизить  там условия труда и окружающей среды.

И можно  было бы предвидеть. Торговля и инвестиции обретают свои выгоды посредством процесса, который в американской экономике называют “разрушительным приобретением” (“creative destruction”). Некоторые рабочие места будут, естественно,  потеряны, отдельные  фирмы будут выходить из бизнеса, что потребует оказания помощи перемещаемым работникам. Но расчеты показывают, что в США, например, общенациональный коэффициент экономического роста за счет снижения цен, повышения заработной платы, улучшения качества товаров и услуг и т.д., превысит $ 400,000 в год из расчета на каждого из  перемещенных работников.

Неравенство конкурентных преимуществ и ИС

Наибольшую пользу от либерализации получат страны с относительно более защищенной экономикой.  Кроме того, с учетом размера их экономики  больше всего выиграют  Вьетнам и Япония. Вьетнам под воздействием внешней конкуренции ожидает  рост  почти в каждом секторе экономики, а Япония  получит толчок в сельском хозяйстве и сфере услуг (розничная торговля, образование, страхование и т.д.).

Страны со свободной  рыночной экономикой (Сингапур, Австралия и Новая Зеландия), вероятно, получат  наименьшие выгоды  в расчете на ВВП страны.   Тем не менее, самые конкурентоспособные фирмы в этих странах будут получать выгоду от большего доступа к экспортным рынкам. То же самое можно сказать и о конкурентоспособных  фирмах Вьетнама (одежда,  и некоторые продукты питания) и Японии (широкий диапазон производственных фирм).

В принципе Соглашение ТТП направлено на стимулирование  экспорта и экономического роста, создания новых рабочих мест и дальнейшего развития  для всех 12 стран-участниц. Но не в равной степени. Так, экспорт всех стран в целом   составит к   2025 г $ 305 млрд в год, а  экспорт только США возрастет до  $ 123 500 000 000. Это будет осуществляться  путем аннулирования  18000 тарифов на экспорт США в другие страны. Соединенные Штаты, в свою очередь,  уже упразднили  80% тарифов на иностранный импорта, выравнивая тем самым  игровое поле в рамках

ТТП.

Наибольшие преимущества в росте доходов получат работники, получающие более 88,000 в год. Соглашения о свободной торговле способствует неравенству доходов в странах с высоким уровнем заработной платы, содействуя поступлению более дешевых товаров из стран с низким уровнем заработной платы. Это вытекает из политики ТТП, выступающего за усиление авторских и патентных права. В результате  выше оплачиваемые владельцы ИС будет получать больше выгод от роста доходов. Соглашение о  патентах уменьшит доступность дешевых медикаментов-дженериков, повышая тем самым стоимость  многих препаратов.

Преодоление разногласий

В ходе обсуждения соглашения ТТП выявились следующие основные проблемы, которые стояли на пути завершения переговоров. Для их решения прибегали к компромиссам.

Соединенные Штаты согласились на более короткие сроки действия патентов, особенно для биологических препаратов. Фармацевтическим компаниям было разрешено держать  в секрете химические формулы от  пяти до семи лет вместо двенадцати.

Все государственные  предприятий обязались  соблюдать мировые  торговые стандарты, касающиеся  защиты своих работников и окружающей среды. Соединенным  Штатам пришлось   преодолеть возражения из Вьетнама, Сингапура и Малайзии. Теперь эти страны должны разрешить работу  профсоюзов или платить  штрафы.

Соединенные Штаты, Япония, Канада потеряют право на  некоторые тарифные ограничения  ввоза молочных, говядины и мяса птицы. Эти страны также договорились, чтобы открыть свой автомобильный рынок. Это может стоить рабочих мест, будет способствовать  снижению цен на легковые и грузовые автомобилей.

Соединенные Штаты выиграли битву за порядок урегулирования споров между инвесторами и государством. Это дает иностранным компаниям больше прав на подачу  судебных исков на правительство, чем их отечественные компании. В свою очередь, США согласились с ограничениями на торговлю табаком.

Что касается Китая, не вошедшего по разным соображениям  в состав ТТП, то он остается мощнейшей экономической державой. Экономический рост Китая, как ожидают,  продолжится в диапазоне от шести до семи процентов, что делает его огромным  рынком для всех видов товаров и услуг, экспортируемых из Азии и во всем  мире. Конечно, устанавливаемые в ТТП тарифные преференции лишит Китай около $ 100 млрд. доходов от экспорта в год, но это будет небольшой потерей, учитывая нынешнюю траекторию китайского роста.

2015 год

Содержание  рефератов в   2015 году

-Перемены в глобальном инновационном рейтинге  - декабрь

- Транстихоокеанское партнерство и интеллектуальная собственность - ноябрь

Раскрытие возможностей интеллектуальной собственности – октябрь

- Перспективы российских экономических реформ в тревожные времена застоя и санкции – сентябрь

- Тенденции развития высоких технологий в 2015  году – июль

Крушение патентной системы – май

- Глобальный патентный ландшафт графеновых технологий и материалов – апрель

- Подписание пакта стран БРИКС по науке и инновациям – март

- Сможет ли Россия избежать экономического упадка?- февраль

- СПОРЫ О НЕОБХОДИМОСТИ ПАТЕНТНОЙ РЕФОРМЫ В США - январь

……………………………………………………………………..

Декабрь 2015 года

Перемены в глобальном инновационном рейтинге

G’bye IBM, hello Amazon: the top 100 Global Innovators list looks a lot like 2015. RANJAN CRASTA@jah_crastafari

|14 November 2015 – www.catchnews.com/…/g-bye-ibm-hello-amazo

В течение последнего пятилетия компания Thomson Reuters ежегодно объявляет наименования  новаторов, занявших 100 первых мест в  составляемом ею глобальном рейтинге. Он выполняет роль  компаса,  указывающего на тех, кто возглавляет прогресс нынешней цивилизации, и какие страны являются наиболее восприимчивыми к открытиям  и инновациям. Опубликованный в ноябре 2015 года очередной рейтинг указывает на неспособность некоторых гигантов удерживать свои позиции в постоянно меняющейся конкурентной среде.  Гигантские бренды   типа Xerox, Siemens и даже IBM, неизменно лидировавшие все это время, сегодня уступили свои позиции. Кто же пришел на смену прошлогодних лидеров? В битву гигантов вторглись новые претенденты на лидерство, включая компанию Amazon.

Порядок отбора инноваций.

Возникает неизбежный вопрос: что же здесь считается инновацией и как ее измерить? В понимании Thomson Reuters инновации это, в первую очередь, патенты. Но ими составители рейтинга не ограничивается. Во-первых, чтобы пробиться в список лидеров, нужно, прежде всего, располагать обязательным количественным показателем: право попадания в состав кандидатов получают только компании, ставшие за последние 5 лет обладателями более 100 уникальных изобретений. Во-вторых,  у компаний, преодолевших первый этап отбора,  определяется процент положительных решений патентной экспертизы. Чем больше выданных патентов, тем лучше. В-третьих, Thomson Reuters оценивает степень глобального   охвата  патентной охраны: чем больше число стран, предоставивших патентную охрану данному изобретению, тем оно ценнее. Наконец, – и, возможно, самое главное – учитывается воздействие патентов на технологическое развитие в данной предметной области.

Чем больше патент цитируется другими компаниями при осуществлении  собственных инноваций, тем более влиятельным он считается. С учетом всех этих факторов Reuters отбирает 100 лучших  инноваций и определяет значимость каждой из них в составленном списке.

Потребность в инновациях и значимость рейтинга

Сущность понятия инновации подвергается сегодня широкому обсуждению. Подобно выражениям типа “эпический“, “потрясающий” и прочим словам, утратившим всякий смысл из-за  чрезмерного употребления, термин “инновации” сегодня относится ко всему – от соломы с повышенной гибкостью до  потенциально спасительного препарата. Вот почему важен подход к  измерению новшества; и метрика патентов, хотя и  спорная для многих, по-прежнему остается  одним из лучших способов решения этой задачи. В эпоху, когда такие нематериальные активы, как интеллектуальная  собственность (ИС), составляют более 80% от стоимости всей корзины Standard & Poor 500*, патенты становятся особенно важным и бесценным средством измерения значимости  инноваций.

……………………………………

* S&P 500 фондовый индекс, в корзину которого включено 500 избранных акционерных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию

Компания IBM впервые не возглавила  глобальный рейтинг  Thomson Reuters, включающих 100 лидирующих новаторов, которые также отличаются важной для экономики интенсивностью деятельности в сфере ИС. Только в США такие компании приносят национальной экономике 5 триллионов долларов и 40 млн. рабочих мест. Даже деятельность  стартапов оценивается на основе представительности их патентных портфелей: чем больше патентов, тем выше у них  шансы привлечения инвестиций, чем у их  соперников с меньшим количеством патентов. Поэтому можно полагать , что глобальный индекс 100 компаний превосходит по надежности своих показателей  индексы типа Capital International Index компании  Morgan Stanley – при определении как генерируемых  доходов, так и  предоставлении рабочих мест.

Победители и проигравшие

Лидирующие страны. В число победителей, как и в прежние годы, входят Япония и  США. На эти страны приходятся 29 из 30 компаний, получавших высокие показатели в течение всего пятилетнего периода публикации рейтингов Thomson Reuters .   За ними следуют Франция, Германия, Корея, Швейцария, Бельгия, Канада, Нидерланды, Швеция и Тайвань. Таким образом, большинство компаний   с относительно высокими показателями размещается в Европе; исключение составляют только Корея и Тайвань. Приходится, к сожалению, отметить, что не Индия, ни Китай не вошли в число лидирующих стран. При этом, если Индия не появлялась там ни разу, то Китай впервые был представлен в рейтинге компанией Huawei лишь  в прошлом году. Это не означает, что в Китае недостает инноваций; скорее в этом проявляется отсутствие в  стране развитой патентной системы.   Несмотря на отставание   двух «гигантов», Азиатский континент  в целом отличается наивысшим представительством в рейтинге своих (40) компаний.

Лидирующие компании. Компании Siemens, IBM, AT & T и Xerox в этом году опустились в списке лидеров. Хотя это вызвано   не снижением абсолютного  числа поданных ими патентных заявок, а их относительно низкой  значимостью. С другой стороны, наличие таких влиятельных брендов как Uber и Snapchat , которые добились в прошлом году  успеха в стратосфере, не оказало существенного воздействия на общую ситуацию из-за  относительно низкой численности  поданных патентных заявок. Именно на этом участке побеждает компания Amazon, пробившаяся в лидеры с прежнего 8-го места благодаря активизации инноваций в   создании  центров обработки данных и устройств,  электронных методов и систем, которая сопровождалась десятками ежемесячно заявляемых изобретений, привлечением электронных ритейлеров к инвестированию производства и продаже собственных товаров. Все это   и обеспечило  высокий рейтинг компании.                             

Интересно, что три нефтяные и газовые компании – представители отраслей, начисто отсутствовавших в рейтинге 2014 года,  в этом году ворвались в число лидеров благодаря новым разработкам в области альтернативной энергетики и ректификации. Автомобильные производители также увеличили свое  представительство благодаря инновациям в области гибридных,  более экологичных и эффективных технологий. Полупроводниковая и электронная  промышленности, представленные 12 компаниями,  снизили свое представительство  почти на 43%. Из доклада становится ясно, В докладе ясно, что хотя давно существующие отрасли по-прежнему сохраняют свое жизненно важное значение, параллельно возникают новые отрасли  промышленности с целью создания  еще более эффективных технологий. В то же время значение химической  и фармацевтической промышленности еще более возросло благодаря расширению  их применимости в смежных областях, таких как продукты питания и косметика.

См. также Thomson Reuters Names 2015 Top 100 Global Innovators. New players emerge as Amazon rapidly expands patent portfolio into other arenas; Chevron and Exxon Mobil make strides in alternative energy; chemical sector surges by providing solutions to numerous industries. NEW YORK, Nov. 12, 2015 /PRNewswire/ -

Ноябрь 2015 года


Транстихоокеанское партнерство и интеллектуальная собственность

Final version of TTP’s intellectual property chapter: it’s as bad as we thought

byKrotorFollow forKrotor. Oct.10 2015 -www.dailykos.com…s-intellectual-prope

Министры торговли 12 стран – Австралии, Брунея, Вьетнама, Канады, Малайзии, Мексики, Новой Зеландии, Перу, Сингапура, США, Чили и Японии – в понедельник, 5 сентября, в Атланте подписали итоговое соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (TТП). Переговоры по соглашению официально начались с 2008 г. Транстихоокеанское партнерство вызывает неоднозначную реакцию не только в США, но и среди экономистов и аналитиков других стран мира. Так, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц назвал крупнейшее в истории региональное соглашение о торговле и инвестициях фарсом. “Вы услышите много разговоров о важности TPP для “свободной торговли”. В реальности же это соглашение об установлении контроля над торговыми и инвестиционными связями стран-участниц партнерства. Это делается от имени самых влиятельных деловых лобби каждой из стран. Не стоит заблуждаться: если посмотреть на наиболее сложные вопросы, по поводу которых еще ведутся споры, станет ясно, что ТРР – это соглашение совсем не о “свободной” торговле”, – заявил он..(Договор о транстихоокеанском партнёрстве это фарс. 22 октября 2015- www. vremya4e.comarticles/19352…o-transtihookeanskom)…

Как и предполагалось, исходя из  предыдущих утечек Wikileaks, ТТП – это чисто корпоративный документ. Складывается впечатление, что он был подготовлен представителями соответствующих бизнес-интересов, а не  потребительской общественности и демократических правительств. Несколько опубликованных статей указывают на особо тревожный характер главы, посвященной интеллектуальной собственности (ИC): используемый в соглашении язык делает исполнение анти-потребительских положений обязательными (здесь и возможность  судебного преследования правонарушителей и предоставление дополнительного времени для защиты авторских и патентных прав), а какие-либо исключения, которые работают в пользу граждан (например, положение о некоммерческом “добросовестном” использовании охраняемых авторским правом материалов) ,  предлагается  странам рассматривать  по желанию.

Взять, к примеру, так называемые “произведения-сироты”  -       защищенные авторским правом работы,  правообладатели которых точно  неопределены или находятся за пределами досягаемости.
Библиотекари, ученые, издатели электронных книг и другие хотели бы получить  доступ к этим «потерянным» работам.  Вместо этого ТТП предписывает наказания за любые нарушения, делающие эти  материалы  недоступными для общественности.

ТТП препятствует законному использованию корпоративной информации , предусматривая наказание  тех, кто “осмеливается” сообщать о злоупотреблениях, а также проводить журналистские расследования, раскрывая  сведения,  которые могут  рассматриваться как коммерческая тайна. Между тем, общественность  должна знать, например,  о случаях захоронения  токсичных отходов в реках или о предпринимателях, скрывающих летальность своих продуктов. Соглашение предусматривает получение и распространение персональной информации о предполагаемых “нарушителях коммерческой тайны”, а также конфискацию использовавшегося при этом  оборудования.

Сенатор Берни Сандерс убежден, что  Транстихоокеанское партнерство является катастрофическим торговым соглашением,  предназначенным для защиты интересов крупнейших мультинациональных корпораций за счет работников, потребителей, окружающей среды и основ американской демократии. Оно также будет негативно влиять жизнь беднейших людей  мира. ТТП является договором, который был написан за закрытыми дверями в корпоративной среде. Невероятно: в то время как фармацевтическая промышленность и крупные медиа-компании располагают  полным знанием о содержании ТТП, американский народ и члены конгресса были отстранены из этого процесса. Давайте признаем: ТПП является частью глобальной гонки с целью  увеличения прибыли крупных корпораций и Уолл-стрита, аутсорсинга рабочих мест, подрывающего  права трудящихся. Соглашение наносит ущерб  окружающей среде, здоровью и безопасности пищевых продуктов,  позволяет корпорациям бросать  вызов национальным  законам, обращаясь в  международные трибуналы, а не к своей судебной системе

(SENATOR BERNIE SANDERS: THE TRANS-PACIFIC TRADE (TPP)                                                                                                                                                                                         AGREEMENT MUST BE DEFEATED//sanders.senate.gov)

Подробный анализ положений главы о ИС в соглашении о ТТП содержится в публикации An Analysis of the Final Intellectual Property TPP Chapter Leak /Drew Wilson / October 23, 2015 – www.freezenet.ca/an-analysis-of-the-final-intell.

В ней анализируется последняя редакция главы секретного соглашения, которая стала достоянием общественности в результате утечки, организованной Wikileaks в октябре 2015 года..

Глава об интеллектуальной собственности ТТП посягает на свободу слова в Интернете

Министры торговли 12 стран – Австралии, Брунея, Вьетнама, Канады, Малайзии, Мексики, Новой Зеландии, Перу, Сингапура, США, Чили и Японии – подписали  5 сентября 2015 г. в Атланте (США) итоговое соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), а 10 октября 2015 г. Wikileaks сделала достоянием общественности  последнюю редакцию главы об интеллектуальной собственности (ИС). Она  свидетельствует, что в секретное торговое соглашение о ТТП включены измененные трактовки действующего законодательства о ИС. В частности, это касается вопросов использования Интернета.   В  главе  говорится, что если одна из стран-участниц преследует кого-то за “кражу ИС”, она может потребовать от других стран доступа к персональным  данным –  информации о любом лице, так или иначе участвующем в фактическом  или предполагаемом правонарушении, и о средствах производства или каналах распределения, нарушающих процесс производства товаров или услуг истца, включая  идентификацию участвующих в этих процессах третьих лиц. Соглашение о ТТП может также заставить участников спора  приостановить судопроизводство, если при этом будет раскрываться информация, наносящих ущерб экономическим интересам одной из сторон, ее международным отношениям, национальной обороне или безопасности.
По мнению Эвана Грира, руководителя группы Интернет-активистов Fight for the Future, текст главы о ИС соглашения о ТТП подтверждает высказывавшиеся ранее  адвокатами предостережения, что эта сделка представляет серьезную угрозу для глобальной свободы выражения мнений и доступа к основным услугам в таких сферах, как медицина, и к информации как таковой. При этом печально, отмечает он, что никто этим  даже не удивлен. Любой внимательный наблюдатель должен был предвидеть, что процесс, где назначенным государственным чиновникам и компаниям- монополистам был предоставлен более широкий доступ к тексту соглашения, чем выборным должностным лицам и журналистам, приведет именно к такому  результату. (Leaked (final?) TPP Intellectual Property chapter spells doom for free speech online.  Source: Boing Boing. Published: October 10, 2015 -readersupportednews.org…66…property-chapter…doom…)

Кстати,  5-6 ноября 2015 года, в  Вашингтоне, в Глобальном Центре интеллектуальной собственности (GIPS) состоялся 3-й ежегодный саммит, призванный подчеркнуть  критическую роль авторского права, товарных знаков, патентов и коммерческой тайны  в инновационном процессе и создании рабочих мест в различных отраслях национальной экономики. В частности, будут рассматриваться и вопросы отображения вопросов ИС в международных соглашениях, включая ТТП и готовящееся соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве (TTIP). Интересно, какую оценку  данная проблема получит на этом саммите?



Октябрь 2015 года

Раскрытие возможностей интеллектуальной собственности

Global IP Summit 2015 Illuminating the Possibilities. November 5 & 6, 2015 U.S. Chamber of Commerce | Washington, D.C.

- www. theglobalipcenter.comipsummit2015/

5-6 ноября 2015 года в  Глобальном Центре интеллектуальной собственности (GIPS) Комитет финансов Конгресса США  проведет 3-й ежегодный саммит, призванный подчеркнуть  важную роль авторского права, товарных знаков, патентов и коммерческой тайны  в инновационном процессе и создании рабочих мест в различных отраслях национальной экономики. С программной речью выступит Председатель Финансового комитета Сената O. Люк.

Воздействие ИС на промышленность значительно более существенно, чем это может показаться на первый взгляд. Вся экономика США зависит от тех или иных видов ИС, которая является краеугольным камнем бизнеса, охватывающего  более 40 миллионов рабочих мест в 75 различных отраслях американской промышленности. Эти отрасли способствуют созданию нескольких триллионов долларов ВВП США. Руководители  ведущих отраслевых ассоциаций изложат свое представление  о роли ИС в  промышленности, и что нужно сделать для сохранения ведущей позиции   Америки в мировом  инновационном развитии.

В  предстоящем обсуждении будут затронуты следующие вопросы..

1. Многостороннее нормотворчество в сфере ИС. За 20 лет с момента вступления в силу Соглашения ТРИПС в рамках ВТО транснациональное и многостороннее нормотворчество в области ИС, по-видимому, вступило в стадию застоя. Поскольку страны с различными уровнями развития вынуждены действовать по общим правилам, не приводит ли это к ослаблению охраны прав ИС на многостороннем уровне? В этой связи предполагается  обсудить характер отражения  ИС в таких торговых соглашениях, как Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (TTIP) и Транстихоокеанское партнёрство (TPP) – в дополнение женевскому нормотворчеству в рамках  ООН, ВОИС и ВТО.

Науки о жизни (биология, биохимия, иммунология, генетика, физиология, экология и т. п.). Жизнь наших пациентов зависит от новых, жизненно необходимых лекарств и медицинских достижений, обеспечивающих  решение стоящих перед миром серьезных проблем здравоохранения. В этой секции будет обсуждаться создаваемые здесь  инновации и решающая роль ИС в их продвижении от новых идей до практических решений задач здравоохранения, включая конкретные  методы и средства ухода за пациентами.

Перспективы американо-китайского сотрудничества. Торгово-промышленная палата США и входящая в состав университета Жэньминь Китайская академия интеллектуальной собственности недавно выпустили второй доклад о перспективах американо-китайского сотрудничества в области ИС. К этой работе,  направленной на  укреплению прав ИС в Китае, ежегодно привлекаются 10 ведущих специалистов – по пяти из  США и Китая.

Перестройка инновационной деятельности в Новом Орлеане. За истекшие  десять лет с момента губительного  урагана Катрина, граждане и руководители Нового Орлеана объединились в  инновационные стартапы, направленные на  перестройку своего город в место, где люди хотят жить и успешно заниматься бизнесом. Другими словами, Катрина вынудила Новый Орлеан начинать все заново, создавая благоприятную предпринимательскую среду. Укрепляются связи между местными  стартапами  и акционерами, что  является ключом к развитию городской инновационной деятельности.

Десятки подразделений американской администрации играют важную роль в  развитии  и реализации политики ИС. Саммит предоставит возможность ведущим руководителям и политикам  обсудить возможности воздействия их организаций на активизацию инновационных процессов в промышленности и определить  свою повестку дня на 2016 год.



Сентябрь 2015 года

Перспективы российских экономических реформ
в тревожные времена застоя и санкции

Troubled Times Stagnation, Sanctions and the Prospects for Economic Reform in Russia// Richard Connolly, the Royal Institute of International Affairs Research Paper:Russia and Eurasia Programme | February 2015

Замедление развития российской экономики, проявившееся во время глобальной рецессии 2008-2009 годов, явилось результатом взаимодействия внешних факторов и растущих недостатков отечественной системы политической экономии. При этом относительная важность внутренних недостатков с течением времени усиливается. В нормальных обстоятельствах несколько лет относительно замедленного роста не стало бы столь важной проблемой. Однако политическое руководство столкнулось одновременно с целым рядом проблем.

Во-первых, это внезапное появление проблем, связанных с падением стоимости нефти и удешевлением рубля. Во-вторых, возникли геополитические проблемы, вызванные экономическими санкциями Запада против России и ее ответными санкциями,  в свою очередь,  усугубляющими внутреннюю нестабильность. В-третьих, политическому руководству, так или иначе, приходится реагировать на потребность   осуществления долгосрочных структурно-институциональных преобразований для  стимулирования  инвестиций и дальнейшего экономического роста.

Иными словами, экономические показатели России были ослаблены в течение предыдущих  лет,  а   одновременное падение цен на нефть и украинский кризис  просто усугубили уже существующих тенденций. Сочетание стагнации ВВП и снижения цен на нефть угрожает снизить федеральные государственные доходы, а принятые расходные обязательства урезать трудно. Государственных расходы на социальное обеспечение, расширение штатов и масштабная программа перевооружения возложили непосильное бремя на  государственные финансы и угрожают долгосрочной финансовой стабильности. В этих условиях возможности финансирования инновационного развития страны сокращаются. Относительно сильная позиция государственных  финансов на федеральном уровне скрывает заметное ухудшение финансового положения местных органов власти по всей стране.     Экономика России неэффективна с точки зрения распределения ресурсов на наиболее производительные сектора. Она нуждается в  значительных реформах, включающих в себя конкурсную систему, реформу финансового сектора, расширяющую  доступ к капиталу, и ослабление ограничений на развитие малого и среднего бизнеса.

Высокопоставленные чиновники России, таким образом, сталкиваются с неприятной  задачей жонглирования между  непосредственными  и долгосрочными политическими требованиями. Возможно, они жалеют, что не реализовали столь актуальные  экономические реформы в менее бурные времена. В условиях  множественности стоящих перед Россией проблем, политики, скорее всего, будут осуществлять отдельные действия, чтобы показать, что события не ускользают из-под их контроля. Но неясно, в каком именно  направлении эти действия будут осуществляться.

За последние три десятилетия, резкое падение цен на нефть (и сопутствующее сокращение ренты) приводило к осуществлению в России тех или иных  экономических реформ. Перестройка Михаила Горбачева последовала за падением  цен на нефть в  1986 году; более либеральная экономическая политика российского руководства проводилась после падения цены на нефть почти до $ 10 за баррель в 1999 году, а программа  модернизации Дмитрия Медведева бала начата  в период после глобального экономического спада в 2008-09 годах.

К сожалению, перспективы подобного всплеска экономических  преобразований  в России сегодня являются менее вероятны. Неблагоприятная геополитическая обстановка угрожает только ухудшить траекторию политического и экономического развития в России. Усиливается влияние фракции в российской элите, выступающей за увеличение государственного контроля и ослабление интеграции с мировой экономикой. Плохие  отношения с Западом угрожают ослабить  рыночную  ориентацию экономической политики России. В результате, ее  экономика, столь нуждающаяся в трансформации, в действительности может сохраниться в еще более окостеневшей форме. Вместо того, чтобы отвечать на невзгоды большей открытостью, Россия может пойти по исторически проторенной дороге, используя напряженность международной обстановки  для оправдания централизации и международной изоляции в целях укрепления позиций существующей правящей элиты.

Таким образом, в то время как западные санкции не замышлялись для укрепления государственнических позиций в России и отторжения ее  от мировой экономики, именно такое развитие событий  может оказаться непреднамеренным, но важным итогом. В результате  Россия, вроде бы “выигравшая” схватку за Крым и преуспевающая в отторжении  Украины от Запада, может заплатить за это ухудшением долгосрочных перспектив социально-экономического развития.

Июль 2015

Тенденции развития высоких технологий в 2015  году

Top Tech Trends for 2015. The Economist Intelligence Unit  -www.economistinsights.com/analysis/top-tech-t

В ходе  исследования, проведенного The Economist Intelligence Unit для PwC, были опрошены руководители бизнеса высоких технологий всего мира относительно  технологий, которые  они инвестируют в настоящее время и  как они планируют изменить свои инвестиции в 2015 году. Основные выводы заключаются в следующем. К числу приоритетных в 2015 году отнесены кибербезопасность (достижение и сохранение свойств безопасности у ресурсов организации или пользователей, направленных против соответствующих киберугроз), аналитика данных и облачные вычисления (англ. cloud computing — информационно-технологическая концепция, подразумевающая обеспечение повсеместного и удобного сетевого доступа по требованию к общему пулу конфигурируемых вычислительных ресурсов (например, к сетям передачи данных, серверам, устройствам хранения данных, приложениям и сервисам — как вместе, так и по отдельности), которые могут быть оперативно предоставлены и освобождены с минимальными эксплуатационными затратами или обращениями к провайдеру. Основные выводы заключаются в следующем:

• Технологии, обеспечивающие кибербезопасность, уже сейчас инвестируют 70% респондентов. Причем  большинство компаний (51%) планируют потратить еще больше  в 2015 году. А  Кроме того, 62% респондентов считают, кроме того,  что кибербезопасность является сегодня наивысшей стратегическим приоритетом и и останется таковой в  ближайшие три-пять лет.

• Почти столько же респондентов планируют расширить в 2015 году свои расходы  на частные облачные вычисления (47%), а как 48% считают частное облако  сегодня  стратегическим приоритетом сегодня.*

Частное облако (англ. private cloud) — инфраструктура, предназначенная для использования одной организацией, включающей несколько потребителей (например, подразделений одной организации), возможно также клиентами и подрядчиками данной организации. Частное облако может находиться в собственности, управлении и эксплуатации как самой организации, так и третьей стороны (или какой-либо их комбинации), и оно может физически существовать как внутри, так и вне юрисдикции владельца.

Напротив, общественные облачные вычисления не являются сегодня или в будущем столь же высоким приоритетом для респондентов: только  8% планируют увеличение  инвестиций в облачные облака в предстоящем году*.

* Общественное облако (англ. community cloud) — вид инфраструктуры, предназначенный для использования конкретным сообществом потребителей из организаций, имеющих общие задачи (например, миссии, требований безопасности, политики, и соответствия различным требованиям). Общественное облако может находиться в кооперативной (совместной) собственности, управлении и эксплуатации одной или более из организаций сообщества или третьей стороны (или какой-либо их комбинации), и оно может физически существовать как внутри, так и вне юрисдикции владельца.

• Чуть более половины респондентов (55%) сообщают, что они в настоящее время инвестирует в переработку и анализ  и данных, в то время как 37% планируют расширить свои инвестиции в 2015 году. 50% компаний относят эти технологии  к  стратегическим приоритетам уже сегодня.

• Многие вновь появляющиеся  технологии получили в инвестиционных планах низкие баллы, не относя их к  стратегическим приоритетам. Только 1% респондентов планируют увеличить инвестиции в создание  в носимых компьютеров уже в 2015 году,  а создание  датчиков, встроенные в продукты, является стратегическим приоритетом для всего для 5% респондентов.

Отчет опубликован 21 января 2015 года

Май 2015

Крушение патентной системы

The patent system is broken. Patents fail: in defense of innovation // Electronic Frontier Foundation- https://www.eff.org>

Патенты предназначены, казалось бы,  для стимулирования  инноваций.  Но вместо этого они регулярно препятствуют инновационному процессу. Перегруженное и недостаточно финансируемое Патентное ведомство США, например,  каждый день  выдает сомнительные патенты. «Патентные тролли” овладевают множеством подобных патентов и затем злоупотребляют патентной системой, засыпая судебными исками  большие и малые компании. Имеются и другие пользователи системы, применяющие   патенты для ограничения конкуренции, затруднения доступа к новым знаниям и  технологиям. Поэтому не удивительно, что малые предприятия и индивидуальные изобретатели практически не в состоянии эффективно воспользоваться патентной системой, которая  часто оставляет их безоружными  против конкурентов, обладающих гигантскими патентными активами  и бюджетными ресурсами для ведения судебных тяжб.

Пришло время для обсуждения  новых инструментов и методов, которые помогли бы  развернуть патентную  систему в нужном  направлении. Патенты должны на деле стимулировать развитие и обмен новыми технологиями. Поэтому действующий в США некоммерческий правозащитный фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) запускает новую кампанию в защиту инноваций.

Патентное ведомство не в состоянии  остановить поток плохих патентов

Патентное ведомство США, которому поручено обеспечить  патентование  только подлинных  изобретений, не справляется с  этой важной задачей. В результате из его стен выходит  поток некачественных патентов на так называемые изобретения, которые, будучи неоригинальными и представленными в запутанном изложении, могут затем угрожать подлинным  новаторов. Этим  особенно отличаются  патенты на программное обеспечение.

В ходе осуществлявшегося EFF-проекта патентной ревизии (Patent Busting Project) обследовались патенты, выданные в следующих видах  высоких технологий: отправка и прием потоков аудио- и видеоинформации через Интернет; все системы VoIP (Voice over Internet Protocol),  обеспечивающие передачу голоса в сетях с пакетной коммутацией по протоколу IP; компьютерные игры нескольких участников в режиме реального времени; сетевой  поиск штрих-кодов. Выдаваемые здесь патенты с чрезмерно широкими притязаниями   могут служит в качестве основы для широкого спектра различных технологий,  угрожая при этом  добросовестной конкуренции в инновационном процессе.

Неизбежные  длительные и дорогостоящие судебные тяжбы непосильны для малого бизнеса и индивидуальных изобретателей. В результате общество вынуждено годами судиться или мириться с множеством негодных патентов, которые, к тому же, влекут за собой лицензионные поборы и тормозят дальнейшее развитие технологий. Выигрывают от этого только патентные поверенные, а отнюдь не изобретатели.

Патентные тролли молятся на буксующую систему

Проблема патентования усугубляется троллями,  которые,  не изобретая и не создавая ничего полезного, обзаводятся патентами лишь для запугивания ими тех, кто мог бы использовать технологии, как-то связанные с их патентами. Сталкиваясь с перспективой дорогостоящих тяжб, жертвы троллей  вынуждены платить патентным спекулянтам непомерную дань.

Ярким примером может служить событие, имевшее место в 2011 году,   когда патентный тролль организация Lodsys развернул агрессивную кампанию против множества разработчиков приложений, разослав им письма с обвинением в нарушении патентов, выданных еще в 1990-х годах и имеющих отношение к  разработчикам операционных  систем  таких компаний, как Apple и Google. Вместо содействия внедрению новых изобретений патентные тролли типа Lodsys делают бизнес на препятствовании новым разработок. В результате небольшие компании, лишенные возможности судиться или выплачивать чрезмерные лицензионные сборы,  просто покидают эту инновационную сферу.

Патентное  давление на малый бизнес, некоммерческие организации  и независимых новаторов

Столкнувшись с конкурентами, стремящимися развернуть гигантские патентные арсеналы как конкурентное оружие, и с  патентными троллями, вся бизнес-модель которых на присвоение чужой собственности,  многие малые предприятия вынуждены приобретать собственные патенты впрок – независимо от того, нуждаются ли они  на самом деле в получении  ограниченной монополии. На патентную процедуру   компании придется затратить $ 5000 – $ 20000,  ожидать  месяцы или даже годы ее завершения и, плюс к тому,   почти всегда обращаться к платным услугам патентного поверенного для оформления заявочной документации, а после получения патента – и для дорогостоящего отстаивания своих прав в суде.

В конечном счете, деньги, потраченные на получение ненужных  патентов,  плюс оплата неправомерных судебных издержек выливаются в налог,  предъявляемый  изобретателям, компаниям и экономике в целом. Эти деньги было бы лучше потратить на полезную работу по созданию, производству и продвижению реальных инноваций.

Новаторы уже покидают систему

В условиях обострения всех этих проблем не удивительно,  что многие изобретатели предпочитают сегодня отказываться от услуг патентной системы. Разработчики программного обеспечения возглавили Движение свободного и открытого программного обеспечения (FOSS). Многие из них утверждают, что патенты на программное обеспечение следует  отменить. Сторонники FOSS создают новое программное обеспечение,  распространяемое часто бесплатно,  не стремясь к   правовой охране результатов своего труда и не препятствую его использованию при создании  инноваций  другими. И эта позиция поддерживается не только сторонниками  FOSS. Инженеры и новаторов самых разных  направлений признают угрозу, таящуюся в  патентах на программное обеспечение.

Однако, несмотря на  убедительность приводимых аргументов, этот  решительный  подход сопряжен с определенными  рисками.. Каждый отпущенный в “свободное плавание” фрагмент программного обеспечения может быть подхвачен кем-то другим, кто  попытается запатентовать ту же технологию (с возможностью  предъявления исков  ее подлинным создателям, которые своевременно не обзавелись  патентной охраной). Такой сценарий таит в себе  затраченные впустую годы на  судебные разбирательства, нем устраняющие наличие патента, отпугивающего  последующих  новаторов.

Необходимы реальные решения

Ныне действующая патентная система ненадежна, особенно в области программного обеспечения.  Необходима система, которая на самом деле способствует инновациям или хотя бы не стоит у них на пути. Руководствуясь этим стремлением, правозащитный фонд EFF развернул кампанию “Защита инноваций”. Она содержит 7 предложений, направленных на решение наиболее вопиющих проблем патентования  программного обеспечения и предполагает сбор и обработку  мнений пользователей Интернета относительно решения  этой проблемы.

Приложение : Публикации Фонда EFF в январе-марте 2015 года

MARCH 18, 2015. EFF Asks PTO to Stop Issuing Abstract Software Patents

MARCH 17, 2015. Patent Troll ArrivalStar is Back, Extorting Money by Hiding Facts and Operating in the Shadows

MARCH 4, 2015. The STRONG Patents Act Is a Prime Example of Weak Reform

FEBRUARY 27, 2015. Stupid Patent of the Month: Attorney “Inventor” Games the System

FEBRUARY 26, 2015. EFF to Congress: Curb Patent Demand Letter Abuse

FEBRUARY 18, 2015. Innovation Act Needed More Than Ever As Patent Trolls Roll On

FEBRUARY 5, 2015. The Innovation Act Is Back: Let’s Finally Put a Stop to Patent Trolls

JANUARY 30, 2015. January’s Stupid Patent of the Month: A Method of Updating “Grass” in Video Games

JANUARY 7, 2015. Patent Troll Can’t Stop People From Accessing Their Medical Records Online Anymore

Апрель 2015

Глобальный патентный ландшафт графеновых технологий и материалов

Graphene:The worldwide patent landscape in 2015//UK Intellectual Property Office 2015 – www.ipo.gov.uk/informatics

Графен представляет собой кристаллическую форму углерода, в котором один слой атомов углерода расположен в регулярной гексагональной структуре. Средства массовой информации нарекли  графен “чудо-материалом», после того, как в 2010 году “за новаторские эксперименты, касающиеся двумерного материала графена”  Нобелевская премия по физике была присуждена Андрею Гейму и Константину Новоселову – выпускникам Московского физико-технического института (МФТИ),  ныне работающим в  университете Манчестера (Великобритания). Графен обладает выдающимися свойствами. Это тончайший, прочнейший, непроницаемый из ныне известных в мире материалов, обладающий, в то же время, высочайшей  тепло- и электропроводимостью и    высочайшей  для кристаллической структуры эластичностью.

В 2011 и 2013 годах Группа информатики Ведомства  интеллектуальной собственности Великобритании  подвергла анализу связанную с графеном активность  патентования. С тех пор патентная деятельность в этой области продолжает расти в, казалось бы, приобретает экспоненциальный характер.  А  средства массовой информации подняли ажиотаж вокруг прогнозируемого роста рыночной стоимости  графеновых материалов и технологий  с $ 20 млн в 2014 году до более чем $ 390 млн в 2024 году. Учитывая очевидным интерес, проявляемый к этой сфере  научными работниками , технологами  и политиками, Группой информатики подготовлен обновленный доклад о последних  изменениях в глобальном патентном ландшафте, имеющем отношение к графеновым технологиям и материалам.

Глобальный патентный анализ

Для проведения анализа была собрана по всему миру подборка  данных по графену,  опубликованных в период с  2005 по 2014 год, которая содержит более 25000 опубликованные патентных документов, объединенных в 13000 патентных семейств. Это могут быть публикации о поданных и акцептованных заявках или выданных патентах. Анализ патентных  семейств  более точно отражает изобретательскую активность, поскольку в каждом семействе представлено лишь по одному изобретению, которое  может быть представлено в десятках  патентных публикаций, сопровождающих патентование данного изобретения в разных странах.

Общее число ежегодно публикуемых  патентов свидетельствует о быстром росте  патентования графеновой проблематики с пиком, приходящимся на  2014 год. Если общий мировой рост патентования во всех технологических отраслях составлял в 2008-2009 годах 1, 8%, то графеновое патентование выросло за тот же период на 124,9%.

Интересно проследить изменение количества приоритетных заявок , поступавших в ту или иную страну до и после 2010 года. Так, количество приоритетных заявок Китая в сопоставляемые периоды подскочило с 7 до 50%. За Китаем следуют Корея и США. В Корее этот показатель возрос с 16 до18%, в США снизился с 49 до 16 %, в Японии – с 16 до 6%, во всех  прочих странах он упал ниже  12%. В Великобритании, например, зафиксировано менее 1% графеновых публикаций. И все же Великобритания превосходит крупнейшие европейские страны, такие как Франция и Германия, по активности  патентования графеновой  технологии.

Традиционно количество приоритетных заявок в той или иной стране  было хорошим индикатором того, где изобретение на самом деле создаются. Однако в последние годы, выбирая страну приоритета, заявители могут руководствоваться и иными  причинами (например, размерами взимаемых там патентных пошлин).  Китай представлен  в патентных семействах 29%  заявок из своей страны и 47% иностранных заявок, зафиксировавших здесь свой приоритет.

Анализ патентных семейств  показывает аналогичную картину: с Китаем, Кореей и США , занимающими лидирующие позиции.  Китай представлен здесь только 29% патентными  семействами, Корея -25, США – 18, а прочие страны – 25%. Однако хорошо известно, что страны различаются  склонностью патентования в тех или иных предметных областях. Поправка  на индекс относительной специализации дает  представление об уровне изобретательства в области графеновых технологий для каждой страны по сравнению с общим уровнем изобретательства. В отличие от Китая и Сингапура заявители США, Канады и Великобритании проявляют меньшую специализацию в этой области. Так или иначе, Китай играет первостепенную роль в графеновом патентовании.

Лидирующие заявители

Как и следовало ожидать, отталкиваясь от предыдущих данных,   многие из ведущих кандидатов в лидеры находятся в Китае. Однако поразительно то, что  графен продолжает оставаться в поле чисто  научных исследований. Похоже, что коммерциализация графена до сих пор до конца не освоена, хотя и считается, что эта пора уже на подходе.  В Корее уже не один год продолжает лидировать компания Samsung, которая, судя по последним публикациям, погрузилась в гибкую электронику. За ней следует , компания Ocean’s King Lighting, занимавшая в 2013 году только  девятое место; сейчас у нее преобладают  разработки в области хранения  энергии и методов выработки  графена.

По количеству графеновых заявок лидируют Samsung (Korea),  Ocean’s King Lighting (China),  Korea Advanced Institute of Science and Technology (Korea), IBM (USA), Shanghai Jiao Tong University (China),  Sungkyunkwan University (Korea),  Zhejiang University (China),  Yonsei University (China),  Qinghua University (China),  Harbin Institute of Technology (China),  Haiyangwang Lighting Technology (China),  University of Electronic Science and Technology of China (China), South east University (China), Xidian University (China),  Nanjing University of Science and Technology (China, Jiangsu University (China),  Seoul National University (Korea), Fudan University (China),  Peking University (China) и  Hon Hai Precision Industry (China). .

Между перечисленными организациями  наблюдается активное сотрудничество и передача технологий в графеновой  области. Их сотрудничество проявляется в подаче совместных патентных заявок. Наиболее активна здесь Samsung, сотрудничающая с 10 разными организациями. Отмечено сотрудничество как между научными организациями и  между наукой и производством, так и между разными странами.  Все эти формы сотрудничества отражены в специальных таблицах, графиках. и диаграммах.

Характер и интенсивность сотрудничества представлены в исследовании посредством построения специальных патентных карт для четырех  лидирующих организаций (Samsung, Ocean’s King Lighting, Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) и IBM). Сходные патенты объединяются на них в кластеры с учетом встречаемости в  заглавиях или рефератах опубликованных патентных заявок  одних и тех же ключевых слов. Карты отражают динамику технологических интересов организаций, которые у Samsung, например, при всем многообразии ее интересов, все же перемещаются от накопителей энергии к полупроводникам и транзисторам.

Заключение

Графеновое патентование в последние годы резко возросло: в период с 2010 по 2014 год в мире отмечено увеличение количества опубликованных патентных документом по этой проблематике на 802%. Компания Samsung располагает  здесь крупнейшим патентным портфелем. Учитывая активные  совместные исследования с университетом Sungkyunkwan (SKKU), занимающим  шестое место по размерам патентного портфеля, эти две  организации могут стать лидерами на данном рынке. И все же  ведущей страной в графеновой области продолжает оставаться Китай. Его влияние последние  годы продолжает расти,  и в настоящее время почти половина всех публикуемых в мире патентных документов исходит из Китая.

Патентная статистика не совершенны, она напрямую не отражает  то, что действительно происходит в той или иной отрасли техники, но она закладывает  прочную основу для понимания коммерческих намерений организаций, работающих в исследуемой области. Данное исследование показывает, что много страны и крупные транснациональные корпорации вкладывают значительные средства, чтобы попытаться успешно коммерциализировать графен и реализовать  его теоретический потенциал.

Примечание. Честь открытия графена принадлежит российским ученым Андрею Гейму и Константину Новосёлову, удостоенным за это Нобелевской премии в 2010 году. Однако приходится, к сожалению, констатировать, что  лидерство в разработке, патентовании и практическом освоении связанных с графеном нанотехнологий принадлежит, как мы видим, другим странам (См. Л.Г.Кравец. Страна в ожидании новых Нобелевских лауреатов//”Патентная информация сегодня”, 2014, №1)

Март 2015

Подписание пакта стран БРИКС по науке и инновациям

Russia to sign BRICS pact on science and innovation
March 22, 2015, 7:57 am – www.thebricspost.comrussia…pact…science…innovation/

В Бразилии   состоялась конференция      министров наука и технологий Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки (БРИКС). На конференции рассматривался Пакт стран БРИКС по науке, инновациям и технологическому сотрудничеству, подготовленный представителями  этих стран.

Пакт стран БРИКС призван  активизировать и координировать мероприятия по обеспечению  продовольственной безопасности, устойчивого сельского хозяйства, смягчения негативного воздействия климатических изменений, использования  возобновляемых источников энергии, освоения космоса, воздухоплавания, астрономии и космических наблюдений Земли, медицинской науки и биотехнологии; созданию высокотехнологичных зон, технопарков,  инкубаторов и организационной структуры  передача технологий. Институциональной основой сотрудничества станут  встречи министров науки, технологии и инноваций, совещания руководящих должностных лиц в области науки, технологии и инноваций, а также специальная рабочая группа по науке, технологии и инноваций государств-членов БРИКС.

Страны БРИКС, во главе с Китаем, будут изыскивать  меры, стимулирующие переход  отечественных  компаний от устаревшего  производства к современной инновационной деятельности. Для были учреждены  пять тематических рабочих областей, причем каждый член БРИКС обеспечит лидерства в одной из них.

Южная Африка будет инициатором работ  в области астрономии. Бразилия сконцентрируется на  смягчении последствий изменения климата и стихийных бедствий. России займется проблемами обеспечения и предохранения от загрязнения  водных ресурсов. Индия займется сбором  геопространственных данных и картографией, а Китай – изучением  эффективности новых и возобновляемых источников энергии.

Учрежденный в прошлом году Банк БРИКС будет инвестировать инфраструктурные проекты этих стран, бросая тем самым вызов господству возглавляемых Западом Всемирного банка и Международного валютного фонда.

Президент России Владимир Путин уже подписал закон,  предусматривающий  вклад  России в Банк БРИКС в размере $ 100 млрд.

Следующий Саммит БРИКС пройдет в российском городе Уфа 9-10 июля этого года.

Cлухи о нарушении прав человека в ЕПВ

Statement from the management: No, the EPO is not violating fundamental human rights. 18 March 2015 – www.epo.org

Под руководством Административного совета, который состоит из делегатов, выдвинутых 38 государствами-членами Европейской патентной организации (ЕПО), с 2010 года осуществляется  стратегия,  целью которой являются повышение качества продукции ЕПВ  с одновременным  контролем своим расходов. Были возможны различные варианты решения этой проблемы. Это могло быть  повышение  размера уплачиваемых  ЕПВ  пошлин, которое было бы  непосильным  многом пользователям. Можно было пойти на  снижение  затрат ЕПВ за счет  бюджетных сокращений, уменьшения зарплат и пенсий, откладывание замены выходящих на пенсию сотрудников или остановка инвестиций. Вместо них Совет ЕПО выбран  стратегию  модернизации структуры и управления ЕПВ. Она  уже принесла  свои первые плоды в  2014 году,  проявившиеся в повышении производительности, качества и привлекательности работы ведомства.

Конечно, такие крупные реформы порождают проблемы и напряженность. Критики избранного пути сосредоточились на трех вопросах: необходимости  ведения коллективных переговоров, права на забастовку и распространения информации. Недавно суд Нидерландов счел, что по этим трем вопросам  EPO нарушает основные права человека, в то время как на той же неделе немецкий суд постановил, что деятельность ЕПО совместима с этими правами. ЕПО , как международная организация,  не может подстраивать свою деятельность под разные национальные юрисдикции. К тому же не все претензии соответствуют действительности.

Условия для ведения коллективных переговоров между представителями подразделений ведомства по всем вопросам, касающимся условий труда (зарплаты, здравоохранения, пособий, пенсий, изменений в организационных структурах и т.д.), фактически существуют. Право на забастовку с июня 2013 года в полной мере признается и регулируется в качестве средства последней инстанции социального диалога. Это право было осуществлено и на самом деле: в 2014 году состоялась  22-дневная  забастовка, в которой участвовали в  среднем 12,3% персонала. Представители персонала и профсоюзы пользуются свободой выражения мнений и преимуществами  современных  средств связи. Они могут проводить информационные встречи и распространять документы в подразделениях ЕПВ. Правовая и социальная база ведомства, его  правила и процедуры соответствуют лучшим международным нормам  и основным принципам.

Конфликты  в социальных отношениях имели место с  первых дней существования ЕПВ в 1978. Но руководство ведомства  убеждено, что это только путем обсуждения с сотрудниками и их представителями можно построить позитивное будущее как для персонала, так и ведомства в целом. А для этого необходим  уважительный диалог между партнерами.

Февраль 2015

Сможет ли Россия избежать экономического упадка?

Russia’s Avoidable Economic Decline

A. Cohen, Ph.D.I. Benovic,  J. Roberts//The Heritage Foundation, Washington D.C,

17 Sept. 2014  - www.heritage.org/…/russias-avoidable-economi

Последствия авторитарного режима

В начале 2000-х годов Россия достигла значительных успехов. Ее доход на душу населения возрос с $1775  2000 г. до   $14818 в 2013 г., превратив ее в страну с высоким уровнем доходов. Появились реальные возможности капиталовложений не только в освоение  природных ресурсах, но и в жилье, инфраструктуру, здравоохранение и образование. И это лишь часть упущенного. Ведь Россия  - это крупнейший автомобильный рынок в Европе; она все еще  может похвастаться высоким образованием населения с уровнем грамотности 100 около процентов и т.д.

России удалось быстро, хотя и не до конца и не без  ущерба, покончить с централизованной плановой системой. Но она так и не смогла трансформировать себя в современную страну со свободной рыночной экономикой.     Ельцинская команда молодых экономистов стремительно провела радикальные  структурные преобразования всех отраслях экономики. Однако, Ельцин не решился провести  подобные реформы и в государственных учреждениях России. Он позволил представителям  правоохранительных органов и спецслужб заразиться коррупцией и, во многих случаях, слиться с организованной преступностью.

Новый президент России  – Владимир Путин отменил многие политические реформы, осуществленные его предшественником, включая действовавшую до него систему избрания в законодательные и исполнительные  органы власти. Развернув страну от зарождавшейся демократии  обратно к авторитаризму,  Путин не изменил коррумпированную экономическую систему, основанную на взяточничестве и личных связей. Безобразно проведенной приватизацией в России воспользовался сравнительно небольшой круг “приближенных” людей, воспрепятствовавший, в значительной степени, формированию  среднего  класса. Сложилась система,  в которой свободные предприятия и предприниматели сталкиваются с серьезными препятствиями, если они не имеют необходимых связей в правительстве или прикрытия  силовиков.

Таким образом, самые ценные активы России стали контролироваться  небольшой группой олигархов. Путин разрешил им сохранить свои “приобретения” в обмен на политическую лояльность. Согласно докладу  инвестиционного  банка Credit Suisse за 2013 год, 35 процентов богатств России принадлежит только 110  собственникам, что составляет самый высокий уровень  концентрации капитала  в мире. Под воздействием  этого глубокого неравенства многие россияне разочаровались в капиталистической модели. Из-за отсутствии реформ в  российской экономике царят  бесхозяйственность, коррупция, отсутствие  верховенства закона, слабая защита прав собственности и дряхлеющая  инфраструктура.

“Ресурсное проклятие” российской экономики

Российский  федеральный бюджет становятся все более зависимыми от экспорта природных ресурсов. По данным Министерства финансов России в 2014 более 50 процентов бюджетных доходов должно  поступить из экспортных тарифов на электроэнергию и налога на добычу полезных ископаемых.

Согласно теории “ресурсного проклятия” ( именуемой также “парадоксом изобилия”), сформулированной американским экономистом  Р.Саксом и другими более десятилетия назад,   страны и регионы с обилием природных невозобновляемых ресурсов, таких как минералы и топлива, как правило, имеют замедленный  экономический рост и худшие результаты развития по сравнению со странами с меньшим количеством природных ресурсов. Это предположение основывается на ряде причин, включая  снижение конкурентоспособности других секторов экономики,  неустойчивости  доходов от природного сырьевого сектора в связи с воздействием глобальных колебаний товарного рынка, государственной  бесхозности ресурсов, связанной с этим коррупции  и др.

Впрочем, более поздние исследования показывают, что истинная природа описанной выше причинности может быть и иной. Швейцарские ученые (Ch. Brunnschweiler и др.) полагают, что на деле именно плохое состояние  учреждений России препятствует развитию ее экономики и сохраняет зависимость страны от экспорта природных ресурсов. Такой подход  имеет важное значение для России и ее экономики. Он указывает на то, что богатство природных ресурсов России не может быть использовано в качестве предлога для плохого состояния учреждений, препятствующего  реформированию   экономикиу страны.

Некоторые российские экономисты и политики вроде бы осознают необходимость улучшения фундаментальных условие функционирования частного сектора. А правительство даже утвердило ряд направленных на это программ. Однако, согласно докладу «Ведение бизнеса»  * Россия в 2014 году занимала в этом рейтинге всего лишь 92 место.

…………….

*Ежегодное исследование Doing Business Report группы Всемирного банка, оценивающее в 189 странах простоту осуществления предпринимательской деятельности на основе 11 индикаторов. Доклад посвящён оценке нормативных актов, регулирующих деятельность малых и средних предприятий на протяжении всего жизненного цикла, и порядке их применения на практике

Очередная попытка  модернизации России

В июне 2013 года руководством страны была провозглашена  государственная стратегия реформирования российской экономики.  В ней, как и прежде, отстаивается промышленная политика, в соответствии с которой именно государство “определяет “победителей” и “побежденных”. Несмотря на то, что длительная и печальная история многих стран показывала, что эту задачу лучше оставить на долю  частного венчурного капитала.

Помимо государственного вмешательства российская промышленность продолжает страдать от прочих проблем , препятствующих ее переводу на инновационные рельсы. В их числе слабая охрана интеллектуальной собственности, структурная неразбериха;  значительное старение основного капитала; низкие темпы внедрения инноваций; технологические отставания  в ряде секторов, таких как  твердотельная электроника, автомобилестроение и средства  связи. К этому можно добавить низкую производительность труда, высокие затраты на сырье и  энергоносители, недостаточную долю продукции с высокой добавленной стоимостью и др.

Система высшего образования России также остро нуждается в усовершенствовании. Ни один российский университет не причислен к лидирующим в мире    100 учебным заведениям. За  некоторым  исключением (например, МВТУ, Московский физико-технический институт, Московский государственный университет и  Высшая школа экономики) качество образования в российских университетах не настолько  высоко, чтобы подготовить конкурентоспособных на международном уровне специалистов.

Мрачные перспективы в России для наиболее  образованных специалистов подталкивают  их на применение  своих навыков и талантов, как правило, в США и Западной Европе.

Хотя упомянутые выше амбициозные государственные программы, казалось бы, направлены на сущность нынешних российских проблем, их потенциальная эффективность, вероятно, будет подорвана из-за отсутствия готовности и политической воли руководства принять серьезные меры по борьбе с коррупцией и улучшению процедуры отчетности правительства за свои деяния. И действительно, горькая реальность уже сейчас опровергает державную риторику. В 2013 году экономика России выросла всего на 1,3%, хотя накануне предыдущего кризиса 2008-2009 годов экономический рост составлял около 7 процентов. Более 70 процентов опрошенных лидеров малого и среднего бизнеса  в регионах России жаловались на наличие административных барьеров на пути своего предпринимательства, на дефицит закона и расцвет коррупции. Продолжается бегство капитала из страны. Россия так и не смогла построить глобально конкурентоспособную экономику,  продолжая  выступать преимущественно в роли  экспортера ресурсов.

Институциональный тупик

По мнению ведущего российского экономиста Л. Григорьева в число глубочайших проблем России прежде всего входит  плохое управление, раздутый и неэффективный контингент рабочей силы, разгул коррупции, авторитаризм, слабое гражданское общество, бюрократизация экономики, а также общее ужесточение законов против частного бизнеса.

К несчастью фундаментальная перестройка российских институтов в ближайшем будущем маловероятна. По оценке правительства российская экономика не в состоянии генерировать ресурсы, достаточные для финансирования всего комплекса необходимых реформ. Государство не в состоянии принять необходимые меры, чтобы убедить российских бизнесменов инвестировать свои доходы в России. Финансовый сектор остается  слабым, и даже крупные банки сталкиваются с  проблемами при  финансировании  важных проектов. Дальнейшее  экономическое  развитие  России будет в значительной степени зависеть от качества ее государственных и общественных институтов, а они также будут нуждаться в финансировании. При возникновении  бюджетных дефицитов будет возрастать социальная напряженность, а также трения между регионами – бюджетными донорами и регионами, являющимися получателями федерального субсидирования. Например, республики Северного Кавказа являются получателями одних из наиболее крупные субсидии, а Чечня получает 90 процентов своего бюджета от федерального правительства

Другой ведущий экономист Е. Гурвич упоминает в числе фундаментальных проблем также недостаточную защиту частной собственности, чрезмерные  масштабы  государственного сектора в экономике и ее зарегулированность. Он указывает: для того, чтобы состоялась подлинная реформа, необходимо принципиально изменить отношения между правительством и бизнес-элитой. Однако такие преобразования маловероятны из-за институциональной устойчивости на самом высоком уровне национального руководства, а также противоречивых интересов российской элиты. С одной стороны, она заинтересована в экономическом развитии, но с другой стороны, активизация экономического процесса может усилить конкурентов, подорвать их собственные мощные позиции и перспективы максимизации своего богатства за счет государственных ресурсов.

Что делать?

Избранная руководством России последовательная политика усиления повсеместного  государственного контроля может увести страну на путь стагнации и экономического упадка. Этот путь может привести к  тяжелым экономическим последствиям для страны, ее инвесторов и российских граждан в целом. Западные санкции, направленные на финансовый, энергетический и военный сектора России в ответ на внешнеполитические акции против Украины возложили на Россию дополнительное бремя , исчисляемое в десятки миллиардов долларов. Все это совпало со снижением  доходов от углеводородов – основного источника пополнения государственного бюджета страны. Тяжелейший  ущерб будет нанесен  массовым  бегством из России капитала, сумма которого , по оценке   А.Кудрина, достигла в 2014 году 160 млрд. долларов.

По мнению авторов, Россия должна реформироваться в четырех основных сферах.

Во-первых – это институциональная сфера. Россия отчаянно нуждается в более эффективных и прозрачных институтах. Чем дольше  правительство не решается проводить существенные реформы, направленные на укрепление веры российского  народа в свою страну и свое будущее, тем труднее будет обратить вспять нынешние негативные тенденции. Кроме того, правительство должно начать систематическую кампанию по борьбе с коррупцией, упростить и разбюрократизировать  государственное управление экономикой, облегчить зарегулированность, и ограничить свое вмешательство в рынок.

Во-вторых, Россия  обязана надежно защитить частную собственность – как физическую. так и интеллектуальную. Необходимо, практически с нуля, построить судебную систему, устранив множество злоупотреблений, очистив ее от  коррумпированных судей и сотрудников правоохранительных органов. К сожалению, существует мало доказательств того, что такая всеобъемлющая реформа получит  поддержку сверху или политическое требование снизу.

В-третьих, нуждается в перестройке политической системы России. Ей   нужны  действительно конкурентные выборы сверху донизу,  по всей “вертикали власти”, Правящая партия”Единая Россия” должна  конкурировать на равных с прочими общественно-политическими организациями, не используя  привилегированный режим и фальсифицированные  выборы.

В-четвертых, нужно отвоевать Россию силами рыночной демократии. По сути – это наиболее важная и перспективная задача. Законы должны быть скорректированы и сформулированы с ориентацией на децентрализацию власти, которая призвана  служить  на благо народа. а не преследовать его за активную позицию.

Начинать следует с проведения всеобъемлющей реформы полиции, служб безопасности, налоговых органов и высшего образования. Оно нуждается в реформировании таким образом, чтобы студенты поняли преимущества обучения, и что, платя взятки преподавателям, они в действительности обкрадывают себя. Однако без всеобъемлющей правовой реформы это задача непосильна. Как мудро сказал Л. Григорьев , коррупция это плохо, но еще хуже добровольное послушание народа плохим законам.

.

Инновации и интеллектуальная собственность

Воздействие интеллектуальной собственности на развитие зеленых технологий

Jonathan M. Developing and Diffusing Green Technologies: The Impact of Intellectual Property Rights and their Justification – www. greenpatentblog.comwp-content/uploads/2013/11/7-…

С начала XXI века заметно усилилось осознание негативного воздействия на окружающую среду современного образа жизни человечества. Оно проявляется в загрязнении окружающей среды, неуклонно растущем  потреблении и разрушении природных ресурсы, возрастающих выбросах парниковых газов. Как следствие возрастает угроза изменения климата  и глобального потепления. Все это требует не только перестройки всего социального уклада жизни человечества, но и интенсификации разработки и распространения экологически чистых,  так называемых “зеленых” технологий, не оказывающих  вредного и опасного воздействие на здоровье человека и не наносящих вреда окружающей среде. В их число входят  технологии альтернативной энергетики, энергосбережения, атомной энергетики, транспорта, переработки отходов, сельского / лесного  хозяйства, а также  административных, нормативных или проектировочных аспектов.

финансовых стимулов, предоставить которые могут права ИС. На начальной стадии НИОКР решающее значение имеет государственная поддержка, но по мере приближения к завершающим этапам освоения новшества и создания условий для его успешного внедрения на рынке на передний план выдвигается частный сектор. А права ИС призваны  при это обеспечить разработчикам технологий и производству гарантии получения исключительных прав на доходное использование и распространение созданной ими инновации. Эта коммерческая роль ИС хорошо известна,  и

ее использование не обязательно вступает в противоречие с  идеалом глобального доступа к

зеленым технологиям..

Надежные и предсказуемые права ИС привлекают частные инвестиции, которые составляют существенную долю финансирования зеленых технологий и содействуют их последующей коммерциализации.  Законодательство о ИС также способствует распространению зеленых технологий посредством патентных публикаций, инициирующих новые разработки. Например, предоставляемые законодательством о ИС стимулы могут подтолкнуть к улучшению  дизайна интегральных схем, которые, в конечном счете, будут стимулировать продажи. К тому же отдельные патентные ведомства предусматривают льготную процедуру рассмотрения заявок на патентование зеленых технологий

Негативное воздействие. Региональные и международные соглашения содержат вытекающие  из моральных соображений обязательства, направленные на предотвращение создания технологий, которые могут нанести ущерб окружающей среде. Подобные обязательства и прочие ограничения  обычно закладываются в законодательство о ИС. Традиционно, моральный элемент всегда присутствовал в системе ИС,  в предоставляемых ею конкретных правах и устанавливаемых ограничениях.

Предоставляемая надежной системой ИС охрана и сопровождающие ее стимулы могут приводить к снижению “второй инновационной волны”. Когда прочие научно-исследовательские организации “расслабляются” в ожидании чужих технологий, которым можно подражать “нахаляву”.

Одним из неизбежных последствий прав ИС является запрет несанкционированного применения таких прав другими лицами. То есть ИС преграждает доступ к технологиям, охраняемым этими правами. В результате более богатые и развитые страны обычно становятся обладателями зеленых технологий, сопутствующей им инфраструктуры и навыков применения в менее развитых  странах. Правда в отдельных странах права ИС не преграждают пути к зеленым технологиям, когда их защита не предусмотрена законодательством этих стран. В этих случаях патентовладельцам приходится подкреплять свои права нераспространением ноу-хау.

Приведенные выше примеры показывают, что ИС обычно тем или иным образом воздействует на развитие и распространение зеленых технологий. Однако это относится не ко всем видам ИС. Далее выделаются технологические и нетехнологические виды ИС.

Технологические виды  ИС в целом оказывают позитивное воздействие на  развитие и распространение зеленых технологий по своей природе, ограничивая, вместе с тем, не санкционированный  правообладателем доступ к охраняемым технологиям. Ведущая роль здесь отводится патентам. Именно они являются предметом коммерческого лицензирования и передачи новых зеленых технологий, а также источником патентной информации. Хотя нынешнее поколение зеленых технологий благодаря этому, как правило, доступно, постижение  будущих зеленых технологий несколько затруднено. Примерами  таких технологий будущего являются ферменты и преобразования организмов, предназначенные для производства биотоплива, передовые технологии ветровой  и солнечной  энергии, а также  охраняемое авторским правом

Однако создание зеленых технологий требует больших инвестиций и сильных стимулов для претворения соответствующих проектов в жизнь. В связи с этим обострились дебаты относительно роли прав интеллектуальной собственности (ИС) в решении рассматриваемой проблемы. . С одной стороны, ИС можно рассматривать как ценный инструмент содействия созданию  зеленых технологий. С другой стороны, ИС может стать барьером на пути глобальных усилий по  смягчению последствий изменения климата.

Права ИС занимают центральное место в технологиях, поскольку они часто воплощаются и концептуализируются в виде имущественных прав. При этом при обсуждении  отношений ИС с инновациями

представляется удобным рассматривать ИС в качестве слитного блока. На деле же роль различных прав ИС меняется применительно к разным отраслям и технологическим сферам. Разные типы ИС в большей или меньшей степени соотносятся с технологиями и их дальнейшим развитием.

Можно выделить технологические и нетехнологические типы ИС. К первому типу относятся патенты, конструкции интегральных схем, авторские права на компьютерные программы, защиту от недобросовестной

конкуренция (включая  коммерческую  тайну и конфиденциальную информацию). Второй тип включает авторские права (за исключением прав на компьютерные программы и конструкции интегральных схем, товарные знаки, промышленные образцы, географические указания и защиту от недобросовестной

конкуренция (включая  коммерческую  тайну и конфиденциальную информацию).

При этом обостряется дискуссия относительно того, как  именно права ИС воздействуют на зеленые технологии и как они  могут  содействовать распространению и развитию этих технологий. Отмечается, например, что технологии, которые играют значительную роль в смягчении воздействия климатических изменений, нуждаются в разных видах поддержки их развития и распространения. Одним нужна существенная поддержка исследований и разработок (НИОКР), а другим – рыночный  стимул. Другой спорный вопрос касается оценки степени позитивного или негативного воздействия на развитие и распространение зеленых технологий.

Позитивное воздействие. Наиболее очевидная  причастность ИС к развитию и распространению экологически чистых технологий вполне проста: НИОКР обретут своих покупателей  только при наличии